★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5 > 407.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
STAP論文:理研、全画像を独自に調査  毎日新聞
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/407.html
投稿者 ダイナモ 日時 2014 年 4 月 30 日 22:53:46: mY9T/8MdR98ug
 

 STAP細胞論文をめぐる問題で、小保方(おぼかた)晴子・研究ユニットリーダー(30)が所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(神戸市、CDB)が、論文中の全ての画像や図表について、独自に調査を始めたことが分かった。理研調査委員会は4月1日の最終報告書で、二つの画像について切り張りなどの「研究不正」を認定したが、その後も複数の画像などに疑問点が指摘されており、全画像の真偽を検証する必要があると判断した。

 竹市雅俊・センター長が29日、毎日新聞の取材に答えた。

 インターネットなどでは、▽論文で「長時間露光」と表記されたマウスの胎盤の写真が、通常に撮影された写真とほぼ同じように写っているのは不自然▽他の研究者の論文に使われている図表と似たものがある−−など複数の疑問や問題点が指摘されている。

 CDBはこれまで調査委とは別に、小保方氏の採用や今回の論文作成の経過を検証してきた。竹市センター長は「論文の画像などに複数の疑問が寄せられていることは把握している。全てを改めて調査することにした」と話した。

 問題の論文(2本)には300以上の画像や図表が掲載されている。

 小保方氏らは今年1月、新しい万能細胞「STAP細胞」を作製したと英科学誌「ネイチャー」に発表。しかし、インターネットなどで論文に不自然な点があるなどの指摘が相次いだ。理研が設置した調査委は、画像の不自然さや他の論文からの盗用など六つの疑問点に絞って調査し、うち画像2点について「捏造(ねつぞう)」や「改ざん」があったと認定。これに対し小保方氏は4月8日、「不注意などはあったが、不正には当たらない」と不服申し立てをした。調査委が再調査するかどうかは決まっていない。

【斎藤広子】


http://mainichi.jp/select/news/20140430k0000m040112000c.html

---
理研、GJ  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年5月01日 05:19:38 : a0f0tXBFho
ねちねちと小保方叩きに精を出すダイナモさんの執念には怖ろしさを通り越して不気味さすら感じます。
そんなことをしていったいあなたにいかほどの利益があるのか。
ねたみ、ひがみ、そねみのオンパレードじゃないか。

02. 2014年5月01日 07:12:24 : 2TXr66HcH6
元々の理研の調査が大甘だったから、当然でしょうね。その大甘の不正判定にすら不服を申し立ててくるような不埒な研究者は、この際徹底的に不正を暴いて科学研究社会のモラルハザードを防がないといけません。小保方さんの記者会見で、彼女に同情が集まっているようですから、この件の真相を知らない国民にもSTAP騒動の真相を理解できるところまでは研究施設としてやって貰わないといけないと思います。
Nature論文の不正画像の調査に加えて、笹井氏をCDB副センター長から降格処分とし、STAP研究の成果(保存されたSTAP細胞組織と今も飼育中のキメラマウス)の遺伝子解析を行い、Nature論文の書き方の問題だけでなく、STAP実験そのものが捏造であったことを明らかにしないと、今回の件で失墜した我が国の生命科学研究に対する世界の信頼は取り戻せないと思います。
http://scienceinjapan.org/topics/20130625.html#comment-996340142

03. 2014年5月01日 13:34:55 : G7UyOPCziY
>>01
小保方みたいな低能捏造博士を妬む要素はどこにもない

04. 2014年5月01日 19:44:35 : mxbziJLPtY
>03. 2014年5月01日 13:34:55 : G7UyOPCziY
>>01
>小保方みたいな低能捏造博士を妬む要素はどこにもない

ぷっ。大笑いだよ。あまり笑わせるな。
捏造ひとつできないだろ、おまえの能力では。
おまえごときは何もできないで、いつもただ見ているだけだ。
そしてだれかがミスするのを待っている。
それをみてヒステリックに非難や罵倒をするのが唯一、おまえが人生で
できることだ。
そんな哀れなおまえが小保方を「低脳捏造博士」だと?
蛆虫が空を飛ぶ鷲に文句をつぶやいているようなものだ。
みていて哀れをもよおすよ。


05. 2014年5月01日 23:17:27 : i4bGCiNG1U
>>03, 04

03さんの「低脳捏造博士」には、一応その根拠となる事実は複数ある。一例を挙げれば、、
彼女の博士論文は「背景」の部分がNIHのホームページからの剽窃であったことは良く知られているが、
実験結果の画像も、バイオ関連企業のホームページ上の画像を拝借していたことが判っている。
http://matome.naver.jp/odai/2139467885853206101
自分で行った実験の結果「こんな組織ができました」とやっているわけで、まさに奇人変人の域。

一方、04さんの「大笑いだよ、おまえの能力、非難や罵倒が唯一おまえのできること、・・蛆虫」


06. 2014年5月01日 23:26:16 : efYYgyF3F6
>>04
「捏造できること」はステータスなのか。どこのスラム街の蛆虫なんだおまえは(笑)

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧