★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5 > 422.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
理研は不利な状況を隠すため再調査を拒否。小保方氏が不正をしたなら理研も不正をした。(かっちの言い分)
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/422.html
投稿者 笑坊 日時 2014 年 5 月 07 日 23:01:22: EaaOcpw/cGfrA
 

http://31634308.at.webry.info/201405/article_7.html
2014/05/07 22:32

理研は、小保方氏が出したSTAP論文の再調査の要求に対し、再調査しないとの結論を出した。これでは益々臭い物に蓋である。今回、理研の調査委員会の委員長に加えて、さらに2名の委員が、小保方氏と同じように画像の切り貼りを行っていたことが暴露された。小保方氏の画像操作を捏造、改竄というなら、程度の差はあるが、委員の内、委員長を含めて過半数を超える3名が捏造、改竄を行っていたということである。

敢えて言えば、IPS細胞でノーベル賞を取った中山教授ですら、過去に投稿した論文の写真データを、命より大事な実験ノートで見つけることが出来なかったと述べ、大汗をかいていた。
この中山教授は、国会で如何に実験ノートは大事で、論文に出したデータが実験ノートに書いていないことはあり得ないと言い、それをやっていない研究者は研究者の資格はないとまで言っていた人である。突き詰めれば、こんなものである。

再調査をしないとは、委員会では不正が確定されことになる。理研側としては、再調査を行うと小保方氏の不正は無くなってしまう。これではとても、小保方氏側は納得はしないだろう。小保方氏側は、裁判に持ち込んでも、理研委員会の実態と小保方氏の行為と何が違うかを明らかにしようとすると思われる。自分ならこのような決着は納得は行かないだろう。それにしても、理研はずるい。STAP細胞の特許の出願人を担保しておきながら、都合の悪いことは全て小保方氏に背負わせている。この騒動はSTAPの真偽の外で、まだまだ終わらない。


STAP論文、再調査せず 小保方氏の不正確定へ
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2014050701001862.html

 新たな万能細胞とされたSTAP細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会が小保方晴子氏側の不服申し立てを退け、再調査しないとの結論をまとめたことが7日、分かった。理研の理事会に報告した。

 理事会の了承が得られ、小保方氏側への通知が完了すれば規定上、小保方氏の研究不正が確定する。理研は正式に論文撤回を勧告するとともに、懲戒委員会を設置して小保方氏と共著者らの処分を決める方針。

 調査委は4月1日、STAP論文の画像に捏造と改ざんの研究不正があったとする最終報告を公表した。小保方氏は4月8日、不正ではないとする不服を申し立てていた。

(共同)


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年5月08日 00:44:01 : 7sQuePLQxc
>IPS細胞でノーベル賞を取った中山教授・・・

ノーベル賞学者の名前を間違えるようじゃ、この記事も完全に終わっている。
故意かミスかは知りませんけどね。


02. 2014年5月08日 01:15:01 : evWQ4sLw8I
> 突き詰めれば、こんなものである。

よく言うよ。中山→山中教授は14年前の自分のノートは確認できたんだってば。共著者のノートまでは確認できなかったといって、しなくていい謝罪をしたの。研究者にとって、それ程重要なものなんだってことを、謝罪することで身を持って示したんだよ。誰かさんと比較して、余りに偉過ぎる!(小保方命のかっちさんには、念仏だろうけどね)


03. 2014年5月08日 03:00:23 : viW8XtGPGA
>02
疑義が出た部分のノートを出せなかったんだよ。言い訳するために、大量の自分のノートはあるっていってただけ。
まあ、山中に罪があるとは思ってないけど、自分の発現でブーメランになっただけ。
なんであんな発言したんだろうね。以前から調査してたらしいから、国会での発言時には疑義部分のノート無いのわかってたと思うんだけどねえ。

04. 2014年5月08日 04:42:51 : NyZFpkneNU
中ノ鳥島とは (Wikipediaより)
座標: 北緯30度05分 東経154度02分に存在したとされる幻の島。1946年まで地図に記載されていた。
自然科学の観点から見れば実在したとは考えられないものだが、日本の領土として正式に認定されていた時期がある。
1907年8月 東京市小石川区の山田禎三郎が発見。山田はこの島を開発するため日本による領有を訴え、翌1908年(明治41年)7月22日に閣議決定により「中ノ鳥島」と名付けられ、日本領に編入された。

このような「幻の島」が発見された「理由」については、「詐欺話ででっち上げられた」といわれる。そもそも航海の技術もない山田が本当に探検したかも疑わしい。
中ノ鳥島の発見報告書には「高純度の燐鉱石が大量に存在する」「(羽毛を取ることのできる)アホウドリが多数生息している」という記述がある。
中ノ鳥島はあまりに都合のよい「もうかる島」だったのである。
ところが、この絶海の孤島を開発するためには多額の初期投資が必要なことも確かである。従って「島の開発資金を集めるという名目で詐欺話を企てた」ことになる。
話に信憑性を持たせないと投資家が資金を出すことはないので、国に申し出て国土として認定を受けたと考えることができる。「詐欺話に信憑性を持たせるため、それなりに信頼のおける者」として詐欺師が担ぎ出したと考えるとつじつまが合う
(信頼性のありそうな者を担ぎ出すのは詐欺師の常套手段である)

当時の大阪の実業家の談話によると、山田は島開発のために組合を設立して金を集め、国から燐鉱採掘権を得た。しかし組合員の一人の裏切りにより金を独り占めにされ、その人もある事件で投獄されて採掘権もやがて期限切れとなった。詐欺師はお互いが信用できずやがて内部分裂する、という例になる。

この中ノ鳥島を「STAP」山田の名前を「岡野-大和-小保方」、信頼性のありそうな者を「理研-笹井」とすれば、今回の話とそっくり。

こんなネタを真面目に「小保方さんは悪くない。小保方さんを解雇しないでSTAP研究を続けさせて!」とか、
「研究手順は未熟だったかもしれないけどSTAPは世紀の大発見。悪く言うのは妬み」
だとかいう論点で語り続ける阿呆は、

「中ノ鳥島は実在する。きちんと開発すれば日本の資源として重要なんだから、投資を続けて!山田さんはおかしな人じゃないよ!」と叫び続ける子供と一緒だろう。
こんなのが茶番なのは公開された落書きノートを見ても明らか。むしろ誰がこんな茶番を演出して、株取引で数十億の利益を挙げたのか、もっとはっきりさせようよ?それが嫌なのはそこに話題が行くとマズイ人たちなんだろ?


05. 2014年5月08日 08:53:13 : ggKVE6cLxM
>>03
だれも14年残しておけなどとは言ってないし、ルールもそうなってない。5年だから。

06. 2014年5月08日 11:22:17 : Ow6Zp1cKXc
山中は真っ黒だろ。w
ノーベル賞をとってなかったらウヤムヤにはされなかった。
小保方さんは完全なシロ。どこも悪くは無い。手抜きがあったのは
若いから仕方が無い。
日本のような堅苦しいゴミ舟から逃げ出して世界で活躍すればいい。

07. 2014年5月08日 11:22:51 : viW8XtGPGA
>05
実験ノートにルールなんてないでしょ
基本自主的なものだし
企業ならルール定めてる場合もあると思うが

08. 2014年5月08日 11:34:29 : ggKVE6cLxM
>>07
(8)投稿原稿を作成する基となった生データ、実験・観察・研究ノート、実験試料・試薬等の研究成果の事後の検証を可能とするものを論文掲載後5年間保存することに同意すること。
http://jim.or.jp/PUBS/thesis_e/gude_e.html


https://twitter.com/JuuichiJigen/status/460792889908670465
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/460801166474215424


09. 2014年5月08日 11:39:40 : ggKVE6cLxM
>>06
朝鮮人かくにん!
 よかった(まる)

[32削除理由]:意味ナシ
10. 2014年5月08日 12:40:19 : PfL6v6mITA
理研のインチキ、捏造ぶりを世間の目にさらした小保方晴子は偉い。
学者とは信用できない人間であることを世に知らしめた小保方は、真の改革者だ。
小保方晴子を日本の総理大臣に推薦しよう!
危機に際して姿を隠す行動力、矛盾点を突かれてもうまく言い逃れ、涙を見せて相手の意気込みをくじく高等テクニック、決してあきらめない腹の座った根性、どれをとっても今の日本の指導者に求められる能力だ。
貴重な人材をこれ以上放置することは、我が国にとって大きな損失だ。

11. 2014年5月09日 21:14:47 : mp6fw9MOwA
理研の論法は、陸山会事件の期ずれと似ている。
画像の切り貼りが罪だと言いきっているが、切り貼りをしている研究者が多い事を無視している。
陸山会の期ずれは検察が罪と考えるが、専門家は罪ではないと言う罪の捏造で有るが、理研の言う画像の切り貼りは罪との言質が調査委員も切り張りしていることから、切り張りは罪ではないものと罪で有る物が含まれるとの曖昧な判断に切り替え、状況に応じて罪にしたりしなかったり出来るとの判断に変えている。
理研は誰が判断しても結論は同じなので画像の切り貼りした委員が含まれていても問題無いとの詭弁を弄しているが、人が作った法律でさえ解釈が異なる事が知られている状況で論文に関する取り決めが法体系より吟味されているとは思われないし、同じ切り貼りでも判断が異なると言い逃れしている状況で、誰が調査しても同じ判断との言い逃れは見苦しい。
地動説が発表された際には天動説を唱えていた人にはその検証は出来なかった。
新規発見に誰もが検証できなければそれを発見とは言えないとの発想は完全に間違いであり、他人が理解出来ない物が新規発見であるとの現実を踏まえた発言をしないと理研は単なる税金の無駄使いに終わる。
仮説に明らかな欠陥が無い状況ではその仮説が正しいとして研究を継続しないと新規発見はあり得ない。
理研の判断基準は新規発見を阻止するもので、人間が作った法律でのその真偽を問うと言う幼稚なものと同レベルになっており、人知が辿りつかない自然現象の解明にはほど遠い発想で有る。
科学者であるなら、多方面からの検証と、重箱の隅をつつくのではなく、仮説が真実を捉えているとの確証を得るあらゆる手を尽くし、それが挫折するまでは仮説が正しいとの姿勢を示すべきだろう。
STAP細胞の有無がはっきりしない状況で論文の適否を決める必要性はないのに、何故ここで結論を出すことに拘るか理解出来ない。

12. 2014年5月09日 22:13:01 : efYYgyF3F6
>>11
改ざんの定義は
「研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工すること」
http://www3.riken.jp/stap/j/t10document12.pdf
とあります。真正かどうかが判断の分かれ目になるとちゃんと定義してあるのです。
小保方は実験ノートで証明することが出来なかったのでアウトです。

天動説派は、検証が出来なかったのではなく、宗教的観念によって検証や理解をしようとしなかっただけ、です。他人が理解できないものは単なる妄想です。仮説に対する研究を継続するなとは言っていません。むしろ理研は一年かけて検証実験をする予定です。不正行為を行った者は研究する資格が無いと言うだけの事です。

新規発見を阻止するのは不正研究者の存在であり、新規発見のためにはまずそういう研究者を排除することが重要です。不正の有無がはっきりしているのですからその時点で駄目です。論文を捏造するような者が「作った」と言ったものを、世界中の研究者の誰が信じるのでしょうか。有無を調べるのだとしても、まずそういう者を排除するのが先決です。


13. 2014年5月09日 22:49:32 : mp6fw9MOwA
12

理研は論文提出を認め、クレームが付くと粗探しをして、細胞が有るとの小保方さん発言を無視し、真正で有るとの証拠に証明になっていないとクレームを付けていると感じられる。
何故STAP細胞が有るか否かの検証が済む前に小保方さんが検証する手段を無くそうとしているのか分からない。
国際的な大発見であるなら、自身の論文に疑いがもたれる調査委員の見解で論文の撤回を求めるのではなく、小保方さんにクレーム対処の機会を与えるべきだろう。
本人が拒否するなら別だが。
理研が明らかに論文に悪意が有ると認めたのであるなら、その論文が何故理研内部の調査で発見されずに投稿されたかの問題点を調査するのが筋論であり、世紀の大発見が単なる1人のミスで表に出たとの説明では理研は個人の集まりとなってしまうし、共著者がいる事の説明が出来なくなる。
今回の理研の対応は、重箱の隅をつついた物であり、日本を代表する研究機関との矜持が一切感じられない。


14. 2014年5月09日 23:24:43 : PFfJkFRylM
>>13
クレームは至極当然です。重箱の隅でもありません。明らかに不正です。
不正じゃないというなら、根拠を示してください。

細胞の有無と、不正の有無は関係ないのです。
バスの運転手は無事故でも飲酒運転をしていたら駄目ですよね。それと同じです。

対処の機会を与えたけれど、小保方は「不正をしていない証拠」を出せなかったのです。手元にあったノート2冊には該当部分の記述が無かったし、他にも2冊以上あると言っていたノートなどは出さなかったようです。
ちなみに、疑義があると言われた前調査委員長らは実験ノートを多数を出しています。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140418/scn14041809100002-n1.htm
>「それさえあれば捏造吹き飛ぶ」と代理人弁護士 小保方氏、正しい画像提出へ
              ↓
http://mainichi.jp/select/news/20140508k0000m040067000c.html
>小保方氏が「調査委に渡した2冊以外にもある」としていた実験ノートなどは提出されなかった。


何故理研内部の調査で発見されずに投稿されたかの問題点は、記者から会見で指摘されていました。一度きちんとご覧になったほうがいいと思いますよ。https://www.youtube.com/watch?v=j14Bnyxwoqc


15. 2014年5月10日 07:16:08 : mp6fw9MOwA
14

飲酒運転がいけないのは他人に害を及ぼす可能性が有るからであり、大発見・大発明をする能力が有る人が品行方正である必要性が有るか否かの検証とは切り離すべきだ。
世の中にない素晴らしい芸術作品を生み出す事が出来る人が大酒のみで有ってもその作品は評価されるべきだ。
世にない物を見つけ出す事が出来た人が几帳面で、その実験結果を細かく整理できない時点で発見が不問にされると言うなら、研究者になるなら最初に道徳教育を受けなければならないと指摘しているのと同じになる。
一芸に秀でた人の才能を引き出すのに道徳教育から始めると、その才能が引き出せるとは思えない。
そこそこの能力で、品行方正無人が認められる社会に大発見はあり得ず、一般社会から変わりものと思われている人が能力を発揮できる寛容さが不可避ではないか。


16. 2014年5月10日 08:51:04 : tJOroATwsc
理研の調査委員会が「悪意が有った」と言うのに驚いた。
素人考えでは、世に云う「善管義務違反」じゃないかと思った。
そう言うと、理研自体の管理義務違反が疑われちゃうからなのかな?

17. 2014年5月10日 10:09:18 : BIMg2fM6yO
>>14
芸術家が酒を飲んではいけないとは言っていません。酒を飲むこと自体は犯罪ではないですから。飲酒運転はいけないといっているのです。

「他人に害を及ぼす可能性が有る」つまり、たとえ無事故でもいずれ事故に繋がるからですよね。不正をしているということは、大発見・大発明を「阻害する可能性が有る」のです。「見つける」ということをするには、嘘が絶対許されないというのは分りますよね。そして、発見が認められるには証拠が必要ということも分りますよね。その発見の証拠を積み重ねるためには、細かく実験結果を整理できていないといけないのです。

変わり者であっても構いませんが、証拠を出せる能力を持たない人間と嘘つき人間は、研究者としての資格を持っていません。


18. 2014年5月10日 11:29:58 : tJOroATwsc
ネイチャーは他の研究機関(理研)の対応にはコメントせず、独自の判断をするようだ。
その判断が、大きな影響を及ぼすと思う。

19. 2014年5月10日 22:31:50 : ffG3VzrXEY
理研は組織を上げて、一人の女性研究者を虐め倒している。
自らの誹りを顧みることもなく。IPS細胞の中山先生などのデータ管理について、考察を加えることもなく、ただ小保方は不正を働いたとしている。
これは、明らかにパワハラ。

理研はパワハラを止めろ。


20. 景気予報士 2014年5月11日 10:02:57 : 1flWS59YDFUnc : ROMzKkN3JQ
理研の利権。解体が近づいていることを感じさせる。

こんなに叩かれながらも、一人頑張っている小保方博士は、本当に偉い。
民間企業は、彼女をスカウトして十分に研究してもらえれば、大ヒット商品発売間違いなし。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧