STAP（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所は8日、不正行為があったと認定した小保方晴子研究ユニットリーダー（30）らの論文を再調査しないと発表した。不正行為が確定し、理研は論文の撤回を勧告した。懲戒委員会で小保方氏や笹井芳樹理研発生・再生科学総合研究センター副センター長（52）らの処分を決める方針。

　小保方氏が4月に不服を申し立て、最終報告をまとめた理研の調査委員会が審査。再調査の必要がないと判断し、8日の理事会で決定した。

　調査委は4月1日に公表した最終報告書で、英科学誌ネイチャーに掲載された論文の画像について、小保方氏に二つの不正行為があったと認定した。STAP細胞がさまざまな細胞になる能力を持つ証拠とされた画像は、実験条件が異なる小保方氏の2011年の博士論文の画像に酷似しており、「捏造（ねつぞう）に当たる」と指摘。遺伝子の解析画像を切り貼りしたことも、改ざんと認定した。

　小保方氏は4月8日、「画像の取り違えであり、不正行為ではない」と理研に不服を申し立てた。翌9日の記者会見では「間違いは研究結果に影響しない。STAP細胞は200回以上作製した」と主張した。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140508-00000052-jij-soci

　理化学研究所は８日、理事会を開き、ＳＴＡＰ細胞論文に研究不正があるとした調査委員会の調査結果に対する小保方晴子ユニットリーダー（３０）の不服申し立てを退け、再調査しないことを決めた。これで小保方氏の研究不正の認定が確定した。小保方氏に結果を通知し、論文の取り下げを勧告した。理研は懲戒委員会を設置し、小保方氏らの処分を決める。

　小保方氏側は、調査委が３月末にまとめた最終報告書に対し、正しいデータがあり、改ざんや捏造（ねつぞう）にはあたらないと主張。「多忙な中で画像を取り違えた」などとする資料も追加提出し、再調査と不正認定の撤回などを求めていた。

　調査委は提出された資料を審査したが、「（小保方氏側が）説明を裏付ける資料をすみやかに提出すべきだったが、弁明の機会を自ら放棄した」などと結論付けた。調査委は理事会に「再調査は行わないとの結論に至った」と報告。理研は再調査をしないことを正式に決定した。

　小保方氏の不服申し立ては４月８日。理研が再調査をしない判断をしたのはちょうど１カ月後だった。理研によると、小保方氏側は再度、不服申し立てをすることはできない。規定では、研究不正が認定された場合、原則として諭旨退職か懲戒免職と定めている。また、研究費の全部または一部の返還も求める。

　調査委の最終報告書では、ＳＴＡＰ細胞からできたとされた組織の画像は「捏造」、遺伝子解析の画像を切り張りしたことは「改ざん」にあたると判断し、小保方氏に「研究不正行為があった」とした。共著者で、理研の笹井芳樹・発生・再生科学総合研究センター副センター長らについては、不正はないとしたが、チェック機能が働かず「責任は重大」などとした。懲戒委は笹井氏らの処分も検討する。

　複数の調査委の論文に疑義が指摘されたことに対し、理研は「（再調査しないとの）結論に影響するものではない」とした。（合田禄）

http://www.asahi.com/articles/ASG583R28G58ULBJ003.html

　小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は８日午前、報道陣に対して、理研から電子メールで通告を受け取ったことを明らかにした上で、「再調査をしない結論も、論文撤回の勧告も不服だ。到底納得できない。問答無用で結論ありきだ」と述べた。

　三木弁護士によると、小保方氏に電話で連絡したところショックを受けた様子で、三木弁護士が「元気を出そう」と話すと、「わかりました」と小さな声で答えたという。

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140508-OYT1T50104.html

　理化学研究所は８日、ＳＴＡＰ細胞の論文問題について、研究不正があったと認定された小保方晴子研究ユニットリーダーが申し立てていた再調査をしないと発表した。論文の撤回も勧告した。世界が注目した論文に研究不正があったとする理研の最終調査結果が確定。今後、懲戒委員会を開き、小保方氏らの処分を検討する。

　同日の理事会でＳＴＡＰ細胞の論文に研究不正があると認定した調査委員会からの報告を受けた。再調査は不要とする調査委員会の方針を了承、論文に改ざんと捏造（ねつぞう）があると４月１日に公表した最終調査結果が確定した。

　ＳＴＡＰ細胞は新たな万能細胞として１月末に英科学誌ネイチャーに論文が載り、国内外で大きな反響を呼んだ。２月中旬に不自然な画像があるとの指摘が寄せられ、理研が調査委員会を設置して調べてきた。

　規定上、不服申し立ては一度しかできない。今後は処分検討の手続きに入る。小保方氏のほか、研究不正こそないものの論文執筆に関わり、理研の調査委員会から「責任は重大」とされた理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹・副センター長や山梨大学の若山照彦教授らが対象になる見込み。

　理研の野依良治理事長は理事会後、「調査委員会の審査結果は、慎重に検討を重ねた上の結論だと承知している。この報告を受け、再調査を行わないことを決定した。小保方氏に通知するとともに、不正と認定された論文の取り下げの勧告もした。今後、研究所の規定に基づき必要な措置を講じていく」とのコメントを発表した。

　ＳＴＡＰ論文を巡っては、３月に共同執筆者の１人である山梨大の若山教授が論文撤回を呼びかけるなど異例の事態になっていた。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG08002_Y4A500C1MM0000/

　ＳＴＡＰ細胞論文問題で渦中にいる理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダー（３０）が理研の調査委員会に不服申し立てをし、再調査を要求していた問題で、調査委は「再調査は不要と判断する」とし、８日午後３時３０分から都内で会見する。

　理研の野依良治理事長はこの決定を受け、声明文を発表した。「慎重に検討を重ねた上での結論であると承知しており、研究所は、この報告を受け、再調査は行わないことを決定し、不服申し立て者に対し、このことを通知するとともに、研究不正と認定された論文一篇について、取り下げの勧告を行いました」とコメント。

　さらに、調査委の前委員長、石井俊輔氏が過去に発表した論文にも小保方氏と同様の疑義が持ち上がっていることについて「研究不正の疑義があると指摘を受けていますが、調査委員会はこれまでの調査については、的確に対応頂いたと受け止めており、結論に影響するものではないと判断しています」とした。

　［2014年5月8日13時47分］

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140508-1297764.html

　◇三木弁護士が明らかに

　理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文の不正問題で、研究不正と認定された小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の代理人の三木秀夫弁護士は８日午後、大阪市内で記者団の取材に応じ、理研から撤回を勧告された論文について「現時点で、撤回するつもりはない」と明らかにした。小保方氏が三木弁護士に意向を伝えたという。

　三木弁護士は「小保方氏はＳＴＡＰ細胞に関する実験に自信を持っており、『論文を撤回すると、それらがなかったことになってしまう』との思いが強い」と説明した。

【吉田卓矢】

http://mainichi.jp/select/news/20140508k0000e040284000c.html

よし！　よく言った！
米国巨大利権資本と研究者の使い捨て組織、理研の思惑は、小保方さんを
おとしめて、彼女の精神にダメージを与え、論文を撤回させることが目的だった。
撤回しないことを宣言したゆえに小保方さんはたとえ理研を追われても
名前は歴史に残る。

間違わないように気をつけなかったから捏造だそうですw

小保方さんが杜撰なのはわかりますがこれで研究生命奪っちゃうんですね。残酷です。
STAPは理研がもらって、発見者の小保方さん追放で一件落着にするんでしょうか？

　◇渡部・調査委員長、会見で「詳細に検証した結果」

　理化学研究所は８日、東京都内で記者会見を開き、新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」論文の不正認定に対する筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーから出されていた不服申し立てを退け、再調査はしないと発表した。理研調査委員長の渡部惇弁護士は記者会見で、「今回の結果報告では不服申し立ての主張に対し、従来の調査内容を織り込みながら詳細に検証した」と述べ、論文中の画像を捏造（ねつぞう）、改ざんと判断した根拠などについて一つずつ説明した。

　この結果、論文に不正があったとする認定が確定し、理研は規定に基づき小保方氏の懲戒手続きに入る。英科学誌ネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ論文２本のうち不正が認定された１本について、撤回を勧告した。

　理研の職員就業規定によると、研究不正が認定されると諭旨退職または懲戒免職とされ、情状によって出勤停止などの処分に軽減できると定められている。懲戒委員会が処分を決め、不服があれば１０日以内に再審査請求ができる。共同研究者の笹井芳樹・理研発生・再生科学総合研究センター副センター長らの処分も検討される可能性がある。

　調査委は３月３１日、インターネット上などで疑義が出ていた論文の記述や画像の計６件のうち２件について、小保方氏の研究不正を認定。小保方氏は４月８日、再調査を求めて、不服申し立てをしていた。【清水健二】

http://mainichi.jp/select/news/20140508k0000e040288000c.html