そもそも海外で良い引き合いがあるんなら、わざわざ公表する必要すらない。自分で条件を吟味して遠慮せず行けよ。なのにわざわざ公表するぐらいだからまともな話ですらなく、自分では駆け引きのつもりで言ってるだけなんだろ？未練がましいやっちゃな。はよ行け（笑）

それと尿毒症にかかってそうなお歳を召したじじい達は必ずこういうオボの釣りに引っかかって、海外のラボでやるのは頭脳流出だぁ！とか騒ぎ出すんだが、今どきそんなの頭脳流出でも何でもなく、そもそも基礎研究の世界に国境や領有権など存在しないんだって。
誰も南部陽一郎博士のことを頭脳流出だの言わないのと同じ。まあ、その程度の反応を狙ったくだらんネタ発信と見て100%間違いないだろう。
日本人の研究者が海外のラボで活躍するならそれはそれで良いこと。遠慮せず行けよ。何を

自称しているってどうしてわかるんだよ、この小保方ストーカーよ。ｗ
おそらくダイナモとかいうキチガイだろうが、おまえの脳内では
小保方援護の発言はぜんぶウソってか。
病院へいけよ。このキチガイ。

　このままでは、一般の人はもちろん、科学者たちの納得も得られないのではないだろうか。理化学研究所の調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞論文について再調査はしないと結論付けた。今後、小保方晴子氏らの処分を検討するという。

　問題は、理研が限られた項目の調査に終始し、これに法律的な解釈をあてはめ、幕を引こうとしているように映る点だ。残された疑問点は多く、それを解明しなければ理研への信頼は回復できない。科学者への信頼や期待が損なわれる恐れもある。

　理研が公表した小保方氏らの不服申し立てに対する審査結果は、具体性を増した。新たに追加された別の論文誌への投稿の情報などを考え合わせ、小保方氏が画像の切り張りと流用について問題を認識していたはず、との指摘はうなずける。小保方氏側に科学論文に対する誠実さが欠けていたことは確かだろう。

　しかし今もって、本当に起きたことは何なのか、なぜこういうことが起きたのか、真相は解明されていない。調査結果に納得感が得られないのは、このためだ。

　調査委が不正認定した項目以外にも論文への疑問はくすぶっている。理研は、不信感を払拭（ふっしょく）するためにも、すべての画像やグラフ、データについて調査し、公表する必要があるはずだ。論文に関係のある細胞やマウス、組織の切片など、既存試料をリストアップし分析する作業も早急に進めるべきだ。その際に第三者の独立した視点を入れるのは当然のことだ。

　疑問の徹底解明や公表に消極的な姿勢は、これ以上の問題が明らかになるのを恐れているからではないか、との臆測も招く。実験ノートに不備があり、試料などの由来をたどるのが難しいケースは当然予想されるが、そのことも含めて公表することが、信頼回復につながるはずだ。

　そもそも、理研には、小保方氏らの「発見」を組織のために利用したいとの思惑もあったはずだ。理研として実施した大々的な広報からも、その一端がうかがえる。背景には、科学と経済を短絡的に結びつける国の政策の問題もあるだろう。

　そうであればなおさら、小保方氏一人を断罪するようなやり方で幕を引いてはならない。腰を据えて実際に起きたことの解明を進め、問題点を明らかにするのが理研の責任ではないだろうか。外部有識者で作る改革委員会が対策を打ち出すためにもそれが重要だ。

　それにしても、調査委と小保方氏側のやりとりが法的争いの様相を呈し、科学論争と思えなくなっていることが残念だ。科学者集団である理研は、科学者らしい論理と誠実さで、この問題に対処してほしい。

http://mainichi.jp/opinion/news/20140510k0000m070109000c.html

小保方は少なくともこれだけ嘘をついてますからね。

・200回作った！→時間的に無理
・実験ノートは他にもある！→提出出来ず
・真正な画像はある！→提出出来ず
・インディペンデントも成功している→誰かは言わない
・切り貼りしてはいけないと知らなかった→サイエンスから指摘済み
・説明をさせてもらえなかった→聞き取り調査を拒否
・第三者が再現出来るように作り方を教えたい→特許があるから教えない

・オファーがある！→(どうせ嘘でしょ) new!!

ああ、でも幸福の科学からはオファーあるかもねww

そんなこと個人の問題だ。おまえにわかるわけがない。
妄想でことを論じるなよ。キチガイ。

残念です。新天地で、またがんばりましょう。

お嬢様のプライドを満たすアクセサリーとしての科学研究になっていいのかよ。
小泉・竹中政権以降、荒廃しきった大学になり下がった。

　テレ朝も理研も“親衛隊”の攻撃目標にされる！？　理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）がＳＴＡＰ細胞論文の不正認定に対する再調査を求めていた問題で、調査委員会は７日、「その必要なし」と結論付けた。これに“小保方愛”の熱狂的ファンが激怒。その矛先は同氏を笑いのネタにした６日放送のテレビ朝日系「ロンドンハーツ」で司会を務めた田村淳（４０）にも飛び火し、ツイッター上では「マジ死ね」と過激メッセージがはんらん。理研やテレビ各局は、本人よりも“小保方親衛隊”の動向に戦々恐々としている。

　７日時点で本人側は連絡を受けていないが、再調査を求める小保方氏の訴えは却下となった。不正と認定された画像の切り貼りなどに「悪意はない」と一貫して主張していたが、理研の内部関係者は「小保方氏は先月の釈明会見で、写真の切り貼りは『見やすくするためにやった』と故意であることをうっかり認めている。理研では故意＝悪意という理論。その時点で『再調査なし』は既定路線だった」と話す。

　再度の不服申し立てはできない仕組みになっており、小保方氏側への通知が完了すれば規定上、同氏の研究不正は確定する。今後は論文の撤回勧告、懲罰委員会で処分を検討する。当然、同氏側は猛反発し、法廷闘争の構えだ。

　それ以上に怒っているのが、インターネット上で「親衛隊」とやゆされる同氏の熱烈なファンたち。ネット上には非公認のファンクラブもあり、今回の決定に「許せない！」「徹底抗戦だ！」と爆発寸前だ。

　すでに“犠牲者”も出ている。６日放送のテレビ朝日系「ロンドンハーツ」で女芸人の大久保佳代子（４２）が久保方と称して小保方氏のものまねを披露するや、放送直後から大炎上。番組ＭＣの淳が自身のツイッターで「収録は結構前だったから、久保方さんの所が放送されるかなぁと心配してたら、普通に放送に♪　流石ロンハースタッフ！」と褒めると、一部のユーザーから「おまえの嫁が人より何倍も努力しててちょっとしたミスで世間から人権侵害するような笑いのネタにされたらどうなんだ？マジ死ねってクズが」と物騒な書き込みが…。

　これに淳が「匿名で死ねって言う方がカスだろ？♪　そもそも理研否定派だし…週刊リテラシー（淳出演の他局番組）見ろ！」と反論したが、火に油を注いだ。テレ朝広報部は「ご批判を含めて様々なご意見をちょうだいしています」とした。

“小保方ネタ”といえば、３日放送予定だったフジテレビ系「めちゃ×２イケてるッ！」で、「阿呆方氏」に扮した重盛さと美（２５）が頭をはたかれる予告シーンが公式サイトで流れたが、批判が殺到し“お蔵入り”となった。この件では、小保方氏代理人の三木秀夫弁護士が２日に抗議文を送付。７日に同局の亀山千広社長宛てに内容証明が届けられている。

「三木弁護士は『人権侵害だ』と放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）に訴えることもにおわせています。他局に対するポーズの意味合いの方が強いのでは？　局が恐れているのは、小保方ファンが番組スポンサーに抗議電話をかけまくることです」とはテレビ関係者。

　理研もそんな小保方シンパに戦々恐々だ。理研広報によると、現時点で小保方ファンからの抗議電話はないというものの「問題が発覚した２月下旬から、小保方さんを擁護する人からの批判の電話は１００件以上は来ていると思います」。続けて「会見をやったりすると、抗議電話は来ます。今回？　あぁ〜。そうですね。覚悟はしています」と本音をこぼした。

　三木氏は放送を自粛した「めちゃイケ」について「放映による実害はないが、事前の予告動画で侮蔑的な言葉（＝阿呆方さん）が使われ、ネットなどで半永久的に残る。人権感覚がないとしかいいようがない」と厳しく批判した。

　一方、テレ朝の「ロンハー」の大久保による小保方氏のモノマネについては「私も小保方氏も放送を見ていない。今後はこちらが何か対応をするというのではなく、どうとらえるか皆さんがそれぞれで考えればいい」とそっけなく話した。

　小保方ファンの暴発はもう誰にも止められないだろう。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140509-00000000-tospoweb-ent

お笑いネタを考えている人の、もう一歩上をいくようなおぼちゃんの適当すぎる現実。。。