★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5 > 461.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
STAP 不正認定以外にも複数の疑義(NHK)
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/461.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 5 月 21 日 20:07:25: igsppGRN/E9PQ
 

STAP 不正認定以外にも複数の疑義
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/n64516910000.html
5月21日 19時48分 NHK ※↑後ほど動画配信されると思います。


STAP細胞の論文について不正と認定された2つの画像以外にも複数の画像やグラフに疑義があるとする調査内容の文書を理化学研究所のチームがまとめていたことがNHKの取材で分かりました。文書では、STAP細胞が万能性を持つ証拠とされた複数の光るマウスの写真が、実際には、論文に書かれた内容とは異なる実験のものだったなどと書かれていますが、理化学研究所はこれまでこうした結果を公表していませんでした。

STAP細胞の論文について理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーがねつ造と改ざんに当たる不正行為を行ったと認定して調査を終了し、関係者の処分の検討を進めています。

ところが、NHKが取材したところ調査委員会が認定した2つの不正以外にも論文の複数の画像やグラフに疑義があるとする調査内容の文書を小保方リーダーが所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの検証チームがまとめていたことが分かりました。

それによりますと、STAP細胞が万能性を持つ証拠として2種類の異なる細胞から作ったとしていた2枚の光るマウスの写真が実際には、2枚とも同じ種類の細胞を使って出来たマウスの写真だったとしています。

また、STAP細胞の万能性を示すものとして異なる種類のマウスで撮影していたという2枚の写真が実際には、1匹のマウスの写真だったとしています。これらの写真は、1枚、1枚撮影日時が自動的に記されるカメラを使って行われ、取り違えが起きないよう実験ごとに別々のフォルダーに小保方リーダー自身が、保存していたものだということです。文書では、ほかにも実験データからコンピューターで自動的に作成されるはずのグラフが手作業で作られたように見える箇所が複数見つかるなどの疑義も指摘されています。

文書の内容は、理化学研究所の本部にすでに報告されているということですが、理化学研究所は、これまで調査を行っていること自体公表していませんでした。【理研「正式な調査する予定なし」】これについて、理化学研究所は「所内から情報が寄せられているのは事実だが通報ではなく、あくまで情報提供なので正式な調査をする予定はない。また、個別の公表すべきものではないと認識している。ネイチャーの論文は取り下げの勧告を行っているため新たな疑義があっても調査は行う必要はないと考えている」としています。

【代理人は「一方的な調査で極めて遺憾」】
これについて、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は「そのような調査があることは全く知らず、寝耳に水だ。論文のどの部分に疑義があるかなどを把握していないので、内容については答えられない。小保方さんに対し何の説明もなく、聞き取りもしないまま行われたのならば、一方的な調査で極めて遺憾だ」と話しています。

【STAP細胞なかったと疑わざるを得ない】
日本分子生物学会の副理事長で、九州大学の中山敬一教授は「ここまでミスが重なるのは、明らかに不自然だ。STAP細胞が存在するならば、こうしたことが起こることは考えにくく、そもそもSTAP細胞は無かったのではないかと強く疑わざるを得ない。再発防止のためには、今後、速やかに調査を行い、すべてを公表することが欠かせない。理化学研究所が、こうした疑義を把握していながら公表せず、正式な調査も行わなかったのだとすると大きな問題だ」と話しています。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年5月21日 20:46:15 : 3oNC2Q0q0c
> 理化学研究所は、これまで調査を行っていること自体公表していませんでした

4月30日の毎日の記事で、理研CDBの竹市センター長がSTAP論文の全画像調査を行うと表明している。
http://mainichi.jp/shimen/news/20140430ddm041040162000c.html
その結果をリークしたということだろう。懲戒解雇処分発表のショックアブソーバとしての前振り報道。
STAP細胞研究は論文作成段階だけでなく、実験自体が捏造だった可能性は専門家が当初から指摘していた。
調査範囲を不正判定に必要最小限の内容に絞ることは、日本の科学研究の国際的信用失墜を防ぐ苦肉の策。


02. 2014年5月21日 21:03:12 : nbLx0eVkgs
動画配信されたね。そろそろSTAP細胞=ES(/TS)細胞を公表する時期が来たってことかな。

03. 2014年5月21日 22:03:46 : aln0PJVbuw
若山教授が小保方さんから渡されたSTAP細胞塊の、第三者機関によるDNA解析結果が出ている模様。
片山事件の「平気で嘘がつける」人格に関心が集まる今が公表の好機と、少し早まる可能性あり。

04. 2014年5月21日 22:09:26 : teHNYz0W2F
>>02
ワールドカップも近いし、機は熟しつつあるってところなんですかね。
http://critic20.exblog.jp/22103548/

05. 2014年5月21日 22:17:55 : teHNYz0W2F
動画みたら、

http://4.bp.blogspot.com/-lkf-KkZvTwk/Ux5LYDU8I_I/AAAAAAAABEc/WRtiHp6Q3h0/s1600/Ug5QVdZ.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-ItHEKep_1dA/Ux5LeqfZ9ZI/AAAAAAAABEk/xtzyPxUhrFc/s1600/8leyiJs.jpg

これの事みたいですね。
胎盤と胎児が、臍の緒で繋がってませんからね。


06. 2014年5月21日 23:44:19 : nbLx0eVkgs
>>05
STAPが存在した最後の証拠写真がこれで消えましたね。ArticleだけでなくLetter論文も撤回か。。丹羽さんのSTAP再現実験もこれで中止でしょう。展開早そう。

07. 2014年5月22日 00:40:42 : jF6xbdaAMA
これは決定的でしょう。
そうすると不思議なのは、なぜこれを含めずに小保方氏を不正認定したのか、という点。
これで不正認定せず、ゲルの切り貼りで不正と認定してしまったから、調査委員自身も含め、
本質的に違いないのない切り貼りが発覚して二重基準と言われるようになってしまった。
かなりあからさまな誤魔化しで二重基準を処理してるようだが、そんなことでは二重基準問題は解決しないだろう。
なぜ理研はこれほど拙速に不正認定する必要があったのか?
しかも、この最終報告なるものは、前回の中間発表とはがらっと毛色が変わってる。
この間で何かあったとしか思えないのだが。

08. 2014年5月22日 01:15:33 : aln0PJVbuw
中間報告の記者会見の席で、野依理事長が「理化学研究所は、研究者の人格を守ります」と言ったのを
覚えているだろうか?一瞬耳を疑ったが、次の瞬間合点がいった。理研は当初から大方分かっていたのだ。
親の心、子知らず。小保方氏や代理人弁護士と一緒になって、メディアの文系の馬鹿共が理研を責めた。
結局全てが明らかにされ、彼女の人格(パーソナリティ)の闇が衆目の前で丸裸にされることになる。

09. 2014年5月22日 01:52:00 : XOhqcpXgdQ
STAP論文、新たな不正疑い 同じマウスを「2匹」の画像に
2014/5/22 1:20日本経済新聞

 理化学研究所は21日、小保方晴子研究ユニットリーダーが発表したSTAP細胞の論文で、研究不正を認定した2点の画像以外にも不正の疑いがあることを明らかにした。異なる2匹のマウスの画像のはずが、同じマウスを写したものである可能性が高いという。

 新たに不正の疑いが明らかになった画像は、STAP細胞が様々な細胞に成長する万能性を示す論文の根幹をなす証拠で、論文の正当性はさらに揺らぎそうだ。

 画像はマウスの胎児を写したもの。撮影日時は画像に記録され、日付は同じで時間も非常に近く、同じマウスを撮影した可能性が高い。画像はいずれもコンピューターの同じフォルダに保存されていた。

 STAP細胞の論文は1月末に英科学誌ネイチャーに2本掲載された。理研が研究不正があるとして小保方氏に論文の撤回を勧告したのはそのうち1本。今回新たに判明した画像はもう1本の論文に掲載されていた。小保方氏は論文撤回に反対しているが、立場はさらに厳しくなりそうだ。

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2105S_R20C14A5CR8000/


10. 2014年5月22日 01:53:31 : XOhqcpXgdQ
STAP論文に新たな誤り 同一マウスの別カットと理研

 理化学研究所は21日、STAP細胞の論文に新たな画像の誤りが見つかったことを明らかにした。別の実験結果を示す2匹のマウスとした写真が、同じマウスの別カット写真だったとしている。

 理研によると、小保方晴子氏以外の著者が同じマウスの写真と認めているという。著者らは論文を掲載した英科学誌ネイチャーと対応を検討する方針。

 誤りがあったのは、STAP細胞と胚性幹細胞(ES細胞)を利用して作製した2匹のマウス胎児とされた画像。両者の万能性を比較するための実験で、STAP細胞を利用したとする画像には胎盤が写っており、より万能性が高いと主張する根拠となっていた。

 理研は、情報提供で誤りを把握した。撮影日時が自動で記録されるカメラで撮られた二つの画像の撮影日は同じで、コンピューターの同じフォルダに保存されていたという。

 理研には他にも新たな複数の疑義が指摘されているが、広報担当者は「不正の通報ではなく情報の提供という扱いなので、調査はしない」と話している。情報提供者は明らかにしていない。

[ 2014年5月21日 23:27 ]

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/05/21/kiji/K20140521008208480.html


11. 2014年5月22日 01:54:52 : XOhqcpXgdQ
STAP問題:不正認定以外の画像2件に疑義
毎日新聞 2014年05月21日 22時35分(最終更新 05月21日 23時41分)

 「STAP細胞」の論文不正問題で、理研調査委員会が不正と認定した画像以外に、2件の画像が論文に掲載された説明とは異なる条件の実験で得られたものだったことが、関係者への取材で分かった。理化学研究所は「現状では、改めて調査する予定はない」と話している。

 2件は、いずれもSTAP細胞の万能性を示すため、細胞が全身に散らばることを確認するキメラマウスの実験結果として掲載された。それぞれの画像の元データなどを調べたところ、胚性幹細胞(ES細胞)を使った実験結果として掲載された画像は、実際はSTAP細胞を使ったとされる実験の画像だった。もう1件も論文の説明とは異なる条件の実験で撮影されていた。

 理研は、STAP細胞に関する2本の論文のうち、調査委が不正と認定した画像が掲載された1本について、著者らに撤回を勧告した。今回問題が明らかになった画像は、もう1本の論文に掲載されている。

 関係者への取材によると、新たな2件の問題は、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(CDB)の自己点検検証委員会の調査の一環で判明した。【須田桃子】

http://mainichi.jp/select/news/20140522k0000m040098000c.html


12. 2014年5月22日 04:10:52 : kXX0mVDAHo
   
小保方さん、理研の採用段階から通常審査の一部省略など特例措置が取られていた事が判明

1 : 膝靭帯固め(チベット自治区)@転載禁止:2014/05/21(水) 22:42:47.30 ID:99ituGmE0 ?2BP(1000)

「STAP細胞」の論文不正問題について、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター(CDB)の「自己点検検証委員会」のこれまでの調査で、
CDBの幹部会議が、小保方(おぼかた)晴子・研究ユニットリーダー(30)の採用段階から、秘密保持のため審査の一部を省略するなど
例外措置を容認していたことが明らかになった。関係者への取材で分かった。

組織ぐるみで秘密裏に研究を進めたことが、ずさんな論文発表につながった可能性が高い。

自己点検検証委は、論文不正に関する理研調査委員会が4月1日に最終報告を発表後、STAP細胞論文の作成経緯についてCDB内で検証するため設置された。
自己点検検証委は4人の外部識者で構成され、資料の収集や整理にはCDBのチームがあたった。

関係者への取材によると、CDBは2012年10月から研究室主宰者(PI)の募集を開始し、小保方氏を含む5人を採用した。
その際、CDB運営の重要事項を決めるグループディレクター会議(幹部会議)は、STAP細胞研究について論文発表まで秘密とすることを容認。
その結果、採用を審査する人事委員会は、小保方氏の審査で、1次選考を通過した候補者に通常求められる公開セミナーを実施せず、
非公開の面接と質疑応答のみとしたという。

実績がなかった小保方氏について、人事委は過去の論文を精査せず、研究実態の確認もしないなど、慎重な検討をしていなかったとみられる。
CDBにはPI採用に関する明文化された規定がなく、例外的対応をとる場合のルールもなかった。

自己点検検証委の調査結果は近く、理研の組織改革を検討する外部識者による理研改革委員会に報告される。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140521-00000126-mai-sctch

2 : キャプチュード(dion軍)@転載禁止:2014/05/21(水) 22:43:35.20 ID:i9OoyhOc0
そりゃコネだもの

3 : クロイツラス(神奈川県)@転載禁止:2014/05/21(水) 22:43:47.73 ID:2sqBHcnq0
枕か

6 : ローリングソバット(庭)@転載禁止:2014/05/21(水) 22:45:07.88 ID:bMii5ut90
パソナみたいな愛人枠って
どこにでもあるんか?

142 : バックドロップ(チベット自治区)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:26:54.22 ID:f4wVbikj0
ES確定しました!

STAP 不正認定以外にも複数の疑義
5月21日 20時05分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/k10014624211000.html

NHKが取材したところ調査委員会が認定した2つの不正以外にも論文の複数の画像やグラフに疑義があるとする調査内容の文書を
小保方リーダーが所属する神戸市の理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの検証チームがまとめていたことが分かりました。
それによりますと、STAP細胞が万能性を持つ証拠として2種類の異なる細胞(ESとSTAP)から作ったとしていた2枚の光るマウスの写真が実際には、
2枚とも同じ種類(ES)の細胞を使って出来たマウスの写真だったとしています。
また、STAP細胞の万能性を示すものとして異なる種類のマウスで撮影していたという2枚の写真が実際には、1匹のマウスの写真だったとしています。

143 : リバースネックブリーカー(東京都)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:28:01.99 ID:P6CX+gVJ0
【STAP問題】笹井氏、枠超え小保方氏を「囲い込み」
http://mainichi.jp/select/news/20140522k0000m040097000c.html

STAP細胞研究を検証したCDBの自己点検からは、自身の記者会見で「文章の書き直しに加わっただけ」と主張していた 笹井芳樹・CDB副センター長(52)の 深い関与も浮かんだ。
小保方氏の採用時から始まった理研の秘密主義に笹井氏による 小保方氏の「囲い込み」が加わり、客観的 な検証もデータ確認もないまま、論文発表 に突き進んだとみられる。

関係者によると、笹井氏がSTAP細胞 研究を知ったのは、2012年12月21 日の小保方氏の面接時が最初。そこで竹市雅俊・CDBセンター長から論文作成の支援を依頼された。
笹井氏は小保方氏とともに面接のわずか1週間後、英科学誌ネイチャーに投稿する論文1本のたたき台を作り上げたが、小保方氏の過去の実験データを確認することはなかったという。
 その後、笹井氏は論文1本の責任著者に入り、研究リーダーに就任した小保方氏が担うはずの人事や物品管理などを取り仕切り、特許申請の発明者にも名を連ねた。
竹市氏が笹井氏に期待した研究の指導という枠を超え、論文に直接関与するまでのめり込んだことで、他の共著者の検証機会を奪い、小保方氏への教育もないがしろになった。

 笹井氏の研究姿勢については、「秘密主義」と周辺の研究者が毎日新聞の取材に証言している。
自己点検でも「囲い込み状態を出現させた」として、STAP細胞研究の密室化を生んだ責任を問われることになりそうだ。
笹井氏は当時、CDBの予算要求担当を務めており、STAP細胞研究の影響の大きさから、
新しいプロジェクト予算の獲得につながると期待した可能性があるという。
 論文の報道発表でも、笹井氏の対応は異例だった。
理研は通常、論文の筆頭著者か研究室主宰者(今回の場合はいずれも小保方氏)が広報と調整するが、
今回は笹井氏が広報に準備の指示を出し、文部科学省への連絡に関する打ち合わせも担当し、小保方氏はほとんど関与しなかった。
後に「不適切だった」として撤回されたSTAP細胞とiPS細胞を比較した資料は、
笹井氏が記者会見の前日夜に作り、広報担当者との協議をせずに出席者に配られていた。

144 : ジャンピングDDT(やわらか銀行)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:29:07.01 ID:lhbnKOvq0
普通にこのカス共の制度見直せよ
さすがにずさん過ぎるだろ
誰の金だと思ってんだボケ

145 : チキンウィングフェースロック(東日本)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:29:25.45 ID:8cUGCjld0
女の社会進出アピールしたい国の意向に従った結果だろう

146 : パイルドライバー(家)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:29:36.74 ID:OEvggVJQ0
          / ̄ ̄ ̄\
        /ノ / ̄ ̄ ̄\
       /ノ / /        ヽ
       | /  | __ /| | |__  | ゴォー
       | |   LL/ |__LハL |
       \L/ (・ヽ /・) V
       /(リ  ⌒ (●●)⌒ )                    ______|___   
  ゴォー  | 0|     _\\\ノ     _______    __|     TWIns      |
       | ノ \   ヽ_ノ\\\    |  理研   | __/| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|
            \__ノ \\.\/| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄.~| | ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|   
      ノ. ..:;;.;.   `ァ     \\.\. ,,ワーLL LL LL LL | | ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|
     ( ,.‐''~ ワー      キャー\\::人ノ. ..:.:;;___..LL LL | | ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|
  (..::;ノ )ノ.   _     __  __\ \ ヽ丿ヽ‐''  .L LL | | ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|
キャー )ノ__ '|ロロ|/  \ .___. |ロロ|/  \ヽ.\ノヽノヽノヽ_LL | | ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|
  _|田|_|ロロ|_| ロロ|_|田|.|ロロ|_| ロロ|_(.:;;.;;丶人キャー.LL .| | ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i| ̄ ̄i|

147 : ジャンピングエルボーアタック(東京都)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:30:24.80 ID:e00kl0zi0
マスコミが女性の活躍!女性の進出!とさんざんはしゃいでいたら
ただの枕人事でしたとさ

148 : TEKKAMAKI(大阪府)@転載禁止:2014/05/22(木) 00:30:27.31 ID:dNOpq06o0
早稲田とAO入試と理研の株を暴落させて
結構いろんな人から恨まれてるよ小保方  

169 : ストレッチプラム(新疆ウイグル自治区)@転載禁止:2014/05/22(木) 01:22:14.59 ID:2zYAnViH0
理研の本部は疑惑の完全解明に対しては積極的ではなかったからね
これはおそらく理研トップの意向
だから神戸理研としては竹市が積極的に動いて本部の意向に逆らって
全画像再調査を指示した

今回のやつはその結果だ

しかし、全画像調査に対して理研はそれを否定する発表をしたんだよ
その時には

今回判明した画像疑惑はこれの成果だろ

STAP論文:理研、全画像を独自に調査(4月30日)
http://mainichi.jp/select/news/20140430k0000m040112000c.html

>CDBはこれまで調査委とは別に、小保方氏の採用や今回の論文作成の経過を検証してきた。
> 竹市センター長は「論文の画像などに複数の疑問が寄せられていることは把握している。
> 全てを改めて調査することにした」と話した。

しかし、理研は竹市はそんなこと言ってませんと調査を否定
さらに

>理研「正式な調査する予定なし」
>これについて、理化学研究所は「所内から情報が寄せられているのは事実だが通報ではなく、
>あくまで情報提供なので正式な調査をする予定はない。また、個別の公表すべきものではない
>と認識している。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140521/t10014624211000.html

なんで隠蔽するんだ?

196 : サッカーボールキック(dion軍)@転載禁止:2014/05/22(木) 03:21:29.44 ID:0d/dZnu/0
>>95
STAP細胞に関する続報が小保方一人に非があるような記事ばかりで
やっと理研を含めた組織ぐるみの話だという記事が出たと思ったら即削除だもんな
野依の政府への食い込み具合もそうだけど
今回の共著者が役員になってる会社の株価や新株発行についてとかも知りたいのに
全然記事にならなくて小保方一人に詰め腹を切らせる記事ばかりで辟易するわ

201 : セントーン(庭)@転載禁止:2014/05/22(木) 04:01:50.98 ID:wfOuszaC0
拾ってやった小保方に、山中潰しをさせて、上手く行ったらよし、失敗したら、
罪を着せて追放する。
笹井は腹黒い奴だよ。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


13. 2014年5月22日 04:39:50 : PCCs5YlNt6
>>12
転載するならニュー速なんて某社工作員が張ってるのが周知の事実になってるところじゃなくて、もう少し掘り下げてるところにしろよ。そっちの板はなんとかTWIns大和・岡野とセルシード社が今のところ唯一追及も受けずに利益を受けてることから話題を逸らして、未だに神戸失楽園とか特法利権に目がくらんだ理研首脳と文科省が仕組んだ事件、なんてピンボケな方向に流れをもっていこうという人たちの巣窟なんだから。
言っとくが理研の特法化とか天下りとかはこんな大戦果をねつ造しなくても既定路線だったことで、危ない橋を渡る必要は全くなかった。
天下りとか無駄な公共事業体としての理研についての批判はまた別の話で、今回のは純粋な詐欺事件だからな。そこから話を逸らさないように。


36 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/05/22(木) 00:53:17.87
UBSの取引の怪しさを簡単にまとめると、新株予約権だから一見、株価が下がっても売らなければ何らUBSは損にならないように見えるけど、
実際には一旦2013年9月の段階で時価で全部買い取ってるわけ。で、2年後にそれが売れ残ってたらセルシードが同じ価格で買い戻す、という契約になってる。
同じことじゃんと思えるかもしれないけど、もしその時までにセルシードが倒産したり支払い能力がない状態なら、その5億の金はほぼ丸損になる。
セルシードが倒産の疑義が出ている会社である以上、そのリスクは現実的。その状態ではよっぽどの債務保証がなければどこも引き受けないし、
一体誰が債務保証したのか、という問題になる。かなり危ない金融機関のはずで、彼らも大きな金儲けがなければそんな親切なことはしない。
その辺が、STAP発表前に株を保有していって発表後に売り切ったり、捏造疑惑に合わせて空売りを仕掛けたり、といったバイオ株全体の株価操作に関わっていた可能性が高い。

またUBSとしては仮に債務保証があっても、ろくに利益がでる可能性が薄いのなら普通は引き受けない。彼らは利益率が命だから。
その保証としてUBSは同時にセルシード長谷川社長から同数の株式を借り株していて、それを使った空売りで仮に希釈によって株価が下がっていっても
下がった分の利益が保証される契約になってた。(ここは事実として公表されていること。)
ところがUBSは2013年12月16日にそれを完全に清算し、空売り益を確定させている。
http://karauri.net/7776/?f=29
つまり、間もなく株価の激しい上昇があると確信したわけ。理研が発表するほぼ1ヶ月前に。この辺もしっかりインサイダー情報が流れていた証拠になる。

37 名前:名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日:2014/05/22(木) 00:53:48.48
「犯行グループ」が2月以降、大和の「ポエム」などによる株価操作を繰り返していたのは明白です。
ただSTAPに影響されるバイオ関連株は殆どはJASDAQなどの新興市場なので、一般の日証金を通した空売りができない銘柄が多いです。
こういう場合に空売り益を得る方法には以下のような方法があります。
1.一部ネット証券が独自にサービスしている日証金を通さない一般信用取引での空売り
2.株の大量保有者が証券会社に貸株してそこにこっそり金融商品を作ってもらって、利益供与したい相手に情報を教える
3.東証一部上場でSTAPとの連動性の高いバイオ系企業をターゲットにした空売り
 1.は実際にカブドットコムでセルシード等の空売りが可能です。但し企業規模からして保有株には限りがあり
せいぜい数千株程度の取引になります。
 2.はUBSが過去にセルシード社長の貸株で空売りを何度か仕掛けていますし、そういう金融商品をこっそり作るのもできるかもしれません。
ただUBSの場合新株予約権を大量に保有していましたので、空売りすれば報告義務があります。それ以外の外資や
あまり大手ではない証券会社に分散させてやっていたのなら判りませんが。
 3.は新日本科学が東証一部で流通量も多く、日証金でまとまった数の空売りが可能です。
しかもなぜかセルシードの株価とほとんど連動した動きをしており、STAPの動向が株価にダイレクトに反映していることを示唆していますが、
http://keizai-chart.com/stocks/related/stap
この訳は、何故かSTAPの発表を狙ったかのように強い関連を誤解させるようなプレスリリースを出したのが理由です。
http://www.snbl.co.jp/pdf/ir/release140131.pdf
一体どういう経緯で、誰の働きかけでこういうプレスをタイミング良く用意したのかが疑わしく、掲示板でもこの時期の株価の仕手っぽい動きが指摘されています。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1391384140/


14. 2014年5月22日 08:56:15 : sHKqPgL4RU
<通報ではなく、あくまで情報提供なので・・・>
まったく、物は言いようですな。
<正式な調査をする予定はない>
正式な調査をしたら、理研が吹っ飛ぶもんね。

今回のstap細胞問題は、組織ぐるみの根の深い事件であることが世間の目にさらされつつある。
最早、特捜部の家宅捜査の段階だろう。


15. 2014年5月22日 09:30:48 : nbLx0eVkgs
>>14
理研を擁護する気持ちはないけど、実験過程自体の不正は、機材の特性や実験手順を知るCDBのメンバー以外は検証できないでしょ。第三者を入れた不正判定委員会など作っても、結局CDB主体の調査になる。そんな当事者による調査結果では世間も納得しない。若山さんが第三者機関に依頼したSTAP細胞株の遺伝子解析結果が、実験過程で不正が行われた客観的な証拠になる。

16. 2014年5月22日 09:48:02 : 6bkLpx7mp2


国民からすれば、考えられんことが矢継ぎ早に出てくるな。
腐っているな。
国民の血税にたかる白アリどもか。
これは、必ずやSTAP疑獄に発展するであろう。



17. 2014年5月22日 10:41:30 : 8rwxM0TD16
もういいよ。w
どこまで引っ張るんだよ。w
安倍の憲法恣意的改正とか大事な問題山つみだろに。w

18. 2014年5月22日 13:49:56 : KdFA2nV5QY
もうよくない。
まだまだこれからや。
腐った膿を全部出せ。
幕引きを許さない。

19. 2014年5月22日 13:56:14 : KdFA2nV5QY
>>15
単なる論文不正の問題だけではなく、公金横領、インサイダー取引を含む大きな闇にメスを入れるべきだということ。
理研が一番恐れていること。

20. 2014年5月22日 18:04:01 : nbLx0eVkgs
>>19
そう?利益相反の問題で困る人って、理研所属の共著者だと誰?

21. 2014年5月22日 18:27:28 : rYROtSrhjI
>>20
問題を矮小化しないこと。
まずは、捏造常習犯の巣窟、理研の解体から始めろ。

22. 2014年5月22日 20:20:24 : nbLx0eVkgs
>>21
理研解体でも一向に構わないけど、「捏造常習犯の巣窟」の根拠は?

23. 2014年5月22日 21:36:00 : 0hU6LAeYy6
STAP論文、新たな疑義「小保方氏の担当でない」
弁護士が反論
2014/5/22 12:39 日経新聞

 STAP細胞の論文に新たに不正の疑いがある画像が発覚した問題で、理化学研究所の小保方晴子氏(30)の代理人を務める三木秀夫弁護士は22日、記者団に対し「(指摘された)写真は小保方氏ではなく別の著者の担当分野で、違っているかどうかも彼女には理解できない」と述べた。

 三木弁護士によると、小保方氏は報道で初めて知り「何ですかそれは」と話していたという。三木弁護士は「あたかも小保方氏が(画像を)ごまかしているようになっている点に憤慨している」と指摘した。

 理研は情報提供によって、別の実験結果を示す2匹のマウスとした写真が、同じマウスの別カット写真だったことが判明したとしている。〔共同〕

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2201S_S4A520C1CR0000/


24. 2014年5月23日 01:14:06 : oeExEpxLpE
博士論文の不正の内容が世間に知れれば、擁護するやつは真性の馬鹿しか居なくなる。
早大は調査結果をとっとと公表し、彼女に引導を渡すべきだ。こんなことで理研が潰れてみろ。
小保方晴子の名は格上げされ、ベル研を潰したヘンドリック・シェーンと共に論文捏造史に刻まれ、
世界の物笑いだ。

25. 2014年5月23日 07:59:28 : EigE9pgRGw
>>22
それは、あんたさんが一番よく知ってるはずだが。

26. 2014年5月23日 14:45:49 : xGCuz9NEK6
次から次に論文のインチキが明らかになり、底なし沼の様相を帯びてまいりました。
捏造デパートの理研さん、恥ずかしいから早く店を閉めたらいかがですか。

27. 2014年5月23日 16:22:59 : xGCuz9NEK6
「主治医の意向」に守られて開き直ったり、閉じこもったり、好き勝手にふるまったり、誰か様とよく似ていらっしゃいますな。
いい御身分だわ。

28. 2014年5月24日 12:50:15 : E8ye7NAxhk
>>27

いやいや。
追いつめられたら「病院に逃げ込み」は「誰かさま」より
金銭疑惑が浮上した政治家の常套手段ですわ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧