★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5 > 478.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
小保方さん、孤立無援に… 責任著者の若山氏「STAP信じられない」(ZAKZAK)
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/478.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 6 月 02 日 19:23:15: igsppGRN/E9PQ
 

               若山教授から決別宣言されたオボちゃん。孤立は深まるばかりだ


小保方さん、孤立無援に… 責任著者の若山氏「STAP信じられない」
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140602/dms1406021820006-n1.htm
2014.06.02 夕刊フジ


 新型万能細胞「STAP細胞」の論文不正問題で、責任著者の一人、山梨大の若山照彦教授が、不正が認定された理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー(30)に“決別宣言”を行った。若山氏は米科学情報サイトのインタビューに「STAP細胞の存在はもはや信じられない」と激白。「STAP細胞はあります」と主張した小保方氏を突き放した格好となった。孤軍奮闘の小保方氏がますます追い込まれた。

 米科学情報サイト「バイオサイエンス」は5月29日、若山氏へのインタビュー記事を掲載。若山氏はメールでの質問に対し、「STAP細胞の存在はもはや信じられない」「2本の論文に、正しいデータがあるかどうかも分からない」などと回答。不信感をあらわにしている。

 論文不正問題が発覚しても、再現実験を行うべきだとSTAP現象自体には前向きな立場だったとされる若山氏。同記事によれば、若山氏の“転身”は、STAP細胞の万能性を証明する「Letter(レター)」と呼ばれる2本目の論文への疑義がきっかけとなったという。

 2本目の論文をめぐっては、胚性幹細胞(ES細胞)から作製したとして掲載したマウスの画像が、STAP細胞から作製したとするマウスだったことが5月中旬に判明。28日までに小保方氏を含む責任著者全員が論文撤回に同意している。

 若山氏は数週間前にこのミスに気付き、理研側に報告。インタビューのなかで、若山氏は「同じパソコンにはES細胞の画像がたくさんあったのに、なぜ小保方氏がSTAP細胞(の画像)をES細胞として使用したのか分からない」などと心境を吐露し、小保方氏のミスだったと打ち明けている。

 これに対し、小保方氏の弁護士は2本目の論文について、若山氏が主導したものだと主張。若山氏の言い分との食い違いをみせている。STAP細胞の存在を証明した1本目の論文については撤回に同意しておらず、「STAP細胞の存在は揺るがない」との立場を崩していない。

 小保方氏と若山氏の信頼関係は完全に消滅したようだ。若山氏が、2本目の論文の撤回を呼びかけた際にも、小保方氏はもう一人の責任著者、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長を通じ「反対しません」とメールで回答し、両者の距離感が浮かび上がった。

 若山氏はSTAP現象の実験そのものについては明言を避けており、今後の発言次第では、「STAP現象は存在するのか」という最大の疑問が解き明かされる可能性もある。

 STAP細胞を支える人物を失い、“孤立状態”の小保方氏を救えるのは、4月16日の会見で「STAP現象は有力仮説」と強調した上司の笹井氏だ。笹井氏は力強い援軍となるはずだったが、最近は写真週刊誌の直撃に自転車に乗って猛スピードで振り切るなど、マスコミを避け続けている。

 実験をともに行った“STAP戦友”の完全離脱で、小保方氏の立場はますます厳しい情勢となった。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年6月02日 20:50:29 : viW8XtGPGA
ミスなら訂正すればいいだけ。なぜ若山は取り下げたがるのか?
自分でやった部分の実験に自信がないのか?

それにしても悪意を感じる見出しですね。
マスコミは小保方さんだけを悪者にして処理するように動いてるように見えます。


02. 2014年6月02日 22:40:26 : YRWOOFaqZk
>ミスなら訂正すればいいだけ。なぜ若山は取り下げたがるのか?
単なるミスとは思えないから。

>自分でやった部分の実験に自信がないのか?
若山氏がやったというのは小保方が言ってるだけ。なぜそれを鵜呑みにするのか?

あなたのほうこそ悪意の塊。
小保方をあくまで善者に、他を悪者にして処理するように動いてるように見えます。


03. 2014年6月02日 22:59:31 : bXcONhF9TE
> ミスなら訂正すればいいだけ。なぜ若山は取り下げたがるのか?

理由は記事本文に書いてある。2本の論文には正しいデータが殆ど見当たらない。つまり間違いだらけで修正で済むレベルではないということ。

> 自分でやった部分の実験に自信がないのか?

「自分でやった部分には自信がある」と3月に若山氏は記者に答えている。
ただし、小保方氏から彼に手渡された細胞が、本当にSTAP細胞だったらの話。
小保方氏の言う「STAP細胞」は、シャーレの中では細胞塊を作らず全て死滅する。

http://www.biosciencetechnology.com/articles/2014/05/cloner-finds-new-%E2%80%9Cacid-bath%E2%80%9D-paper-errors-scientist-oks-retraction


04. 2014年6月03日 07:30:22 : Fs820IFiwU
小保方さんんはハーバート大のバカンテイ教授という強い味方がいます。孤立無援んいなつたどころか改革委の委員長が公正中立の科学的立場から一年かけて小保方さん含めて再現実験するよう言つている。STAP細胞の有無の決着はこれからの話。世間では小保方さんへの同情票が多い。延長戦。勝負はこれからなのだ。

05. 2014年6月03日 08:00:27 : 1CVkre1iwM
初めからすべてインチキだったのだから、「信じられない」のはあたりまえですわ。
「全部ウソでした」と、誰かさんのように自白する時期が迫っています。
早く楽になれます。

06. 2014年6月03日 12:20:12 : MBQJ94hrJk
結局若山のキメラ実験が信用されてないから理研も検証実験するんだろうし。その前の段階までなら理研でも再現成功してるらしいし、他所で成功してる報告もちらほら聞く。


07. 2014年8月02日 04:03:04 : AiChp2veWo
周囲の男たちが腐れだ。全然男らしくない。最低の感がする。サッカーもレスリングも女子の方が大和魂発揮している。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)  recommend
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧