マスコミはマスコミで後ろ盾の無い小保方を全力で叩いてるし。スキャンダルあった時、弱い事務所の芸能人が叩かれまくり強い事務所の芸能人はサラッと報道するだけみたいな構図と同じなんだろうね。

一方、採用する側には、「情実」が絡んではいけない。地方・小中高教師の採用には「有力者のコネ」が不可欠との噂があり、親御さんは駆けずりまわってるとの話も聞く。当然何がしかの住民が納得できるルールが有る。しかし、そのルールが真に有能な人材確保の妨げになることもありえる。それを防ぐべく特例を設けている。十数年前東大が建築家の安藤忠雄氏を教授に採用したのもそうした事例だ。今般の小保方氏の採用もそうした特例が適用されたと思っている。
　参考：http://blog.livedoor.jp/oibore_oobora/archives/51918970.html　

それにしても、顧問弁護士の切るカード。あのノート公開など小保方氏の足を引っ張るために策動してるのかとすら思える。むしろ小保方氏の研究者としての将来を見据えた弁護活動を模索すべきではないか？小保方氏には「チャンピオンデータ」〔理研報告書より）と言う強力な武器があるはずだ。
理研は表向きは巨大「研究創生」組織であるが、実は、独立した研究者からなる零細個人企業の集合体である。しかも五年という期限付きだ。このような場所に小保方氏が研究者として戻れる場所は無いだろう。復職しても給与以外に研究費が配分されることは今後は無いだろう。小保方氏、そして弁護士は何を考えているのか？

この弁護士相変わらずピントがずれているよね、小保方氏は留学経験があるから
日常生活で困らない程度の英語力があることは誰でも予想できる

ここは、英語で研究対象に対する”議論が出来る”事を証明しなければ意味が無い

弁護士はクライアントの利益を守るのが仕事だと言うが、小保方ノートを公開したのもこの弁護士だったはず。得意げに「彼女は英語がペラペラだ」などと言うところをみると、小保方氏のみならず、この弁護士の能力を疑いたくなる。

応募書類は公表する論文ではないから、自分の論文だけでなく、人の論文をコピペしても問題はないでしょう。でも、自分の論文のマウスの細胞写真をヒトのと偽ってはいけないでしょう（報道ではそうなっている）。要するに、嘘（捏造や改ざん）はだめですよ。

もっとも、英語の力なんて本当にSTAP細胞を作る技術と研究能力があるなら些細なことでしょう。ノーベル賞とった益川さんだって英語が苦手らしいし。

採用時の手続きを例外で行うなら、少なくとも研究上の成果・能力は真実でピカイチでなくてはいけないでしょう。そこのところを、気づけなかったとか騙されてましたなんて、採用側の管理能力はゼロ以下マイナス。結果責任は重大。

>ノーベル賞とった益川さんだって英語が苦手らしいし

苦手って言ってもレベルが違うでしょ、英語の論文書いて、学会で
発表もしなけりゃ世界には認められないよ

小保方氏は英語の論文も読めない（十分理解できない）みたいだし・・

遠藤氏や若山氏や理研CDBが、論文に使われたマウスの種類がおかしいという情報を出してるのに、
理研和光本部は調査しないの一点張り。笹井氏はSTAP現象はあると言ってる。

今の状況では小保方に好意的に取るひとはすくなく、結局、理研の思惑通りリークは小保方貶めに成功した。リーク側の作戦成功である。

真正な画像を含め、不正でない証拠を小保方が提出できていないので、完全に不正。
よって、2件の調査に関しては中立が担保されている。

不服申し立てのあと調査委が聞き取りにいったら、小保方はそれを拒否した。
よって、小保方側には言いたいことはない、つまり聞き取りは充分だということ。

しかし、それでもやはりきみたちが「小保方」という個人攻撃に偏執している限り、この問題については嫉妬とねたみと憎悪と悪意しかないとしかいえないね。

誰もそんなことに偏執してませんて。そんな価値もないわ。
見苦しい思い込みもいい加減にしないと、笑われるだけやで。
うそ、偽り、ごまかしがあまりにも多いので、さらには開き直っていることには、怒りを感じてますがね。
それも、最近は「あきれ」に近い。