ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）の代理人を務める三木秀夫弁護士は１０日、ＳＴＡＰ細胞が作れるかどうか検証する実験への参加について、小保方氏が「生き別れた息子を早く捜しに行きたい」との表現で意欲を示していると明らかにした。

　検証実験をめぐっては、下村博文文部科学相が「小保方氏が先頭に立って再検証をし、自ら証明することを期待したい」と発言。理研の改革委員会も、小保方氏の参加を提言する方向で調整している。

　もっとも、このＳＴＡＰ細胞。小保方氏らが公開した遺伝子データが、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）など２種類の細胞を合わせて得られたデータだった可能性が高いことも指摘されている。

　理研の遠藤高帆・上級研究員が解析したもので、ＳＴＡＰ細胞を培養してできる幹細胞について、小保方氏らは「Ｆ１」という種類のマウスから作り、胎盤にもなる能力があると論文に記載した。だが、論文に付随してインターネットで公開された遺伝子の働き具合を示す２回分の実験データを遠藤氏が解析したところ、いずれもＥＳ細胞と、胎盤になる能力のある幹細胞「ＴＳ細胞」を混ぜた特徴があった。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140610/dms1406101533007-n1.htm

もちろん論文は重要だが、その数千倍現実の方が重要である。何故理研は小保方がSTAP細胞成功できるかどうかという現実を確かめたがらないのか？

実際、既にこのお見合い写真には遺伝子解析によって悪質な加工が発覚している。

STAP細胞のDNAシーケンス解析から、8番目の染色体にトリソミーがあったことが発覚。
トリソミーはES細胞を長期間培養すると起こる異常であることから、STAP細胞＝ES細胞説を補強する新事実。