ＳＴＡＰ細胞論文の共著者の若山照彦山梨大教授が16日、自身が保管していたＳＴＡＰ幹細胞は、小保方晴子氏に作製を依頼して渡したマウスとは別系統の細胞だったとの解析結果を発表した。

　小保方氏は、若山氏が渡したマウスとは異なる細胞を使ったことがあらためて示された。ほかにも論文に記載された全てのＳＴＡＰ幹細胞に、不自然な点が見つかったという。

　若山氏は「ＳＴＡＰ細胞があることを示す証拠はなかった。全ての解析結果が存在を否定する方向だが、絶対にないと言い切ることもできない」と述べた。若山氏は、ＳＴＡＰ細胞の作製を山梨大で何十回も繰り返したができていないと明かした。

　解析は第三者機関が実施。若山氏は、小保方氏が作ったＳＴＡＰ細胞を培養し、増殖能力を高めたとするＳＴＡＰ幹細胞を作製して保存していた。

　若山氏は「小保方氏の実験ノートを見なかった。ずさんな管理に気付かなければならなかったが『ノートを見せなさい』と言えず、反省している」と話した。〔共同〕

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDJ1600E_W4A610C1000000/

　ＳＴＡＰ細胞は胚性幹細胞（ＥＳ細胞）がまざったものとの指摘があることに対し、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）の代理人を務める三木秀夫弁護士は大阪市内で１６日、「故意によっても過失によっても混入はないと考えている」とあらためて否定した。１２日の理研改革委員会の記者会見では、ＥＳ細胞との関連が指摘され、ＳＴＡＰ細胞の存在に懐疑的な委員の発言があった。

　共著者の若山照彦山梨大教授が第三者機関に依頼して、ＳＴＡＰ細胞に増殖能力を持たせたとされるＳＴＡＰ幹細胞を解析したところ、ＥＳ細胞の特徴が確認されたとの一部報道については「（若山氏が）会見すると聞いているが詳しいことは知らない」と話した。

　若山教授は１６日午後に記者会見し、ＳＴＡＰ幹細胞を第三者機関が解析した結果を発表する予定。

　三木弁護士は、小保方氏は若山教授に連絡を取ろうとしているが、返事がないことも明らかにした。小保方氏本人が説明しないのかとの質問には「断片的な情報に一つ一つ反論はしない。しかるべき時にきちんと説明する」と述べた。

　ＥＳ細胞の混入は「故意では当然ないし、小保方氏が関わった過失もない」とした。（共同）

　［2014年6月16日12時14分］

http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20140616-1318734.html

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文の共著者で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）のチームリーダーだった若山照彦山梨大教授が１６日、甲府市の同大で記者会見した。若山氏は「ＳＴＡＰ細胞があることを示す証拠はなかった。あれば夢の細胞だが、全ての解析結果が否定している」と述べた。

　ただ、若山氏は「ＳＴＡＰ細胞がないと証明することはできない」とも指摘。「小保方晴子研究ユニットリーダーが実験し、証拠を示すべきだ」と求めた。

　若山氏は会見の冒頭、「本当にご迷惑をお掛けし、心からおわびします」と謝罪。ＳＴＡＰ細胞に増殖能力を持たせたＳＴＡＰ幹細胞について、研究室に残っていた分を第三者機関が解析した結果を公表した。

　小保方氏は２０１１年４月から、理研の若山氏の研究室で客員研究員を務めていた。若山氏は自らの不正行為を否定した上で「小保方氏の実験ノートを見ていなかった。（実験データの）ずさんな管理に気づかないといけなかった」と述べた。

　若山氏は山梨大に転出したため、理研の処分対象にならないが、理研が小保方氏らの懲戒処分を発表した場合は「自分から山梨大に処分してもらうよう申し出る」と述べた。（2014/06/16-15:39）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014061600482

なんか大きなカネが動いてるよ裏で。