外部委員に、パーソナリティ障害を専門とする臨床心理学者か精神科医を入れないと全容解明は無理！
（ただし、帝京平成大学臨床心理学科長　小保方稔子 氏は除く）

何で、はじめから徹底的な調査を行わなかったんでしょうかね。研究者なら、疑問に対し徹底的に調査する習性が備わっていると思うんだけど。ネットなどでは、当初から様々な疑問が呈されていたのもかかわらず、図の切り貼りや使い回しだけ調べ、細胞などを調べなおす必要はないという当初の判断は、いったい誰がしたんだろうね。しかも、理研幹部はＳＴＡＰ細胞の存在は揺るがないと豪語していたはずだけそ、どう落とし前をつけるの？
そもそも、理研は大きな組織で、野依理事長や川合理事は違う分野の研究者でしょ。その人たちが、外部の疑問に耳を貸さず、徹底調査をしなくていいとＣＤＢ幹部の言い分をそのまま通したのはどうして？これでは、組織の自浄作用なんて全く期待できませんね。また、理事長や理事の存在意義もありませんね。
今となっては、ＳＴＡＰ細胞の実験論文作成時の疑惑とともに、理研の当初の愚かしい対処の決定がどのようになされたか、徹底的に解明してほしい。組織の不祥事対応の一般論としても、検証するなら事前対応（防止策）と事後対応ともに徹底的に調べるべきだろう。

現在の日本では、"血税"ではなく"貴重な税金"なのではないでしょうか。再調査研究などの額からいって、"怒り心頭"ほどにはならないのではないかと思います。

途中まではいつもの日本政治では伝統の
捏造と言いっぱなしと印象操作で
あたかも存在するかのように思わせて誤魔化せると踏んでたんだろうが
さすがに科学の世界は甘くなかったと。
そのへんの感覚が、学術と縁のないゲムラーやアベルフにはなかったというわけだ。

経済統計とか年金資金運用のような支離滅裂は科学では通らないって訳。

血税とは、血を搾られるような苦労をして納める税金のことを言う。
その意味も知っておられないのか。
額の問題と血税は無関係。

日本の民主主義のリアリティーをよ〜くかみしめてくださいな。
民主主義とは言葉だけで、そんなものどこにもありゃしないと思えることが支配的ですね。

権力者の後ろ盾によってかどうかは知りませんが、不正を行った者がいつまでも処分もされず、いつまでもだらだらと居座り続け、真面目に研究に取り組んでいる研究者が、組織縮小化のために首切りされるなんて、おかしすぎると思われませんか。
理研って、民主国家の組織なのであろうか・・・・？
どう見ても北朝鮮モードだと思うよ。
これがリアリティーですよ・・・・。

「精神分裂病」は死語→「統合失調症」
「啓蒙」は死語→「啓発」
「障害児学級」は死語→「支援学級」
いくつか例を出しましたが、こういうのが“死語”と言うのでしょうね。これは行政側も認めていることです。

10さん、１３さんが「血税」を死語だと思われたいのは、あなたの立場だけで、あなたの希望的主観で思われていることだと思います。現実社会にはいろんな立場の方がおられれ、その人達にはその人たちなりに突きつけられたリアリティーがあることを広く認識されると「血税」を死語にしたくない人たちも存在していることに気づかれることでしょう。したがって、全体の奉仕者で構成される行政も「血税」を死語とは認定していません。

まあ早い話、「血税」と言う言葉を死語にしてしまえば、政治家や官僚たちはますますやりたい放題になってしまうことでしょう。その意味でもあくまでも主権はこくみんにあるわけですから、「血税」と言う言葉を死語にすべきだなんてとんでもないお話だと思いますがね・・・・