ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所の調査委員会は２６日午前、東京都内で記者会見を開いた。

　桂勲委員長（国立遺伝学研究所長）は調査結果を説明し、小保方晴子氏＝１２月２１日付で理研を退職＝らがＳＴＡＰ細胞と主張したものが、別の多能性細胞「ＥＳ細胞」の混入によるものと断定。「（論文の）主たる主張は否定された」と結論づけた。

　調査報告書では、「ＳＴＡＰ論文は、ほぼすべて否定されたと考えてよい。これだけ多くのＥＳ細胞の混入は、過失というより誰かが故意に混入した疑いを拭えないが、本調査では十分な証拠をもって不正行為があったという結論を出すに至らなかった」とした。

　ＥＳ細胞が混入した過程については断定を避けたが、「ＳＴＡＰ細胞を作製する際、試料は誰でも入れる部屋の培養器に７日間放置された。ＥＳ細胞の混入を目撃した人はおらず、誰が混入したのかについては、すべての関係者が否定した」との調査結果を明らかにした。

　また、著者らが「ＥＳ細胞では起き得ない」と主張した「光る胎盤」の画像については、「疑っている。血液など胎盤以外のものであった可能性がかなりある。専門家からもそのような回答を得ている」と話した。

　調査委は９月に発足。今月２３日までの約３カ月間に１５回の会合を開き、残された試料の遺伝子解析などを行う一方、責任著者の小保方氏、共著者の若山照彦・山梨大教授、丹羽仁史・理研チームリーダーの３人から事情を聴いた。

　調査にあたり小保方氏にデータの提出を求めたが、ほとんど提出されなかったことを明らかにし、「提出しないというより、データがほとんどなかったのではと考えている」と語った。

　若山教授については「小保方氏の指導監督を怠り、データの正当性、正確性について検証することなく、（図などの）捏造（捏造）を誘発したと認められ、責任は過失とはいえ極めて重大」と断じた。

　■理研調査委の報告書骨子

・ＳＴＡＰ細胞が万能性を持つ証拠となる細胞、組織、マウスは、すべてＥＳ細胞からできていた。論文の主な結論が否定された

・ＥＳ細胞の混入は誰かが故意にした疑いをぬぐえないが、混入が故意か過失か、誰が行ったかは決定できなかった

・新たに二つの図表を小保方氏の捏造と認定。それ以外の図表も、基になるオリジナルデータや実験記録がほとんど存在しない

・若山氏ら共著者の不正行為は認定されなかったが、共著者には怪しいデータを見逃し、確認を怠った責任がある

http://mainichi.jp/select/news/20141226k0000e040228000c.html