ＳＴＡＰ「すべてＥＳ細胞」　理研調査委、混入を認定（アピタル）赤かぶ

ＳＴＡＰ「すべてＥＳ細胞」　理研調査委、混入を認定（アピタル）
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/695.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 12 月 27 日 01:17:05: igsppGRN/E9PQ

ＳＴＡＰ「すべてＥＳ細胞」　理研調査委、混入を認定
http://apital.asahi.com/article/news/2014122600013.html
2014年12月26日　アピタル

ＳＴＡＰ細胞をめぐる問題で、理化学研究所の調査委員会（委員長＝桂勲・国立遺伝学研究所長）は２６日、論文でＳＴＡＰ細胞からつくったとされた細胞は調べた限りではすべて、別の万能細胞である既存のＥＳ細胞に由来することが確実になったとする報告書を発表した。細胞の作製時にＥＳ細胞が混入したと認定している。ただ、故意か過失か、誰が行ったかは特定できなかったという。

　調査委は９月に設置され、外部有識者の委員らが不正の全容解明を進めてきた。調査対象は、小保方晴子元研究員と共著者の若山照彦・山梨大教授、丹羽仁史・理研チームリーダー。小保方氏や若山氏の研究室に残っていたＳＴＡＰ細胞に由来する細胞や実験の元データ、関係者の電子メールなどを約４カ月かけて詳しく調べた。

　研究室に残っていたＳＴＡＰ細胞からつくられたとされる細胞を遺伝子解析して、そのデータを若山研究室でつくられたＥＳ細胞や小保方研究室にあったＥＳ細胞と比較したところ、特有の遺伝子などの特徴が酷似していた。

　ＳＴＡＰ細胞が万能細胞であるとする根拠を示すための実験に用いられた組織なども分析し、いずれもＥＳ細胞に由来する可能性が高いとした。調査委の調査に、小保方氏は「私が混入させたことは絶対ありません」と答え、ほかの関係者も全員が混入させたことを否定したという。ＳＴＡＰ細胞をつくっていた部屋に入室できる人は多く、調査委はだれが混入したか決定できないと結論づけた。

　また、論文に記載された図表のうち２点について、元となる実験が日程的にできないことが小保方氏の出勤記録から明らかだったなどとして、新たに小保方氏による捏造（ねつぞう）と認定した。ＥＳ細胞は作製方法が確立された万能細胞で、研究現場では広く利用されている。桂委員長はＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞と「ほぼ断定していい」と話した。

　小保方氏の論文作成を指導した理研の笹井芳樹氏（故人）や、小保方氏が論文の主たる研究をした時期に所属していた研究室の責任者だった若山氏については、見ただけで疑念がわく図表を見逃した責任は大きいとした。また、著者らが適切な行動をとっていたらＳＴＡＰ問題はここまで大きくならなかった可能性が高いと指摘した。

　ＳＴＡＰ細胞は小保方氏らが１月に英科学誌ネイチャーで発表。マウスの体の細胞を弱酸性の液体で刺激するだけでつくれる新型万能細胞とされたが、論文は７月に撤回され、今月１９日には理研が「存在を確認できなかった」と発表した。

　　　　　◇

■ＳＴＡＰ細胞論文の調査報告書の主な結論

・ＳＴＡＰ細胞から作ったとされた細胞や組織は、すべてＥＳ細胞の混入に由来する、あるいはそれで説明できる

・ＳＴＡＰ論文はほぼすべて否定された

・これだけ多くのＥＳ細胞の混入があると、誰かが故意に混入した疑いをぬぐえないが、実行した人物や故意かどうかは決定できない

・本当に行われたか証拠がない実験もいくつか存在する

・実験法の初歩的な間違いなど過失が非常に多い

・明らかに怪しいデータがあるのに、共著者らはそれを追究する実験を怠った

・若山照彦氏と笹井芳樹氏の責任は特に大きい

・論文中の二つの図について、小保方晴子氏によるデータの捏造（ねつぞう）があった

・若山氏と丹羽仁史氏については、研究不正と認定できる事実はなかった