★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5 > 865.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「STAP細胞は本当にES細胞か」(EJ第4069号) Electronic Journal
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/865.html
投稿者 赤かぶ 日時 2015 年 7 月 03 日 08:01:30: igsppGRN/E9PQ
 

「STAP細胞は本当にES細胞か」(EJ第4069号)
http://electronic-journal.seesaa.net/article/421644423.html
2015年07月03日 Electronic Journal


 故笹井芳樹CDB副センター長は、STAP細胞について次の
ように述べています。
─────────────────────────────
 あるものをないということはできない。したがってSTAP現
象は有力な仮説であるといえる。それを前提にしないと、説明で
きないことがある。     ──笹井芳樹CDB副センター長
─────────────────────────────
 笹井氏は、記者会見で次のことを強調しています。仮説を立て
るときは「反証仮説」というものを必ず用意し、検証を行うとい
うことです。STAP現象の場合の反証仮説は、「ES細胞の混
入」と「自家蛍光現象の見間違い」の2つ。とくにES細胞の混
入については、慎重にそれがないことを十分見極めているといっ
ています。
 毎日新聞の須田桃子記者の本には、「ES細胞の混入」につい
ての笹井氏の発言を次のように紹介しています。
─────────────────────────────
 ES細胞の混入は、(反証仮説として)研究者として真っ先に
考えることの一つ。ES細胞では証明できないということを何度
も確認している。キメラマウス実験で、受精卵の発生の初期段階
の細胞塊を採ってきて入れたのではないか、という説もあるが、
『世界の若山』が見間違えるはずがない。これまでのところ、反
証仮説として説得力の高いものは見出していない。
 ES細胞とは遺伝子の解析結果のパターンも異なる。混ざり物
なら簡単に分かる。私たちがSTAP細胞と呼んでいるものが、
今までに知られていない細胞であるのは確かだ。
            ──毎日新聞科学環境部/須田桃子著
       『捏造の科学者/STAP細胞事件』/文藝春秋
─────────────────────────────
 しかし、槇委員長による理研の検証委員会は、笹井氏の「それ
を前提にしないと、説明できないことがある」ということなどを
完全に無視し、残存試料の遺伝子解析だけから「STAP細胞は
ES細胞である」と断定したのです。それは、あらかじめ決めら
れていたストーリーに沿って、そのストーリーを補強する証拠だ
けを採用し、結論づけているようにみえます。
 なぜなら、委員会は、誰がES細胞を混入したのかについて特
定していませんが、限りなくその犯人は小保方氏であることを暗
示しています。報告書には次のように書かれています。
─────────────────────────────
 客観的状況に照らし混入の機会があったと見られる全ての関係
者を洗い出し、聞き取り調査を行ったが、小保方氏を含め、いず
れの関係者も故意又は過失による混入を全面的に否定しており、
残存試料・実験記録・関係者間のメール送信記録・その他の客観
的資料の分析検討によっても、混入行為者の特定につながる証拠
は得られず、ES細胞混入の目撃者も存在せず、混入の行為者を
同定するに足りる証拠がないことから、委員会は、誰が混入した
かは特定できないと判断した。──研究論文に関する調査報告書
                   http://bit.ly/1T02A3v
─────────────────────────────
 そうであるとすると、若山教授が研究室を山梨大学に移す直前
に小保方氏の指導によって、生後1週間の赤ちゃんマウスから、
STAP細胞を作製し、それからSTAP幹細胞の作製、キメラ
マウスの作製に成功したことの説明がつかなくなります。
 調査委員会は、このとき作製された「FLS─T1/T2」に
ついても遺伝子解析を行い、それがES細胞由来のものであると
断定しているのです。
 そのとき若山教授は、最初から最後まで自分の手で、この実験
をやっているのです。小保方氏がES細胞を混入させる機会はな
かったはずです。それとも、小保方氏がマジシャンのような手を
使ってES細胞を混入させたとでもいうのでしょうか。
 添付ファイルを見てください。当時CDBのC棟4階にあった
若山研究室の見取り図です。STAP細胞研究当時はES細胞は
インキュベーターに入れられ、鍵もかけられていないので、時間
帯によっては、研究室員でなくても、誰でもそれを取り出せる状
況にあったのです。したがって、調査報告書には、誰がES細胞
を混入させたのかは特定できないとしています。
 仮に小保方氏が若山教授にES細胞をSTAP細胞と称して渡
していたとします。ところが、昨日のEJで述べているように、
STAP細胞はES細胞と形状が異なるのです。STAP細胞は
ES細胞よりも明らかに小さく、笹井氏のいうようにES細胞に
扱い慣れている「世界の若山」がそれを見間違いするはずはない
ではありませんか。
 もうひとつ重要なことがあります。ES細胞はある程度発生の
進んだ胚盤胞から作製しますが、そのさい1〜2週間を要するの
です。しかし、STAP細胞からSTAP幹細胞を作るには3〜
5日で十分です。作製に要する日数も違うのですから、若山教授
がこれを見落とすことはあり得ないのです。
 これについて、若山教授は『日経サイエンス』のインタビュー
で次のように述べています。
─────────────────────────────
 STAP細胞は増殖の速さからみて、1日目で増殖を始めてい
る。樹立成績も胚盤胞からES細胞を作るのは50%程度だが、
STAP細胞からSTAP幹細胞は、80〜100%と非常に高
い。実験当時もこのことは頭にあったが、STAP細胞というの
は本当にすごい細胞だと思っていた。  ──若山山梨大学教授
       ──『日経サイエンス』/2014年6月号より
─────────────────────────────
 この『日経サイエンス』のインタビューがいつ行われたのかは
わかりませんが、若山教授は同じ年の3月10日に論文の撤回を
呼びかけているのです。若山教授については、疑惑が深まるばか
りです。          ─ [STAP細胞事件/042]


≪画像および関連情報≫
 ●STAP細胞とは何だったのか/粥川順二氏
  ───────────────────────────
   STAP細胞問題とはいったい何だったのか?「事件」と
  もいえるこの問題にはあまりにも多くの側面があり、一言で
  表現するのは不可能である。しかしながら、現時点で1つ、
  はっきりしていることは、小保方晴子氏だけでなく理化学研
  究所(以下、理研)幹部を含む当事者たちは、科学という営
  みの前提であるはずの「信頼」を内部から崩壊させたという
  ことであろう。この問題のおかげで2014年は、最初から
  最後までSTAP細胞に振り回された年だった。その余波は
  2015年のいまも続いている。
   昨年1月末、このSTAP細胞という新しい「万能細胞」
  の作成成功が報じられたとき、筆者がまず気になったのは胎
  盤にも分化できることなど、iPS細胞とは性質が異なると
  いわれているこの細胞を研究したり、臨床応用したりするこ
  とには何からの生命倫理的な問題──より適切にはELSI
  (倫理・法律・社会的問題。「エルシー」と発音)──はな
  いのか、ということであった。それを考えるために原著論文
  を手に入れ、解説記事なども参照しつつ、辞書を引きながら
  少しずつ読み始めていたところ、ネット上で研究不正の疑惑
  が流れ始め、それらと原著論文を照らし合わせるのがやっと
  という状態になってしまい、ELSIどころではなくなって
  しまった。           http://huff.to/1IpsASK
  ───────────────────────────



 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
1. 2015年7月03日 22:44:21 : efYYgyF3F6
>とくにES細胞の混入については、慎重にそれがないことを十分見極めているといっています。
>ES細胞では証明できないということを何度も確認している。
> 『世界の若山』が見間違えるはずがない。

「世界の笹井」「世界の若山」という「超一流の学者が言ったという権威的な意味」しかなく、科学的には全く無意味(若山さんは前言を撤回してるわけだし)。遠藤氏をはじめとした複数の科学的な遺伝子解析の前では完全に無視されるのは残念ながら当然。


> そうであるとすると、若山教授が研究室を山梨大学に移す直前
>に小保方氏の指導によって、生後1週間の赤ちゃんマウスから、
>STAP細胞を作製し、それからSTAP幹細胞の作製、キメラ
>マウスの作製に成功したことの説明がつかなくなります。
> そのとき若山教授は、最初から最後まで自分の手で、この実験
>をやっているのです。

「小保方氏の指導」この部分がミソです。これによって完全に若山教授が最初から最後まで「自分の手」の成功といえるかは微妙になる。実際山梨に行ってからは一度も成功していないことからも「小保方の手」がまったく入らない形の「指導」とはいえない可能性が高い。具体的には若山教授は山梨に移ってから再現できないことから小保方に手法を問い合わせをしていてその中で小保方に「培地」を送ってくれと依頼している。おそらく「成功」したときの条件の違い、もっと言えば「小保方の手」が入った部分をいろいろと思い起こして思いついたうちの一つがそれだったということ。このように完全に独力ではないのでSTAPがあるという根拠にはなりません。

>STAP細胞はES細胞と形状が異なるのです

大隅さんが指摘しているようにそれは無効です。


>ES細胞はある程度発生の
>進んだ胚盤胞から作製しますが、そのさい1〜2週間を要するの
>です。しかし、STAP細胞からSTAP幹細胞を作るには3〜
>5日で十分です。

1〜2週間たったESを逆算して横から混入させればいいだけのこと。

>樹立成績も胚盤胞からES細胞を作るのは50%程度だが、
>STAP細胞からSTAP幹細胞は、80〜100%と非常に高
>い。

胚盤胞→ES細胞じゃなくて、ES細胞→ES細胞なら100パーセント近いのはむしろ当然では?



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:


★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
投稿コメント全ログ  コメント即時配信  スレ建て依頼  削除コメント確認方法

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
環境・自然・天文板5掲示板  
次へ