http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/886.html
| Tweet |
「若山研に送付された大田ＥＳ細胞」（ＥＪ第４０８２号）
http://electronic-journal.seesaa.net/article/422783455.html
2015年07月23日 Electronic Journal
桂勲委員長による理研の調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞関連残存
試料──次の３種類のＳＴＡＰ幹細胞とＦＩ細胞の遺伝子解析を
行った結果、それらはいずれもＥＳ細胞であったと断定し、ＳＴ
ＡＰ細胞は最初から存在しなかったと結論づけています。
─────────────────────────────
ＳＴＡＰ幹細胞／ＦＬＳ → 大田マウスＥＳと確定
ＳＴＡＰ幹細胞／ＡＣ１２９→ 若山マウスＥＳと確定
ＳＴＡＰ幹細胞／ＧＬＳ → ＧＯＦマウスＥＳと確定
ＦＩ幹細胞／ＣＴＳ → 大田マウスＥＳと確定
─────────────────────────────
なぜ、ＳＴＡＰ細胞ではなくＳＴＡＰ幹細胞なのかというと、
ＳＴＡＰ細胞それ自体には増殖力がなく、そのままのかたちでは
死滅してしまい、残存できないからです。そのため、特殊な培養
を行い、幹細胞化して残しているのです。ＦＩ細胞というのは、
胎児だけでなく胎盤にも分化する幹細胞です。ここでいうＦＩ幹
細胞はＳＴＡＰ細胞由来のものとして残されていたのです。
実はもうひとつ「ＦＬＳ─Ｔ」という幹細胞が２株あるのです
が、これについても調査委員会は遺伝子解析をしているものの、
この幹細胞については公表していないのです。実は、これがＳＴ
ＡＰ細胞事件の真相に迫る重要なカギになると私は考えているの
で、後から取り上げます。
桂調査委員会は、ＳＴＡＰ細胞由来とされるこれらの幹細胞は
遺伝子解析の結果、すべてＥＳ細胞であり、「ＳＴＡＰ細胞は最
初から存在しなかった」と結論づけたのです。その調査委員会の
結論をＮＨＫをはじめとする各メディアと日経サイエンスなどの
科学雑誌は、何の疑義も挟まず、そのままトレースして報道して
います。「完全無欠であり、疑いの余地なし」として、いわゆる
ＳＴＡＰ細胞事件の幕引きをしたのです。数多くの疑問を置き去
りにしたままでの幕引きです。
ＳＴＡＰ細胞「ＡＣ１２９」の２株は若山研のマウスから作ら
れたＥＳ細胞、ＳＴＡＰ細胞「ＧＬＳ」の１３株は、小保方氏が
若山研から譲渡されたＧＯＦ─ＥＳ──若山研の元留学生李氏作
製のＥＳ細胞です。これらのＥＳ細胞については、本当にやった
かどうか、やれたかどうかは別として、小保方氏がそれらのＥＳ
細胞を混入させることはできたはずです。
しかし、ＳＴＡＰ幹細胞「ＦＬＳ」の８株とＦＩ幹細胞「ＣＴ
Ｓ」については、大田マウス由来のＥＳ細胞であるというのです
が、既に述べているように、大田氏の作製したアクロシンＧＦＰ
が組み込まれたＥＳ細胞は、大田氏が若山研を転出するさいに全
部持ち出しており、若山研には存在しないはずのＥＳ細胞です。
それがどうして小保方氏の冷凍庫から見つかり、ＳＴＡＰ細胞に
化けていたのでしょうか。
ここに重大な疑問が生じます。調査委員会は、ＳＴＡＰ幹細胞
「ＦＬＳ」の遺伝子を解析し、大田氏が作製した「ＦＥＳ１／Ｆ
ＥＳ２」の解析結果と一致したといっていますが、「ＦＥＳ１／
ＦＥＳ２」をどのようにして入手したのでしょうか。それは若山
研にはないはずのＥＳ細胞だからです。
既に述べたように、若山教授が理研ＣＤＢから山梨大学に研究
室を移転させるさいに交わした「試料提携契約書（ＭＴＡ）」に
も作成者大田氏の細胞、２００５年作製の細胞の記載はなかった
のです。それなのに、調査委員会が遺伝子解析をするときには、
若山研にはそのＥＳ細胞は存在していたことになります。
「小保方博士の不正報道を追及する有志の会」というのがあり
ます。小保方氏への人権を無視した科学的根拠に基づかない不当
な報道に抗議する有志の会だそうです。
この会は、上記の疑問を若山研究室に問い合わせたところ、次
のような重要な情報を得ているのです。これは、ＮＨＫをはじめ
日経サイエンスなどの科学雑誌も一切報道していない事実です。
彼らは、小保方氏にとって少しでもプラスになる報道は一切しな
い方針のようです。
─────────────────────────────
「ＦＥＳ１と２」の移動経路について、若山研究室に二度問い
合わせたところ、「京大、大田博士から取り寄せた」という回答
があり、大田博士からも「２０１４年６月に若山研究室に冷凍状
態で送った」との回答を得た。 http://bit.ly/1ff6XJ7
─────────────────────────────
はじめて聞く情報です。なんと若山教授は、２０１４年６月に
第三者機関で遺伝子解析をしてもらうため、大田氏からアクロシ
ンＧＦＰが組み込まれたＥＳ細胞を冷凍状態で送ってもらってい
たのです。桂調査委員会が遺伝子解析をしたのは、このＥＳ細胞
なのです。それならば、そのＥＳ細胞がなぜ小保方研の冷凍庫に
入っていたのでしょうか。
これは完全に謎です。小保方研の冷凍庫からＥＳ細胞が発見さ
れたのも、若山教授が記者会見をしたのも、２０１４年６月１６
日なのです。しかし、少なくともその１６日以前には山梨大学の
若山研究室には、大田氏のＥＳ細胞は存在していたのです。
したがって、既にその時点では、体調を崩し、自分の研究室に
は出入りしていなかった小保方氏以外の誰かが、悪意を持ってそ
のＥＳ細胞の一部をチューブに入れ、小保方研の冷凍庫に入れる
ことはできたはずです。ＳＴＡＰ細胞の研究に嫉妬し、小保方氏
の足を引っ張るグループも理研内部には多数いたからです。
「小保方博士の不正報道を追及する有志の会」は、日経サイエ
ンスの報道姿勢を批判し、次のように述べています。
─────────────────────────────
日経サイエンスは、ＳＴＡＰ幹細胞の「元」だったとする「Ｆ
ＥＳ１と２」の「移動経路」を調べず、いつも必ず若山研究室側
の視点でＳＴＡＰ幹細胞の解析をドラマ仕立てで報じている。
http://bit.ly/1ff6XJ7
─────────────────────────────
── ［ＳＴＡＰ細胞事件／０５５］
≪画像および関連情報≫
●残存ＥＳ細胞に関する若山教授との一問一答
───────────────────────────
──解析結果に見合うＥＳ細胞というのは、若山研にあった
のでしょうか？
若山：ＦＬＳと一致するＥＳ細胞は、僕の研究室にはありま
せん。
──ＡＣ１２９とＧＬＳに関してはどうですか？
若山：ＡＣ１２９は系統が違ってしまっているんですが、１
２９Ｂ６Ｆ１というバックグラウンドになってしまい
ますが、これに関しては、僕の方でＦＬＳが成功した
後、そのＦＬＳのコントロールとして受精卵ＥＳを作
製して、小保方さんに渡しています。
──ＧＬＳに関しては？
若山：ＧＬＳは、Ｏｃｔ４ＧＦＰ、全身が初期化されると光
るマウスなんですが、これも僕の研究室でＥＳ細胞を
その時期に使っていたという記録があります。
──そこは御記憶ということですね
若山：僕が覚えているというよりかは、僕の研究室の学生の
人がその実験をしていて、ＥＳ細胞をつくっていたと
いうことがわかっています。
──それを、その方がＥＳ細胞を小保方さんに渡したかどう
かというのは、わかっていないのでしょうか？
若山：本人は渡したということを言っています。学生さんで
すが。 http://bit.ly/1CJfE9K
───────────────────────────
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 環境・自然・天文板5掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。