★阿修羅♪ > 日本の事件31 > 428.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「PC遠隔操作事件」−それでも犯人は片山氏ではないと思う理由 (その5)
http://www.asyura2.com/13/nihon31/msg/428.html
投稿者 和モガ 日時 2014 年 8 月 13 日 23:55:18: PVnDA2aQ4uvco
 

第13回公判で江ノ島の猫に首輪を付けたと送ってきた犯人のメールのアカウントonigoroshijuzo2に片山氏がログインしていたことが明らかになった。onigoroshijuzo2のアクセス履歴には多数のパスワード間違いがあったが、ログインできたのは被告だけだったという。あれだけ無実を確信していた弁護団があっさり白旗を上げることになった決定的な理由はこれだと思われる。しかし、私はこれを決定的だとは思わない。「犯人ではないと思う理由(その2)」に片山氏はパスワードを知らないはずと書いたが、今でもそのように思っている。

onigoroshijuzo2の前に犯人が使っていたアカウントはonigoroshijuzoであった。このアカウントのパスワードは犯人しか知らない。しかし、実際には共同通信社の記者もこのアカウントにログインしている。つまり、ログインした者が犯人とは限らないのである。これと同じことがonigoroshijuzo2でも起こったと考えている。

犯人が、誤認逮捕された人を救うために送った「告白メール」の本文には、感染PCを遠隔操作し、メールのアカウントを一つ作成し、脅迫メールを送信したことが書かれていた。そして、そのアカウントのパスワードも書かれていた。それをヒントに同じパスワードを使って記者はログインしたのである。この記者だけでなく、他にも数人ログインしている。この後、勝手にログインされていることを知った犯人がパスワードを変更し、犯人以外はログイン出来なくなっている。そして雲取山にUSBを埋めたという「謹賀新年メール」の送信を最後に、このアカウントは削除された。犯人がもう必要ないと思ったからである。しかし、犯人の思惑に反して雲取山のUSBは発見されなかった。一端、ヤフーIDのアカウントを削除するとそのアカウントは二度と使えなくなる。そこで犯人は新しいアカウントonigoroshijuzo2を作り、江ノ島の猫に首輪をつけたと再度、「延長戦メール」を送ってきたのである。そして、この誰もパスワードを知らないはずのアカウントに片山氏がログインしていたというのである。

一見、犯人は片山氏以外にはないように思える。しかし片山氏は警察の詳細な捜査資料を見られる立場にいた。共同通信の記者と同じように、その中にonigoroshijuzo2のパスワードのヒントを見つけたのではないかと思う。犯人はパスワードを使い回している。恐らくonigoroshijuzo2のパスワードはonigoroshijuzoで変更したパスワードをそのまま使っていると思われる。このパスワードを変更した内容が捜査資料のどこかに書かれていたとしてもおかしくない。

片山氏は新しくonigoroshijuzo2014というアカウントを作り、それを使って「真犯人メール」を送信している。その理由をonigoroshijuzo2のメールが凍結されていたからだと証言した。しかし、理由(その2)で述べたようにアカウントが削除されない限り、メールはクリック一つで再開出来る。犯人なら当然、onigoroshijuzo2から送信するはずである。片山氏はonigoroshijuzo2を使おうと思えば使えた。しかし、それを使わなかったことになる。この理由はonigoroshijuzo2を使ってメールを出せば、自分が本当の犯人になってしまうので、それが怖くて出来なかったのではないだろうか。片山氏がonigoroshijuzo2にログインし、かつ、それを使わなかったことは片山氏が犯人ではないという理由の一つにもなると思う。
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年8月17日 01:29:46 : 0EopofEgjc
おかしいと思う点をいくつか。

>片山氏は新しくonigoroshijuzo2014というアカウントを作り、それを使って「真犯人メール」を送信している。その理由をonigoroshijuzo2のメールが凍結されていたからだと証言した。しかし、理由(その2)で述べたようにアカウントが削除されない限り、メールはクリック一つで再開出来る。犯人なら当然、onigoroshijuzo2から送信するはずである。片山氏はonigoroshijuzo2を使おうと思えば使えた。しかし、それを使わなかったことになる。この理由はonigoroshijuzo2を使ってメールを出せば、自分が本当の犯人になってしまうので、それが怖くて出来なかったのではないだろうか。片山氏がonigoroshijuzo2にログインし、かつ、それを使わなかったことは片山氏が犯人ではないという理由の一つにもなると思う。

上記の

>片山氏はonigoroshijuzo2を使おうと思えば使えた。・・・・・・・・・・・・

以降は全て和モガの推測。
つまり「使おうと思わなかったら」どうなんの?

また

>自分が本当の犯人になってしまうので、それが怖くて出来なかったのではないだろうか

自分が犯人で間違いない、とまで言っており、別人とされる片山が送ったものではない自称真犯人メールまで否定している。

ここまでくれば和モガの下らない疑問など、片山本人に聞くことさえできれば全て明らかになるだろう。
事実関係が全て明らかになっていないうちは、いくらでも明らかになっていない部分に対する疑問を見つけられる。

アンタ病気だよwww


02. 2014年8月17日 13:28:42 : FfzzRIbxkp
この事件を利用して、政府が盗聴規模を拡大させたのは確かなこと。

03. 2014年8月17日 15:41:14 : tcR2hBvf6I
>1
えーっとね。例えば、そこに良く知っている近道があるのに、わざわざ別の道で遠回りする奴はおらんやろうという話しね。

もうひとつはメール出す時点では犯人ではなかったということね。バレて破れかぶれになった今とは状況が違うということなんやろな。


04. 2014年8月17日 15:46:01 : tcR2hBvf6I
裁判の状況で雲取山に関するゆうちゃんの証言が悲惨なことになってるみたいやし、ひょっとしたらまた、ドンデン返しがあるかもよ。

05. 2014年8月17日 17:15:25 : 0EopofEgjc
>>03

>例えば、そこに良く知っている近道があるのに、わざわざ別の道で遠回りする奴はおらんやろうという話しね。

ってアンタが思ってるだけで、本人には「わざわざ別の道で遠回りする」理由があったのかも知れねぇじゃん?
例えば「前をすごくいい女が歩いてて「ちょっと遠回りになるけど・・・w」って敢えて女の後ろを歩いて行ったとかw

>もうひとつはメール出す時点では犯人ではなかったということね。バレて破れかぶれになった今とは状況が違うということなんやろな。

>>04についても同様だが、片山が言ってる事がすべて正しい、非論理的な行動は一切していない、記憶していることも全てが事実と一致している、って言う根拠はどこにあるんじゃ?w

オレが言いたいのは『和モガが自説の根拠にしようとしていることは、片山の供述と客観的事実が符合しない点がある、という事と、片山が取った行動の中に一部合理的じゃないところがある』というだけで、それが「片山が犯人ではない」という主張の裏付けには到底ならないという事。
自らを「サイコパス」と言うくらいなんだから、逆に「サイコパスであると推測できる根拠」になるように、わざと非合理的・非論理的な供述をしたのかも知れないし、本当に少し異常なところがあるのかもしれない(それが責任能力を否定する程ではなかったにしても)。
大体やってること自体が、通常の累犯的な犯罪者のように、一回上手く行ったのに味を占めて同様の犯罪を繰り返すだけじゃなく、敢えて捜査当局に挑戦し、自分から足がつく恐れのあることをやっているので、そのリスクを考えるともう非論理的な思考の持ち主で、常識では理解できない部分を多分に持ったある種の「サイコパス」だと言えるんじゃね?

供述や行動に一貫性がないのは、犯罪の中身を見ても異常なものであることからも容易に推測できる。

ただ今回有罪になればある程度長期刑になるのは本人も分かっているだろうし、母親(を憎んでいるのなら話は少し変わるが)を本当に思っているのなら、自らやってもいないことで犯人になることの方がよっぽど考えにくい。
そこら辺の「葛藤」に関しては、弁護人がよく分かっているだろう。


06. 2014年8月17日 19:53:59 : jSyPI1rWz6
こういう調子で、小沢事件についても ネチネチネチネチ やってきたわけだ(笑)

たまらんやっちゃ

[32削除理由]:アラシ

07. 2014年8月18日 14:41:13 : tcR2hBvf6I
自分が犯人でないに自分が犯人というのがサイコパスなんやと思うな。
状況証拠と証言は一致しなきゃあならんよ。埋めたのどこか忘れたはないやろ。犯人だったらね。

08. 2014年8月18日 17:06:42 : 0EopofEgjc
>>07

>自分が犯人でないに自分が犯人というのがサイコパスなんやと思うな。

wikiで「サイコパス」でも見てみろよ。
そんな括りなんてないからw

>状況証拠と証言は一致しなきゃあならんよ。

この場合「証言」じゃなくて「供述」な?
供述内容と食い違う証拠が出て来ることは全然珍しい事じゃねぇだろ?

>埋めたのどこか忘れたはないやろ。犯人だったらね。

いやこれ片山が犯人であってもなくっても、この件については片山が嘘ついてるか記憶が曖昧なのか、妄想を事実だと信じ込んでるのか、とにかく「本当のことを言っていない」ってことなんだろ?
アンタ自分でおかしなこと言ってんのに気付かねぇか?w
実は犯人じゃないのに「自分が犯人だ」って言って尤もらしく嘘っぱちの犯行時の状況を供述してる奴に対して、「彼が犯人なら本当のことを言うはずだ」ってか?w

●犯人⇒悪人⇒正直
●犯人じゃない⇒悪人とは言えない⇒嘘つき


09. 2014年8月18日 19:03:01 : ecDTq8BdMo
サイコパスがwikiで一括りにできるってほうがおかしいやろ。

状況証拠が一致しないのは、犯人なのに犯人でないって言ってる奴ね。

そういう意味じゃなくて犯人じゃないからホントのことが分からないって言ってるだけね。


10. 2014年8月18日 20:05:23 : 0EopofEgjc
>>09

サイコパスを括ってんのは『アンタ』w

>自分が犯人でないに自分が犯人というのがサイコパスなんや

ってな?
それに自分が「サイコパス」だってカミングアウトした時って、確か犯行についても全面的に自分だって言ってたんだよな?w
その中の「サイコパス」ってとこだけは信じるんかい?w

>そういう意味じゃなくて犯人じゃないからホントのことが分からないって言ってるだけね。

あーなんだ、最初から犯人じゃないって決めつけてるのと一緒じゃんw
それに「サイコパス」はもう治ったんだな?w
だって片山が犯人なら事実を知ってるはずで、その事実をちゃんと告げてるはずだって言うんだろ?w
それなら「サイコパス」ってのも事実じゃなくて、脅されてるとか・・・もいまいち筋が通らねぇなぁw
けどアンタの考えもメチャクチャだよw


11. 2014年8月18日 21:59:13 : ecDTq8BdMo
なんか人の言ってることを理解してくれないで、勝手な自己解釈でコメされても返答に困るんだけどね。

サイコパスって被告の話しを信じてそう言ってるんじゃないんだけど、分るかな。

犯人でないから事実が分からないって言ってるんで、犯人なら事実を告げてるはずだと言ってるわけではないんだけどね。この違い分かるかな。


12. 2014年8月19日 00:00:33 : 0EopofEgjc
>>11

別にアンタに絡んでる訳じゃないからね?w
アンタは相手のいう事を頑なに聞かないタイプには見えないんで、和モガと同じ立場(ってのはオレの推測)を取ってる人たちの中で、一番論理的な会話がしやすい。

前置きはここまで。

>なんか人の言ってることを理解してくれないで、勝手な自己解釈でコメされても返答に困るんだけどね。

決してそういう訳じゃないよ。
ただ思考している段階で無意識のうちに自分が勝手に決めた前提をもとに思考を続行し始めるきらいがあるね。

>サイコパスって被告の話しを信じてそう言ってるんじゃないんだけど、分るかな。

という事は

>>自分が犯人でないに自分が犯人というのがサイコパスなんやと思うな。

というアンタの発言については、無視または忘れてしまって構わないんだね?
じゃあそういう事で続けよう。

>犯人でないから事実が分からないって言ってるんで、犯人なら事実を告げてるはずだと言ってるわけではないんだけどね。この違い分かるかな。

問題はこの文章だね。
まず
『犯人でないから事実が分からないって言ってるんで』
この部分について。
アンタは何を持ってして片山が『犯人ではない』という前提を採用したんだ?
それが十分な根拠を持っていなければ、次に続く文章
『犯人なら事実を告げてるはずだと言ってるわけではないんだけどね。』
は全く無意味になるよ?
言ってることが分るかい?
分かりにくかったら、オレのカキコが拙いのかもしれないから、言ってほしい。
別のもっと分りやすい表現をするよう努力するからさ。

話は変わるけど、和モガは自分で雲取山に行って、太陽の位置とか調べて頑張ってんだね。
その努力は、素晴らしい。
何か現実問題に不自然さを感じたら、どうすべきかの見本みたいなもの。
頑張り屋さんでまじめな人なんだね。
そこは大評価するよw

ただオレの立ち位置は、そういう和モガに矛盾点を突きつけることで微力ながら貢献したいと思ってる。

脱線しちゃったね?メンゴw

で、長くなったからさっさと結論を言うね?

>犯人でないから事実が分からないって言ってるんで、犯人なら事実を告げてるはずだと言ってるわけではないんだけどね。この違い分かるかな。

この文章、実はアンタが伝えたかったことと微妙にずれてると思う。
自分でもそう思わない?
この文章は単に「自分は片山が犯人だとは思っていない、という前提で、『犯人でないから事実が分からないって言ってる』ってことが伝えたいことの中心。
あとは付けたし、お飾り、どうでもいいんだよ、ってことでしょ?
アンタを買って、アンタには「片山が犯人ではない、犯人は別にいる、と自分が思う根拠が存在する」んだと思う事にする。

自分で言うのもなんだが(w)オレは多少(どころじゃないと自分ではひそかに思っているwww)他の人たちより法的な知識や法理論の考え方なんかを理化してる(方だと思うw)。

でね、警察や検察の供述調書を取る時(隠語では「調書を巻く」っていう)って、取調官が「それって何時頃だ?」って聞いて被疑者が「いやぁ、時間なんか気にしてなかったからなぁ・・・」って答えると、「大体でいいんだ。何時頃だったと思う?」って聞くんだよw
そうしたら「そうだなぁ多分○○時頃だったんじゃないかなぁ・・・」ってウゼェから答えるじゃん?
そうすっと「これから調書書くからな?」って書き始めっとその時刻部分は「多分○○時ころだったと思います」ってな風になる訳。
で被疑者は「ま、いっか」って署名して指印押して・・・って感じなのよ。
だから、同じように片山も「そん時何人くらい人がいた?」って聞かれて「焦っててよく覚えてないっす」て答えても「大体でいいからさ」ってなる訳よ。
まぁ間接証拠だからそれでいいのかも知れないけどさw

最期に、和モガのこの連載の一発目の雲取山の影や太陽高度の位置から割り出した訪れた日の日付の食い違い、ある程度権威ある専門家に継承してもらえればねぇ。
けどもしかしたら、片山が二度雲取山に行ったなんて結末になるかもしれない。


13. 2014年8月19日 23:35:16 : FfzzRIbxkp
事件が発生した時にマスコミが大騒ぎをしたのが、STAP細胞の時と同じ。

2012年12月ってなにがあったかな。野田から安倍になったっけ。
ニコニコで「祐ちゃんはやってない!」コメントがよく流れてたな。
彼だけが犯人じゃないってことなのかな。


14. 2014年8月21日 01:32:27 : jSyPI1rWz6
まあ、私の正体をわかっているからだろうが、気分次第の削除を見ると、管理人って狂ってるね

報いは必ず受けさせる

[32削除理由]:アラシ

15. 2014年9月11日 15:57:51 : w3M1BHSquE
01さんに同意 スレ主は正に病人 片山とどっこいどっこいの妄想狂

そりゃあ、実際に 冤罪事件というものは存在するし 全ての容疑者が 犯人と言い切れるものではない事は
確かであるし、これからも冤罪が発生する可能性も否定は出来ない

しかし、いくらなんだって この片山だけは誰がどう見たって真犯人で間違いない事ぐらいは
どんな馬鹿でも理解出来そうなものを 屁理屈付けて否定するのは
自分は普通の人とは違う思考の持ち主だと言う事をアピールしたい“ただの目立ちたがり屋”であるか
それとも 本当に“ビョーキ”なのか のどっちかでしょう。

阿修羅には本当にこの手の人が多いですなあ ((((^Q^)/゛ギャハハハ



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。) ★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 日本の事件31掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
日本の事件31掲示板  
次へ