http://www.asyura2.com/13/nihon31/msg/553.html
| Tweet |
(回答先: 加害男性の手記「今すぐ出版中止を」土師さん 神戸連続殺傷事件:「何のため手記出版か」彩花ちゃんの母コメント 投稿者 あっしら 日時 2015 年 6 月 11 日 16:57:47)
神戸連続児童殺傷 遺族が出版社に抗議文 加害男性の手記出版受け
神戸新聞NEXT 6月13日(土)15時1分配信
１９９７年に神戸市須磨区で起きた連続児童殺傷事件で、加害男性（３２）が手記「絶歌（ぜっか）」を出版したことを受け、小学６年の土師（はせ）淳君＝当時（１１）＝を殺害された父親の守さん（５９）と代理人弁護士が発行元の太田出版（東京都）に抗議文を送ったことが分かった。手記の速やかな回収を求めている。送付は１２日付。
抗議文では、手記の出版について「突然報道で知らされ、唖（あ）然とした」「多大な衝撃を受けており、いたたまれない気持ち」とした上で、加害男性について「これまでの謝罪の手紙は何だったのか？」「心からの謝罪だったとは到底思えなくなった」と不信感をあらわにし、「（事件から）１８年もたって今更、事件の経緯、特に淳への冒涜（ぼうとく）的行為を公表する必要があったとは思えない。むしろ、自己を正当化しているように思える」と強く非難。
太田出版に対しては「貴社の出版行為によって事件があらためて社会の耳目を引くことになり、また淳への残忍な行為が広く社会に知られることとなった」とし、同社の担当者が報道で「批判はあるだろうが」「反発やおしかりも覚悟している」などと発言したことについて「遺族の二次被害について検討した形跡が全くなく、むしろ二次被害もやむを得ないと考えているようで、極めて配慮を欠き悪質」と指摘している。
さらに「加害者側がその事件について手記などを出版する場合には被害者側に配慮すべきであり、被害者の承諾を得るべきだ。出版・表現の自由は無制約のものではなく、他者の権利・利益を侵害することは許されない」と強く抗議している。
最終更新:6月13日(土)15時14分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150613-00000007-kobenext-soci
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
神戸連続児童殺傷事件 遺族の抗議文全文
神戸新聞NEXT 6月13日(土)15時1分配信
１９９７年の神戸連続児童殺傷事件で、加害男性（３２）が手記「絶歌（ぜっか）」を出版したことを受け、小学６年の土師（はせ）淳君＝当時（１１）＝を殺害された父親の守さん（５９）と代理人弁護士が発行元の太田出版（東京都）に送った抗議文の全文は次の通り。
◆ ◆
貴社は、平成９年発生の神戸連続児童殺傷事件の加害男性から手記を入手して、６月１０日発売の「絶歌」という題名の書物を出版しています。
上記の手記出版行為は、本事件の遺族に重大な二次被害を与えるものであり、私たちは、以下のとおり、強く抗議を行うとともに、速やかに同誌を回収するよう申し入れます。
犯罪被害によって近親者を奪われた遺族の悲嘆が甚大であることは言うまでもありません。
そして、遺族は、犯罪そのものによる直接的被害に加え、その後の周囲からの心ない対応や、過剰な報道により、その名誉や生活の平穏が害され、深い孤立感に苛（さいな）まされるなどの二次被害を被ることも少なくありません。
本事件においては、直接的被害の重大性は言うまでもないところであり、それに加え、事件後のセンセーショナルな報道等による二次被害も重篤なものでありました。
遺族は、本事件により筆舌に尽くしがたい被害を被り、事件後約１８年を経て、徐々に平穏な生活を取り戻しつつあるところでした。
また、私たちは、毎年加害男性から手紙をもらっており、今年の５月の手紙では、これまでとは違い、ページ数も大幅に増え、事件の経緯も記載されていました。
私たちは、加害男性が何故淳を殺したのか、事件の真相を知りたいと思っておりましたので、今年の手紙を受け取り、これ以上はもういいのではないかと考え、少しは重しが取れる感じがしておりました。
ところが、貴社が本誌を出版することを突然に報道で知らされ、唖（あ）然としました。
これまでの、加害男性の謝罪の手紙は何であったのか？
今にして思えば、心からの謝罪であったとは到底思えなくなりました。
１８年も経って、今更、事件の経緯、特に淳への冒涜（ぼうとく）的行為等を公表する必要があったとは思われません。
むしろ、加害男性は自己を正当化しているように思われます。
貴社の出版行為によって、本事件が改めて社会の耳目を引くこととなり、また、淳への残忍な行為等が広く社会に知られることとなりました。
もとより、遺族は、最愛の子が殺害された際の状況について、１８年を経過した後に改めて広く公表されることなど望んでいないことはいうまでもありません。
私たちは、多大な衝撃を受けており、いたたまれない気持ちです。もういいのではないかという思いが完全に踏みにじられました。 このように、遺族の受けた人格権侵害及び精神的苦痛は甚だしく、改めて重篤な二次被害を被る結果となっております。
貴社は、新聞報道によると、「批判はあるだろうが」「反発やおしかりも覚悟している」などと開き直った発言をしているとのことです。
このように、貴社は、遺族の二次被害について検討した形跡は全くなく、むしろ、二次被害もやむを得ないと考えているようで、極めて配慮を欠き、悪質なものであります。
一般に、出版・表現の自由は国民の知る権利に資する点に価値があるとされております。
そして、貴社は新聞報道によると、「彼の心に何があったのか社会は知るべきだと思った」「事実を伝え、問題提起する意味はある」などと発言して、本件出版が少年事件を一般的に考察するうえで意義があり、国民の知る権利に資するかの如く主張しておられます。
しかし、本事件は、我が国において発生した少年事件のなかでも極めて特異で残虐性の高い事案であり、その事件のいきさつ等を公開することによって、少年事件を一般的に考察するうえで益するところがあるとは考えがたいところであります。
また、一般的に言えば、加害者側がその事件について、手記等を出版する場合には、被害者側に配慮すべきであり、被害者の承諾を得るべきであると考えております。
従って、本件出版行為は、出版・表現の自由や国民の知る権利を理由として正当化しうる余地がありません。 もとより、出版・表現の自由は無制約のものではありません。他者の権利・利益を侵害することは許容されません。
貴社による本件出版行為は、公益的観点からの必要性も認められないにもかかわらず敢えて加害者の手記を公表し、遺族の人格権を侵害し、重篤な二次被害を与えているものと言わざるを得ません。
従って、私たちは、貴社に対し、上記出版行為について強く抗議を行うとともに、速やかに本誌を回収するよう申し入れるものです。
最終更新:6月13日(土)15時17分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150613-00000008-kobenext-soci
- 「絶歌」啓文堂書店では販売せず 元少年Aの手記（神戸連続児童殺傷事件） あっしら 2015/6/17 01:04:04
(3)
- 「絶歌」啓文堂書店では販売せず 元少年Aの手記（神戸連続児童殺傷事件） あっしら 2015/6/17 01:05:30
(2)
- 元少年Ａの手記「絶歌」が物議、著名人の意見様々 あっしら 2015/6/17 01:06:50
(1)
- 「元少年A手記」読んでる人も悪いのか？ 乙武ツイート機に議論勃発 あっしら 2015/6/19 02:15:57
(0)
- 「元少年A手記」読んでる人も悪いのか？ 乙武ツイート機に議論勃発 あっしら 2015/6/19 02:15:57
(0)
- 元少年Ａの手記「絶歌」が物議、著名人の意見様々 あっしら 2015/6/17 01:06:50
(1)
- 「絶歌」啓文堂書店では販売せず 元少年Aの手記（神戸連続児童殺傷事件） あっしら 2015/6/17 01:05:30
(2)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > 日本の事件31掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。