石川裁判の謎。飯田喜信裁判長は、何故、証拠申請をことごとく退けたのか。　（山崎行太郎）　笑坊

石川裁判の謎。飯田喜信裁判長は、何故、証拠申請をことごとく退けたのか。　（山崎行太郎）　
http://www.asyura2.com/13/senkyo143/msg/487.html
投稿者笑坊日時 2013 年 2 月 04 日 09:05:42: EaaOcpw/cGfrA

http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20130204/1359932384
2013-02-04　文藝評論家=山崎行太郎の政治ブログ『毒蛇山荘日記』

石川裁判の謎。

飯田喜信裁判長は、何故、証拠申請をことごとく退けたのか。

それでは裁判にならないだろうと思うが、東京高裁の飯田喜信裁判長の仕事、つまり最高裁事務総局に課せられた任務は、まさに裁判そのものを拒否し、被告側の証拠申請を門前払いするところにあるようだ。

石川裁判のポイントは、水谷建設からの裏献金一億円の内の５000万円を、石川知裕元秘書が、受け取ったかどうかというところにある。

一審の登石郁朗裁判長が、「推認」という裁判長としての恥も外聞もかなぐり捨てた、歴史的な「迷判決」によって認定した「物語」である。

二審の飯田喜信や最高裁事務総局としては、そこに触れたくないのであろう。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年2月04日 09:34:31 : BDDFeQHT6I 登石とかいう裁判官を名誉毀損で訴える以外に方法はないのではないか。例え裁判官であっても証拠に拠らず明らかに個人の名誉を損なう推認を行うことは許されるはずが無い。それが駄目なら、裁判の無効を求める行政訴訟を起こせないのだろうか。
02. fumifumi923 2013年2月04日 09:59:21 : SkHMOfI8xanDg : JYOsa1NlCg ０１さんへ裁判官へは弾劾裁判制度がありますが、国会は生活の党以外は全ての党が腰が引けているから登石裁判官は安泰でしょうね。大阪で定年まで悠々と過ごすでしょうね。奥さんが可哀想ですね。スーパーへの買い物では顔を隠して、公務員宿舎では表札も出せず。
03. 2013年2月04日 09:59:41 : Qkfbxbj746 日弁連は、臨時記者会見において、個別の事件についても声明を出している。今回の証拠申請を認めない裁判について、これを是とするのであろうか。尚、検察による事件捏造、調書捏造、マスゴミ捏造報道についても、日弁連として言及したものは見当たらなかった。これでいいのか。 http://www.nichibenren.or.jp/
04. 2013年2月04日 10:33:26 : t5gzmyyhXY どうしても石川さんを無罪にしたくなかった？
05. 日高見連邦共和国 2013年2月04日 10:53:00 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A どうぞ、見事な控訴審“追認＝一審支持”という“司法の自殺”を見せてください。『最高裁ジャッジ⇒二審差し戻し』から『差し戻し審⇒逆転無罪』まで至る長い時間、 “司法の正義”が保たれ得るのかどうか、見ものです。
06. 2013年2月04日 10:56:03 : vgQVMWdybs 飯田喜信裁判長　典型的な売国・国賊男だ。
07. 2013年2月04日 13:11:26 : YmoqycXxPw 無罪を前提にすると、必要のない証拠になるからではないだろうか？（元々、贈収賄事件では無いのだし、）甘いかな～？
08. 日高見連邦共和国 2013年2月04日 13:35:58 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ０７さま私は別スレでも同様の見解を記しています。但し『日本が挙証主義に則った“法治国家”であるなら』という大条件が付きますが。その件に関して、私は無邪気に楽観する者では有りません。但し、このベ弁護側の証拠申請却下によって、尚いっそう“検察側”の証拠の“客観性と挙証能力”が問われる事態になるのです。これは検察側にとっても“痛し痒し”でしょう。そんなもの、無いんですから・・・それでも“控訴審有罪判決”を貫くので有れば、それは“司法の自殺”に相当する、と繰り返し述べているのです。
09. 2013年2月04日 14:38:38 : 0wxIAuUZpw ０７さん。裁判官にそのような見識があればいいのですが。私も甘いかなーと思いながらこの裁判官にかすかな良心がないものかとそして法律をきちんと理解しての判決を願っているのです。
10. 2013年2月04日 23:10:55 : mp6fw9MOwA 飯田裁判官はヒラメで有り自分では調査もしないし、最高裁事務総局からの指示が法と証拠に則り判断して適正か否かの判断もしないだろう。登石裁判は最高裁事務総局が検審を悪用して小沢さんを裁判に引き出すことに成功している状況で秘書に無罪判決を出せない状況下の苦肉の策だろう。検察・裁判所のあまりに稚拙な行動が国民にばれており、最高裁事務総局は最早石川さんに有罪判決を出せないと覚悟を決めているだろう。登石の推認判決は明らかな違法であり、これをぶり返されたくないと考えているだろうから訴因に無い収賄には一切触れない判決となるだろうし、有罪として最高裁事務総局に疑いの目が向く事を避けるだろう。有罪判決を危惧するより、逃げる最高裁事務総局への攻撃を考えておいた方が良いだろう。


21. 2013年4月21日 12:45:06 : ToCuiru1TM 既に控訴審の判決が出ているが、控訴審での証拠採用に問題があると思うならば、裁判官を弾劾裁判にかけたい人は、訴追委員会に対して罷免の訴追を求めればよいだろう。また、国会は国会で、刑事訴訟法の三百八十二条の二など証拠採用に関する法律を見直せばよいだろう。
22. 2013年4月21日 19:01:16 : mvurMTJIK2 こんな事実が分かっちゃいるけど治せない。小沢さんや石川さんが命懸けで闘っているのに変わる兆しさえ見えない。国民が立ち上がるほかないのに立ち上がれない。情報はもうたくさんだ、って感じに近づきつつある。マスゴミに洗脳されているＢ層にどうやって真実を伝えるんだ？
23. のぼっさん 2013年4月21日 23:22:29 : fkt3FbbrckgTg : vevJa9nZGo 小澤裁判における石川議員のICレコーダに調書記録が検察、裁判所の司法の暗黒状況を暴いてきた。今までの冤罪の構図が明らかになってまさにパンドラの箱は開けられた。最高裁判所長官の米国大使への裁判報告の実態が明らかになった。まさにアメリカの言いなりが白日の下に曝された。そもそも西松建設事件、陸山会事件も権力の乱用、冤罪事件であり、石川議員の記録から検察が証拠をねつ造した状況がネットに流出し世界中に検察の冤罪の失態が明らかになった。今またＰＣメール成りすましの冤罪が行われようとしている。また袴田死刑囚の冤罪再審事案が却下されているが、最も証拠能力が高いと主張してきたＤＮＡ鑑定が逆にインチキとは小澤さんの事件も政治資金の虚偽記載で起訴した検察が調書虚偽記載で追い込まれるというシャレにならない事態であったが、ＤＮＡ鑑定も同様検察が証拠ねつ造とは一体この国の司法、正義はどうなっているのか。中部工大教授の武田さんが資源リサイクルのウソについて御用学者と官僚とマスコミがウソをついて小学生ほかだまし続けるこの国のウソつき集団を指摘していたが国民の怒りの爆発を怖れる。今のうちに真実を語るマスコミ、ジャナリストの登場を期待する。 NHKを辞めた堀潤アナウンサーがネットで実情を語っていたが、若い彼らの真実を話す、ジャーナリズム魂に期待する。彼のプロパガンダ研究は今最も必要なことです。頑張れ堀潤。
24. 2013年4月22日 11:13:30 : mvurMTJIK2 17さん >どなたか、同判事の出身大学を教えて下さい。　　　　　　　↓ 「彼は法曹界に多い東大京大出身ではなく、広島大学出身であったこともトカゲのしっぽ切りとして利用されたといってよい」 http://jinennan.blog.fc2.com/blog-entry-55.html ●石川不当判決を飯田裁判官の個人的な問題に矮小化して見せるトリック。ゴビンダ裁判が再審無罪となったばかりの飯田裁判官に不当な石川有罪判決をさせたのは「最高裁事務総局」のシナリオだ。飯田裁判官は下を向いて判決文を読み上げるだけだったとかいう情報があったが、東大法学部の「最高裁事務総局」で作った作文を読み上げさせられたのだろう。飯田裁判官はゴビンダ裁判、石川裁判と続く不当な裁判を強制させられ、あたかも飯田裁判官個人の異常のように見せかけている。また、小沢無罪判決を出した小川裁判官に対する飯田裁判官のあてつけ判決だとして、あたかも「飯田vs小川」の闘いのように解説する方も多い。ゴビンダ裁判も有罪判決を出した飯田裁判かに対して、再審で無罪判決を出したのが小川裁判官であったのだ。陸山会裁判を、あえてこの二人（小沢無罪は小川裁判官、石川有罪は飯田裁判官）に担当させた狙いはあきらかで「小川vs飯田」のバトルに見せかけるためだ。案の定、『仇討ちだ』とか『ザマー見ろ判決だ』とはやし立てる専門家やジャーナリストが多かった。見事にはめられたということだ。ちなみに小川裁判官は名古屋大学出身だ。こうしたやっかいな裁判は地方大学での二人を使って判決させる、おりこうさんの東大法学部は手を汚さないって構図だろう。いずれにしても、これはみんな今回の石川不当判決を飯田裁判官の個人レベルの問題に矮小化して見せるトリックに過ぎない。東大法学部バカモン閥の「最高裁事務総局」が地方大学卒の飯田裁判官を差配してやらせたもので、まさにトカゲのシッポ切りといっていいだろう。石川有罪判決の狙いは次のようなものだろう。 ①小沢無罪判決に次いで石川無罪では、陸山会裁判がいかにも小沢の政治生命を断つ目的で実行されたことが見え見えとなってしまう。 ②次の参議院選で徹底的に小沢政治を抹殺するため、石川有罪でまだ足を引っ張り続ける必要がある。 ●問題の本質は「最高裁事務総局」の司法支配だ。本質は一連の冤罪・裁判が「最高裁事務総局」のシナリオに基づき行われていると言うところにあり、「最高裁事務総局」の司法界支配にある。この本質を踏み外してはならない。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ143掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ143掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年2月04日 09:34:31 : BDDFeQHT6I 登石とかいう裁判官を名誉毀損で訴える以外に方法はないのではないか。例え裁判官であっても証拠に拠らず明らかに個人の名誉を損なう推認を行うことは許されるはずが無い。それが駄目なら、裁判の無効を求める行政訴訟を起こせないのだろうか。
02. fumifumi923 2013年2月04日 09:59:21 : SkHMOfI8xanDg : JYOsa1NlCg ０１さんへ裁判官へは弾劾裁判制度がありますが、国会は生活の党以外は全ての党が腰が引けているから登石裁判官は安泰でしょうね。大阪で定年まで悠々と過ごすでしょうね。奥さんが可哀想ですね。スーパーへの買い物では顔を隠して、公務員宿舎では表札も出せず。
03. 2013年2月04日 09:59:41 : Qkfbxbj746 日弁連は、臨時記者会見において、個別の事件についても声明を出している。今回の証拠申請を認めない裁判について、これを是とするのであろうか。尚、検察による事件捏造、調書捏造、マスゴミ捏造報道についても、日弁連として言及したものは見当たらなかった。これでいいのか。 http://www.nichibenren.or.jp/
04. 2013年2月04日 10:33:26 : t5gzmyyhXY どうしても石川さんを無罪にしたくなかった？
05. 日高見連邦共和国 2013年2月04日 10:53:00 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A どうぞ、見事な控訴審“追認＝一審支持”という“司法の自殺”を見せてください。『最高裁ジャッジ⇒二審差し戻し』から『差し戻し審⇒逆転無罪』まで至る長い時間、 “司法の正義”が保たれ得るのかどうか、見ものです。
06. 2013年2月04日 10:56:03 : vgQVMWdybs 飯田喜信裁判長　典型的な売国・国賊男だ。
07. 2013年2月04日 13:11:26 : YmoqycXxPw 無罪を前提にすると、必要のない証拠になるからではないだろうか？（元々、贈収賄事件では無いのだし、）甘いかな～？
08. 日高見連邦共和国 2013年2月04日 13:35:58 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ０７さま私は別スレでも同様の見解を記しています。但し『日本が挙証主義に則った“法治国家”であるなら』という大条件が付きますが。その件に関して、私は無邪気に楽観する者では有りません。但し、このベ弁護側の証拠申請却下によって、尚いっそう“検察側”の証拠の“客観性と挙証能力”が問われる事態になるのです。これは検察側にとっても“痛し痒し”でしょう。そんなもの、無いんですから・・・それでも“控訴審有罪判決”を貫くので有れば、それは“司法の自殺”に相当する、と繰り返し述べているのです。
09. 2013年2月04日 14:38:38 : 0wxIAuUZpw ０７さん。裁判官にそのような見識があればいいのですが。私も甘いかなーと思いながらこの裁判官にかすかな良心がないものかとそして法律をきちんと理解しての判決を願っているのです。
10. 2013年2月04日 23:10:55 : mp6fw9MOwA 飯田裁判官はヒラメで有り自分では調査もしないし、最高裁事務総局からの指示が法と証拠に則り判断して適正か否かの判断もしないだろう。登石裁判は最高裁事務総局が検審を悪用して小沢さんを裁判に引き出すことに成功している状況で秘書に無罪判決を出せない状況下の苦肉の策だろう。検察・裁判所のあまりに稚拙な行動が国民にばれており、最高裁事務総局は最早石川さんに有罪判決を出せないと覚悟を決めているだろう。登石の推認判決は明らかな違法であり、これをぶり返されたくないと考えているだろうから訴因に無い収賄には一切触れない判決となるだろうし、有罪として最高裁事務総局に疑いの目が向く事を避けるだろう。有罪判決を危惧するより、逃げる最高裁事務総局への攻撃を考えておいた方が良いだろう。


11. 2013年2月04日 23:46:04 : a1iNOS3XDA 日本も、そろそろ、正義のテロが諸外国同様、出てくるな。
12. 2013年2月05日 00:57:49 : maxkpWHZCo 同感
13. 2013年2月05日 07:29:44 : dtCMOF61Kw 嘘は嘘で塗り固めること。これが裁判所の仕事である。
14. 2013年2月05日 09:28:16 : EGWcL8aDrE 仮に、「証拠申請をことごとく退けた」だけで即日結審だったら、一部無罪予測も有りえたかも知れない。しかし、無罪を判決する積りだと仮定すると、本人質問を設定した意味が分からない。あるとすれば、情状酌量による公民権停止期間の短縮くらいかな？
15. 2013年2月05日 10:32:36 : FpcudWesAg 有罪にすることで自分の身の安全をはかるつもりでしょう。推認であろうと何であろうとその方が自分の出世になる現在の裁判所機構。石川、小沢裁判はいずれも政治的な陰謀でしょうから。２審判決は有罪に決まっています。
16. 2013年2月05日 10:46:37 : 0KOJbmBugM 淡い期待を持って考えれば、ゴビンダ氏無罪判決後に異例の勾留を認め、自らが判事となった控訴審で逆転有罪を言い渡し、無実の人を長いこと懲役に処したという大チョンボをやらかしたので、ここは汚名返上せねばならぬ、という切羽詰まった状態にあれば推認・ﾌﾗｲﾝｸﾞ一切排除して、法のあてはめを厳格にして無罪判決を言い渡すという腹だと考えられなくもないが・・・・。まぁ、生暖かく見守りましょう。
17. 2013年2月05日 17:26:21 : zuqduSspJo 穿った見方かもしれませんが、最高裁事務総局＝東大等の官学系法学部卒であって、司法権力を守るためならなんでもする。裁判官としての矜持をかなぐり捨てて、推認判決を出した登石裁判長（東大法卒）がその典型。それに引き換え、小沢氏に無罪判決を出した大善判事は、早稲田大法学部卒、小川裁判長は名古屋大法学部卒である。飯田喜信裁判長が東大卒であれば、有罪の可能性大。どなたか、同判事の出身大学を教えて下さい。（因みに、大鶴元検事も佐久間元特捜部長も東大法卒）
18. 2013年2月05日 17:49:29 : pmT0HGmxVA なんのことはない、飯田のやっていることは犯罪そのものだ。こいつを刑事告発し、商売できないようにせねばならぬ。クビにすることだ、こんな不正オッサンは。
19. 2013年4月21日 00:27:49 : N86X5TwUe2 飯田喜信裁判長貴方は何のために法の勉強をしてきたのですか正義のためではなかったのですか出世、お金のためだったのですか
20. 2013年4月21日 10:46:46 : mp6fw9MOwA 日本には冤罪事件が蔓延している。しかし、司法試験に合格している裁判官が冤罪を確定しているのは何故かとの疑問が湧く。この答えを見つけようと考えを巡らせたら、司法試験が法の精神・正義を重要視するのではなく、過去の判例が正しいとの前提で問題が作成されているのではないだろうかとの考えにいきついた。外国人の合格率が低い介護士の試験を数例確認したら正解例が必ずしも真実ではなく、設問自体が介護士の要件を問うもので無いと感じた事が有る。過去の判例が正しいと考える人だけを合格とさせたいとの思惑で試験問題を作成しているならヒラメ裁判官を簡単に養成できるとの思惑が有るとの仮定を覆せる理由は有るのだろうか。前提条件は過去から違法な判決が出ており、判例は法と証拠に基づいていないとの条件では有るが。


21. 2013年4月21日 12:45:06 : ToCuiru1TM 既に控訴審の判決が出ているが、控訴審での証拠採用に問題があると思うならば、裁判官を弾劾裁判にかけたい人は、訴追委員会に対して罷免の訴追を求めればよいだろう。また、国会は国会で、刑事訴訟法の三百八十二条の二など証拠採用に関する法律を見直せばよいだろう。
22. 2013年4月21日 19:01:16 : mvurMTJIK2 こんな事実が分かっちゃいるけど治せない。小沢さんや石川さんが命懸けで闘っているのに変わる兆しさえ見えない。国民が立ち上がるほかないのに立ち上がれない。情報はもうたくさんだ、って感じに近づきつつある。マスゴミに洗脳されているＢ層にどうやって真実を伝えるんだ？
23. のぼっさん 2013年4月21日 23:22:29 : fkt3FbbrckgTg : vevJa9nZGo 小澤裁判における石川議員のICレコーダに調書記録が検察、裁判所の司法の暗黒状況を暴いてきた。今までの冤罪の構図が明らかになってまさにパンドラの箱は開けられた。最高裁判所長官の米国大使への裁判報告の実態が明らかになった。まさにアメリカの言いなりが白日の下に曝された。そもそも西松建設事件、陸山会事件も権力の乱用、冤罪事件であり、石川議員の記録から検察が証拠をねつ造した状況がネットに流出し世界中に検察の冤罪の失態が明らかになった。今またＰＣメール成りすましの冤罪が行われようとしている。また袴田死刑囚の冤罪再審事案が却下されているが、最も証拠能力が高いと主張してきたＤＮＡ鑑定が逆にインチキとは小澤さんの事件も政治資金の虚偽記載で起訴した検察が調書虚偽記載で追い込まれるというシャレにならない事態であったが、ＤＮＡ鑑定も同様検察が証拠ねつ造とは一体この国の司法、正義はどうなっているのか。中部工大教授の武田さんが資源リサイクルのウソについて御用学者と官僚とマスコミがウソをついて小学生ほかだまし続けるこの国のウソつき集団を指摘していたが国民の怒りの爆発を怖れる。今のうちに真実を語るマスコミ、ジャナリストの登場を期待する。 NHKを辞めた堀潤アナウンサーがネットで実情を語っていたが、若い彼らの真実を話す、ジャーナリズム魂に期待する。彼のプロパガンダ研究は今最も必要なことです。頑張れ堀潤。
24. 2013年4月22日 11:13:30 : mvurMTJIK2 17さん >どなたか、同判事の出身大学を教えて下さい。　　　　　　　↓ 「彼は法曹界に多い東大京大出身ではなく、広島大学出身であったこともトカゲのしっぽ切りとして利用されたといってよい」 http://jinennan.blog.fc2.com/blog-entry-55.html ●石川不当判決を飯田裁判官の個人的な問題に矮小化して見せるトリック。ゴビンダ裁判が再審無罪となったばかりの飯田裁判官に不当な石川有罪判決をさせたのは「最高裁事務総局」のシナリオだ。飯田裁判官は下を向いて判決文を読み上げるだけだったとかいう情報があったが、東大法学部の「最高裁事務総局」で作った作文を読み上げさせられたのだろう。飯田裁判官はゴビンダ裁判、石川裁判と続く不当な裁判を強制させられ、あたかも飯田裁判官個人の異常のように見せかけている。また、小沢無罪判決を出した小川裁判官に対する飯田裁判官のあてつけ判決だとして、あたかも「飯田vs小川」の闘いのように解説する方も多い。ゴビンダ裁判も有罪判決を出した飯田裁判かに対して、再審で無罪判決を出したのが小川裁判官であったのだ。陸山会裁判を、あえてこの二人（小沢無罪は小川裁判官、石川有罪は飯田裁判官）に担当させた狙いはあきらかで「小川vs飯田」のバトルに見せかけるためだ。案の定、『仇討ちだ』とか『ザマー見ろ判決だ』とはやし立てる専門家やジャーナリストが多かった。見事にはめられたということだ。ちなみに小川裁判官は名古屋大学出身だ。こうしたやっかいな裁判は地方大学での二人を使って判決させる、おりこうさんの東大法学部は手を汚さないって構図だろう。いずれにしても、これはみんな今回の石川不当判決を飯田裁判官の個人レベルの問題に矮小化して見せるトリックに過ぎない。東大法学部バカモン閥の「最高裁事務総局」が地方大学卒の飯田裁判官を差配してやらせたもので、まさにトカゲのシッポ切りといっていいだろう。石川有罪判決の狙いは次のようなものだろう。 ①小沢無罪判決に次いで石川無罪では、陸山会裁判がいかにも小沢の政治生命を断つ目的で実行されたことが見え見えとなってしまう。 ②次の参議院選で徹底的に小沢政治を抹殺するため、石川有罪でまだ足を引っ張り続ける必要がある。 ●問題の本質は「最高裁事務総局」の司法支配だ。本質は一連の冤罪・裁判が「最高裁事務総局」のシナリオに基づき行われていると言うところにあり、「最高裁事務総局」の司法界支配にある。この本質を踏み外してはならない。