尖閣付近で中国の行動がエスカレートしている。日本政府はロジックを整理すべきだ。- 2月6日のツイート
http://blogos.com/article/55635/
2013年02月06日 08:00　橋下徹　：BLOGOS

BLOGOS編集部のひとこと
先月30日、東シナ海で中国軍艦が海上自衛隊の護衛艦に対し射撃用レーダーを照射したことが明らかになりました。中国側の強行に対し、橋下氏は尖閣問題に「領土問題は存在しない」との主張を繰り返すのではなく、新たなロジックで国際社会に訴えるべきだと政府に提言しています。

尖閣付近で中国の行動がエスカレートしている。日本政府はロジックを整理すべきだ。「領土問題は存しない」のフレーズは堅持するにしても、それによって１９９２年の中国領海法制定のことまで無視する必要なない。中国は１９９２年の領海法で尖閣は中国の領土だと法文化した。

日本は、１９９２年中国が法律上「尖閣は中国の領土だ」と規定したにもかかわらず、抗議をするのみ。その背景には、領土問題は存在しないのだから、中国が何をやっても放っておけ、それは中国の国内法の問題で勝手にやっていることだ、と言う姿勢を貫こうと言うことがあるのであろう。

日本政府、いや外務省としてはちょっと知恵が足りないのではないか。１９９２年に中国領海法で中国は尖閣を自国の領土と先に法文化した。日本が国内法に基づいて尖閣を国有化して何が悪いのか。中国は自らがやっていることを棚に上げて身勝手すぎる。

日本政府は１９９２年の中国領海法で中国が尖閣を自国の領土と法文化したことを、もっと使うべきだ。日本政府は領土問題は存在しないのフレーズに縛られているのだろう。１９９２年の中国領海法を持ち出すと、領土問題が存在するように見えるからそれはまずいと。極めて役人的な発想だ。

領土問題は存在しないの姿勢は貫けばいい。そして１９９２年に中国は尖閣を自国の領土と法文化した。日本は国内法で尖閣を国有化した。実効支配は日本がしている。この状況では採るべき道は軍事衝突ではない。日本は成熟した民主国家であることの姿勢を中国にそして国際社会に示すべきだ。

成熟した民主国家は法と正義を重んじる。尖閣が歴史的にも国際法上も日本の領土であること、そして日本が実行支配している事実は間違いない。それに対して中国が異議を唱えると言うなら、国際司法裁判所に提訴すべき。日本政府は中国に国際司法裁判所への提訴を促すべきだ。

領土問題は存しないのだから、国際司法裁判所への提訴を促すこともおかしいと言う教条主義は排すべき。領土問題は存在しないのフレーズを役人的に死守したために、結局日本は外交無策に陥った。領土問題は存在しないのだから何もしなくて良い・・・・役人に任せるとこうなる。

領土問題は存在しないと言う認識と、目の前の現実に対する対策は別問題。領土問題は存在しなくてもやるべきことはやっておかなくてはならない。日本政府はロジックを再構築せよ。成熟した民主国家に、国際社会に響くメッセージ、ロジックを発するべきだ。

領土問題は存在しないのバカの一つ覚えの繰り返しでは国際社会に響かない。「中国よ、文句があるなら国際司法裁判所へ提訴せよ、法と正義に基づいて国際司法裁判所で堂々と決着をつけようじゃないか」この姿勢を日本が示せば、射撃レーダーを用いた中国の行為を国際社会は野蛮と評するだろう

http://t.co/NUamQt9D　スポーツ指導での暴力。当事者においてはそれを愛のムチと受け入れる場合も多い。ゆえに社会全体でそれを認めるのか認めないのかはっきりと示さなければならない。成熟した民主国家として、そしてスポーツ医科学的にも、スポーツ指導での暴力はNOだ。

読者コメント
http://blogos.com/article/55635/#54476_forum-form

コメント
01. 2013年2月07日 00:35:23 : JnUM1C8D76 ＞日本は成熟した民主国家であることの姿勢を中国にそして国際社会に示すべきだ。 まったくアホだね！！ 北朝鮮よりひどいマスゴミを抱えて何が民主国家ですか！！ 国際司法裁判所！？？ハア！ それより、なにより、今、こうして揉めているなら、話し合う場を設けるべきでしょうが！！フクイチにも中韓首脳が来てパフォーマンスをしたばかり、何故、日中首脳が、平和条約に基づいて話し合わないのか！ 誰も、マスゴミもそう主張しないのが不思議？？！！ 千数百年の歴史ある隣国同士、先の不幸な戦争を乗り越えて国交回復し、今やお互い何十万（？）の国民が互いの国に暮らし、また、交流しているのですよ！！　 まったく不思議である。裁判所の前に、お互い話し合うのが筋であろうし、まともな民主国家の採る対応態度であろうが。 くだらん権力者連中と戦争屋にいつまでも振り回されている哀れな国民どもとしかみえない！！
02. 2013年2月07日 00:38:42 : YmoqycXxPw アンタの手法と同じだわ！ おかしな理屈でも相手に突きつけ、相手が少しでも譲歩したら儲けものちゅう事や。 この番組を見ているのが、アホな国民でなく国際社会と言う事やろ。 日本の国も同じように譲歩するやろな。（共同〜とか、〜援助とか言ってな。） アンタが行って、カジノ＆リゾートホテルでも呼んだらどうや。 そしたら、チョットは見直したるけどな。
03. 2013年2月07日 01:26:59 : xEBOc6ttRg >「中国よ、文句があるなら国際司法裁判所へ提訴せよ、法と正義に基づいて国際司法裁判所で堂々と決着をつけようじゃないか」この姿勢を日本が示せば、射撃レーダーを用いた中国の行為を国際社会は野蛮と評するだろう 中国「やっと日本に領土問題として認めさせた。次は武力で取り戻す」 世界「ついに領土問題になったか、相変わらず中国は強欲だが、触らぬ神に祟りなし」 アジア「日本に風よけになってもらい、中国からの圧力を減らそう」 欧米韓ロシア他「ビジネス・チャンス！」 だな
04. 2013年2月08日 23:07:28 : HILqDlL5LE 『＜橋下っちゃん＞、キミの言ってることは、典型的な‘堂々巡り’…ロジックの欠片もないよ。』 例えばさぁ、キミの言う『1992年に中国領海法で中国は尖閣を自国の領土と‘先に’法文化した。日本が国内法に基づいて尖閣を‘国有化’して何が悪いのか。中国は自らがやっていることを棚に上げて身勝手すぎる。』ってのは、‘ロジック’がすっ飛んでるよ。それを言うのなら、「琉球・日本には、歴史的に、漁業拠点として活用してきた実績があり、国民が居住していた証拠もあるし、その結果、現に＜地権者＞が存在している。」という、言わば‘歴史認識’の相互理解を求めればいいだけのことさ。それが‘実効支配’の本源なんだから。（勿論、‘地権譲渡’のアヤシサはあるが、それこそが「国内法」の問題なんだよ。） そんでさぁ、『領土問題は存在しないのバカの一つ覚えの繰り返しでは国際社会に響かない。「中国よ、文句があるなら国際司法裁判所へ提訴せよ、法と正義に基づいて国際司法裁判所で堂々と決着をつけようじゃないか」この姿勢を日本が示せば、射撃レーダーを用いた中国の行為を国際社会は野蛮と評するだろう。』 …っていう、キミの‘新ロジック’と思われるオコトバを読むと、経緯の事実誤認と旧態依然たるロジックを‘新’って大勘違いしてるだけのことさ。 ＜橋下っちゃん＞、それは＜竹島問題＞と同じことなんだよ？‘イースンマン・ライン’以降、半世紀にわたり、「韓国よ、文句があるなら国際司法裁判所へ提訴せよ、法と正義に基づいて国際司法裁判所で堂々と決着をつけようじゃないか」ってスッタモンダやってきた経緯があったって、韓国は‘屁の河童’じゃん。国際世論は変わったのかい？ 個人的には＜竹島＞なんて何の役にも立たない、単なる‘岩礁’なんだから、欲しけりゃくれてやれ！ってだけのことさ。こう言うと、必ず‘経済的排他水域’だとか‘海洋漁業資源’だとか‘海底資源’だとか言い募る‘アホ’がいるが、そんなもんは、目先の極々ちっぽけな、どーでもいいことなんだよ。（付け加えれば、深海の‘海底資源’なんて、採算に合わないものなんですよ。それは超高温を扱う＜核融合発電システム＞と、殆ど同じ‘ロジック’なんよ。） …ってぇわけで、＜橋下っちゃん＞、「ロジック」なんて、身幅に合わない戯言を垂れ流してると、奈落の底へ自分で落っこちまっせ？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ143掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。