>どちらが先に手を出したかを論争している場合ではなく、このような威嚇の応酬がいつか本当の戦争になる可能性は否定出来ないが、全ての国民を戦争に巻き込むその覚悟が好戦派に出来ているのかが問われる

どちらが先かなんて論議は一片も無いし、日本がいつ威嚇の応酬をやったんだろうか？
威嚇され続けても日本は抗議ぐらいしかやってないんじゃない？
おまけに領海侵犯してるのは、日本でなく中国がやってる側なんだけど理解してる？

何故かリベラル、人権派の人って中国や韓国の威力偵察があった時は、お互い様みたいな
論調を作りたがるけど、そのやり口は国民世論を強硬に転じさせた仙谷さんの
尖閣問題処理と同じ手法で全く益が無い。むしろ危険を引き込むだけだぞ。

君らのような人は、実際に前線で任にあたってる自衛官や海上保安員は、文字通り
肉の壁で命を盾に立ってろとしか考えてないんだよなあ。

北朝鮮の不審船が入ってきた時も同じようなことがあったね。
相手に一発撃たせるまで、手出しさせずに肉の土嚢扱いしてた連中が。それどころか
撃たれても、こちらは銃火器無しで捕まえろという目を疑うような主張をする左派政治家もいた。

この不審船がもし一発も手を出さずに、日本人を拉致したまま北朝鮮に走り去っていた場合
日本側は撃たずに追尾して国境沿いでＵターンして見捨てることになることをリベラル、人権派の
方々は理解してたのだろうか？

>威勢の良いのは結構だがその覚悟があって言っているのかだ。

威勢がいい？威勢がいいのはこのような人命軽視に繋がる主張を続ける人権派やリベラルと言われる人らだろう。
上記のような現実が起こりうるのは容易に想像つくのに、どのような事態が起こっても
先制攻撃を相手に譲って保安員の命を土嚢のように扱い命を軽視する憲法至上主義。
国益の前には一部の犠牲はやむを得ないとする国、政治家は数多あるだろうが
ここまで建前をかなぐり捨てて民を蔑ろにする過激な主義、思想も珍しい。

戦争の無い平和な世界を作りたいなんて主張は、それこそどの政党も同じなのだ。
リベラルや人権派と言われる人らには、今みたいな先鋭的で過激な万人が忌避するような
平和主義でなく、現実的な今の自民が提唱する平和主義に対案として耐えるだけの
多くの人が受け入れられる平和主義を提唱してもらいたいよ。

>戦争とは参加する気のある者がするべきであり、一般の市民を巻き添えにするべきではないのは不文律だ。

これも先に述べた通り、誰も戦争になんか参加したいと思ってる層なんているわけないだろう。
「戦争にならないように」、小競り合いの段階で断固とした対応を取ると相手にパフォーマンスとして
見せておかないと、どこまでも日本側に中国が競り出てくるのが問題なんだろうに。
なのに、また戦争にならないように前線で立ってる人らは、国内にいる我々の為に
冷静に肉の土嚢となって吹っ飛ばされておくれと冷酷かつ残忍な主張をするわけだ。
何故そこまで卑怯になれるのだろうか。

先に挙げた北朝鮮の不審船の例を考えてみなさいって。
あの不審船がもし国民を拉致してたら、銃撃、拿捕するのは戦争になるかもしれないから
落ち着いて、冷静になって帰ってもらいましょう。とでも君は言うの？
そして実際に拉致されてた人がいたら、戦争にならない為の貴い犠牲でしたねって
合掌するだけですか？

>平和外交に徹するよう指揮官、上官は霞が関、永田町、マスコミに乗りこんで行くべきだろう

これなどさらに意味不明。自衛官が政治に口を挟めないと知って言ってるでしょ。
こんな事をすれば、それこそ人権、左派の人らは、田母神さんの時みたいに軍部の暴走！
シビリアンコントロール崩壊と大騒ぎして狂ってしまうだろうに。人権、平和主義者が拠り所に
してる、日教組や労組に関しては、別の尺度で測ってもらえるように権力者から
お目こぼししてもらってるけど、それと同じにしてちゃ駄目。

シリアは内戦になってるのが問題で、日中のケースとは全然別。
最もシリアみたいな内戦状態になって、武装集団が国民を殺して回るような状況になれば
平和主義者も自衛隊がその集団に向かって武力鎮圧するのは許すだろうけどね。
まさか北朝鮮不審船の時みたいに、非武装で取り押さえろと言い出すのかしら？

君の言う戦争は嫌だ　と、不測の事態に対応出来るように法改正することは
並び立たないってわけじゃない。もうちょっと頭を柔らかくして考えればいいよ。
韓国もロシアも領海侵犯してきた漁船員を殺傷してても平気な顔してるだろ。
同じようにしろとは言わないが、違法なことには毅然とした対応をとるのが抑止力になって
結果、戦争に繋がらないって考えるがいい。平和主義者が堅持したい憲法の国民の命を守るって
建前もこれで傷つかずにすむ。八方丸く収まるわけだ。

>最前線の兵隊よ、肉弾となれ、行け行けどんどん、ではないことは確かだな、だとすると君も充分にリベラル、人権派ということだよ。素晴らしい。

当然、自分も含めた大多数の国民が北京まで攻め上って日の丸を掲げよとかまで
思うわけはないからね。
ただし、自分は自衛隊、海上保安員にレーダー照射を食らおうが反撃せずに黙ってろって
過激な先鋭的な人命軽視甚だしい平和主義は唱えられないってだけ。

>まだ憲法という最高法規は生きている、従って自衛隊は軍隊ではなく公務員。軍事訓練などを実行しているから軍隊と見まごうが、軍事行動はしない、出来ない。

不審船の例を君に2度聞いたけど、現実に今の法じゃ国民を護れない事例はありえるって
理解出来たろ？軍事行動？を不審船にとらなくては、憲法という最高法規で定められた
国民の生命を守る義務を国が果たせないわけだ。
君は軍事行動をさせたくないのだろう？だが、憲法を守って軍事行動をするな！と
言っても、そうしないと憲法で定めた国民の生命を守る義務を果たせず
憲法を踏みにじることになるわけだ。憲法と人命、どちらを優先するかは多くの国民なら聞くまでもない。
だが、所謂人権派、平和主義者は、ここで人命と言わずに憲法を選択するような人がいる。
君はレーダー照射されようが、我慢してろって言うからにはそうしたタイプの人なのかな？

>軍であっても文民統制は議会制民主主義の要であるから議会、いわゆる主権者国民とのパイプが閉ざされていて良いわけはない。例え軍事機構であっても主権者国民に現況を知らせるべきは義務である。

これはそのような論を掲げる人とは思えないほどなかなかに踏み込んだ内容だと思う。
公務員でありながら、政治的な主張を掲げる公務員労組、日教組だけが守られて
自衛隊員は政治的活動を自粛してるってのは明らかにダブルスタンダードだからだ。
勿論、その際に政治に申し上げる内容が、君の願うような内容に沿ったものかどうかは別だろうけど。

>だとすると君も充分にリベラル、人権派ということだよ。素晴らしい。

繰り返しになるが、当然この国のほぼ大体数の人がリベラルは別だろうけど
人権派の平和主義者なんだよ。維新〜共産までこれはぜーんぶ同じ。
ただ、平和主義の中身が違うから議席に差が出てるんだよ。

もう前線に立ってる自衛隊員や海上保安員の人命を軽視して、国民の生命を守るという
建前を捨て去った、従来型の過激な平和主義は胡散臭いものだとみんな気づきだした。

中国に威勢よく謝罪要求や苦情を言う。＝右翼で戦争好きなんて図式は成り立たない。
平和を希求して戦争を避けたいからこそそういった態度を中国に示すのだ。
自衛隊の交戦規定やら武器使用基準の改正も上記と同様なのだ。みな平和主義の派生でしかない。