あぁ・・検察の罠・最高裁の罠・今度は不正選挙の罠か・・？
グチも言って見たい

架空決議を否定する物的証拠が最高裁事務総局側から示されたことがないからだ。
全てが闇の中できちんと行いましたと言われても、「はいそうですか。」と言うほど私は人が良くない。

しかし、つくづく日本人は国民主権とか民主主義など少しも理解しておらず、全く定着していないことが良くわかった。
勿論、世界中どこも似たりよったりであろうが、少なくとも欧米諸国は形式的にしてもそれを自国においては護ろうとしているように私にはみえる。
すなわち、政権交代が必至の状況で、野党第一党の党首を検察が強制捜査し、犯罪事実を立証できなかったことなど民主国家で許されるはずがないのだ。

どこの国においてもメディアは本質的に権力のプロパガンダ機関であると私は考えているが、それでもジャーナリズム精神が少しでもあれば真実を伝えようとするジャーナリストが少しは存在してもいいはずである。
少なくとも日本の大手メディアにはそれが全く見当たらない。金権になびくだけの瓦版屋といったところであろうか。

「２０１０・９の代表選で小沢優勢に慌てたのは菅陣営よりも謀略組織の方だった」

は当たっていると思います。

私も去年までは「９月14日議決利用」は民主党菅陣営が最高裁に頼み込んだと思っていましたが、最近は、実は逆だったのではと思っています。

以下　　

氏の論と異にする点です（再掲）

私も架空審査会だったと思っていますが、総てを氏に同じくではありません。

特に、氏が検察がお人好しでもあるかのように述している部分について、果たしてそうではないのではと思っています。

１・検察は「架空審査会」を知らされずに「捏造報告書」を作った。

２・斎藤副部長は起訴相当議決を知らされずに９月28日に弁明に行った。

は疑問です。

以下私見

検察と最高裁は統一意思として、正規の起訴ができなくても新しいツールとしての「検察審査会」を使って「小沢刑事訴訟」を確認していたはずですし、十分に時間をかけた計画だったと思います。

「小沢検審起訴相当議決」はありきで全ては構成されていたのですから、不確定な要素と秘密漏洩を排すべく手段は「架空審査会」であることも確認していたのです。

吉田副部長が石川氏に漏らしてしまいましたが、特捜担当にも徹底されていなければ成立不可能です。

彼等特捜現場がすることは人を欺くための「捏造報告書」の作成でした。第５検察審査員ではなく、後世の国民と自分たちの後輩を欺くための公文書だったのです。だからこそ、わざとらしくし石川氏を再聴取しているのです。

彼らに自分の書いた「作文報告書」で現実の審査員を誘導できるかどうかの賭けなど出来るはずもないし、そもそもそんな不確実な計画などあるはずもないことくらい担当者だってわかるはずです。

つまり、担当まで「架空審査会」を承知して、彼らは白々しく見え掛かり上瑕疵のない行動をしているのです。

もちろん斎藤副部長の行動も同列です。いやしくも検察官が部外者に自分のその日の行動を話してしまうなど、意図的な「アリバイ」作りであったと思います。つまり、「架空起訴議決日」に拘らず、当初の特捜としての日程に従った行動を作っていたのです。

以上

と思っています。

貴方には理解能力、思考能力といったものがあるのでしょうか？
ここで議論されていることは最高裁事務総局による検察審査会の架空決議についてなのです。
正当な検察審査会の運営がされるならば審査や決議の日程を自由に変えることは簡単にはできないことぐらいわかりませんか？
へたな書き込みをして、御自分の思考能力の無さを曝け出さないほうが良いと思いますが。

以下は石川録音がなかったならまかり通っただろう、謀略組織が描いた「シナリオ」の私なりのおそまつな推測です。

検察は「第五検察審査会」の第一回「起訴相当議決」をうけて再度「不起訴」決定をしているのです。が、「小沢刑事訴訟」の既定路線は決定事項なのです。「検察審査会」でのいわゆる市民目線を利用するにしても再度の不起訴を覆すに足るだけの何者かが必要です。それが石川氏への再聴取でありその成果品としての「捏造報告書」だったのです。

その報告書を受けて「市民目線の持ち主たち」は「起訴相当」議決をした。

以上、推測するおそまつな「シナリオ」です。

徳田前政務次官はどうなる。

＞・・この2月9日の審査会は実際に行われていて、かつ、3月9日からの一回目審査が架空審査であったとすると、『第五検審で小沢氏を「起訴相当」議決』と新聞が発表した瞬間、実審査員から「そんな議決をした覚えはない」と告発されるはずです。でも現実にはそんなことは起こっていません。架空議決説には論理的にいろいろ問題がありますが、その問題のひとつがここにあります。

私も現実に2回目の第５検察審査員がいたのなら、何故「捏造報告書」での審査はやり直すべきと訴えないのかと疑問に思っています。

→「2月9日審査会議が開かれていた」という貴方の説は請求書が正と考えてのことですね。
私が言っているのは、東京第五検審はスタート時点の2009年4月から1人も審査員を選ばず、審査会議を開かず、架空議決したと言っているのです。
何べんも言いますが請求書は創作です。適当な人を審査員に見立て請求書を創作するのはいとも簡単です。
どんなことをしようが、審査員がいないのだから、告発する人がいないのは当たり前です。
小沢検審だけで、審査員・補充員として44人が関わっているはずです。ところが、どんなおかしなことが報道されても、告発もないし、文句もない。何も声が上がらないのです。これは審査員・補充員は一人もいなかったということを裏付けているのではないでしょうか。
最高裁が、なりすまし1人を入れ、審査員を誘導したという説を唱えています。
最高裁が、出来るか出来ない賭けをやるということはないでしょう。
確実に起訴議決しようと思ったら、審査員を選ばず、架空議決を選びます。
そのため、法改正で審査会議の密室性を強化しています。
貴方は、最高裁の人は悪いことができない小心者だとお考えなのでしょうね。
彼らはバカではないし、なかなかしたたかな人たちですよ。

２２です。

すみません　追跡クロスってなんですか？

>22 さま
>2回目の第５検察審査員がいたのなら、何故「捏造報告書」での審査はやり直すべきと訴えないのか
普通の審査員なら、やり直すべきという感覚は持つでしょうが、これはあくまでも個人の感覚なので訴えるかというとまず、無理でしょうね。それに「捏造報告書」が明るみに出たとき、追跡クロスで第五検審の元審査員Xを出し「ウソの報告書がなかったとしても結論は同じだった」と言わせていますから。さすがに、この部分はナレーターの声を使うのは気が引けたのか字幕に変りましたが。

→22様の仰る通りです。審査員がいたら当然そういうでしょう。
そういう声もない。それは審査員がいないからです。
追跡クロスでの元審査員Ｘは、最高裁が放った工作員即ち偽審査員です。
ＴＢＳのプロデューサーによると、角印付の召集状等をもった者が現れ、その者の話を動画にしたと言っています。よくやるなりすましです。
動画を見れば作り話だとすぐ分かりますよ。厚さ１５ｃｍの資料読むなど無理でしょ。
最高裁は小沢判決の前に、架空議決がばれそうになり、国会で秘密会要請などの追及があり、工作員をテレビ局に送り込んだのです。
ＴＢＳが、石川知祐議員の5000万円授受偽映像を流しましたが、ＴＢＳはこの手の誘いには積極的に乗ります。

→その通り、2009年の3月、21年第2群からではなく、東京第五がスタートした時から選んでないはずです。小沢氏を起訴議決するため、第五検審という空の審査会を作って待っていたのです。だから吉田副部長が石川議員に22年1月「小沢は起訴されなくても、観察審査会で起訴される」と話しています。吉田副部長が話したときはすでに準備が完了していたということです。

>貴方は、最高裁の人は悪いことができない小心者だとお考えなのでしょうね。
悪いことができないとは考えていませんが、私が事務局長なら架空議決はしないですね。というより、正直言ってそのやり方が分かりません。簡単に架空議決と言いますが、上記の問題も含め、実際どうやったら出来るのか、誰かぜひ教えてほしいものです。やるとしたなら、やっぱり「なりすまし審査員」ですね。もっとも、これだと、さらに上手くやれる自信がありますが（笑）。「なりすまし審査員」なら、全てが既存のルートに乗るので頭を使わず楽ちんで出来ますから。

→やり方はいたって簡単です。
適当な時期に議決書を作って発表すればよいだけです。
アリバイ作りとして、審査員選定録、審査員・補充員日当交通費請求書等を作っておく必要はあります。これとて疑われなければ呈示することはありません。
「なりすまし審査員」を送り込んで誘導することの方がよほど難しいですよ。
10人のうち、8人を誘導しなければならないのですから。貴方のようなしっかりした方が一人でも審査員いたら誘導できないでしょ。

私は�@平成21年3月の時点で審査員を選定しないというのは時期的に早すぎて理屈に合わないと言っているのです。
�Cでの吉田副部長の発言は、告発者が検察の不起訴処分を受けて審査会に不服申立てをするのはごく一般的ですから、一般論として言っているようにも思います。

→吉田副部長の発言は、22年の2月1日時点ではすでに準備ができていたと言っているだけです。その前から準備していたということです。
20年の1月の時点で、東京第五検察審査会を新設する準備を始めています。（くじ引きソフト仕様書にその記述があります）
20年の11月に、21年度第五検審用の候補者400名を選挙管理委員会に選出させています。ただ、名簿はもらっているが、審査員は決めていません。アリバイ作りだけはやっていたということです。

私は２０１０・９代表選での小沢優勢に慌てたのは菅陣営よりも謀略組織の方だった、とあえて、最高裁、検察とは書きませんでした。

工作に実働したのは、彼らではないと思うからです。

なぜなら最高裁にしても検察にしても議員を動かせる手段など持っていないはずですし、まさか恫喝情報など使えるはずもないでしょう。

民主党議員連中のその後の体たらくを見れば、彼らをを動かすに足る有効な手段は小沢さんの姿勢とは真反対の「地位と利権」だったのです。

だから実際に有効な工作があったのだとすれば、その次の代表選でも暗躍した財務省だったと思います。それならばいつもの代表選あるいは総裁選と同じ構図になるのですから、闇の中に消えてゆくのです。

多分、９月14日の架空「起訴相当」議決情報はなかったと思っています。

一市民T氏に敬一を持って⇒一市民T氏に敬意を持って

です。

ごめんなさい。

>�Cでの吉田副部長の発言は、告発者が検察の不起訴処分を受けて審査会に不服申立てをするのはごく一般的ですから、一般論として言っているようにも思います。

吉田副部長の言葉は一般論ではありません。思わず、改正検察審査会法の真実を言ってしまったのです。

許せないのは、自分たちで勝手に検察審査会の強化する法案を何時の間にか作っておき、誰からもチェック出来ないようにした事だ

もう、法務、裁判所、検察の解体しかこのふしだらな官僚達を裁く方法が無い
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　「革新求める国民の最大の妨害者」(改題)

　　　百論百出、舌戦論戦の沸騰坩堝だが、要はこの党は最早解党解散が最もふさわしいし、それしかないね。政党たるもの、何やってもいいし言ってもよい、しかし絶対にやってはならないのは不正だ。なのに、この連中ときたら、その禁じ手すら平然と破る。最早政党の体をなしてない。狐狸狢、ペテン師詐話師詐欺師の、巣窟だね。加えて、裏切り騙し捏造のオンパレードだ。トップ自から、政権交代に託した国民を裏切り、小沢さん鳩山さんを裏切り、民主を裏切り、公約を裏切り、マニフエストを裏切り、千葉４区船橋市民を裏切り、自分自身でさえ裏切り、裏切りの本家本元ショールームデパートとなっている。
　　　コイツラは、舌先三寸と悪知恵ばかりは、クルクルよく回るが、信義とか約束守る徳とかは全くない。小沢さん鳩山さんまではよかったが、その後の２年間コイツラは政権の座にいたと思うと、寒気で背中がゾクゾク震えてくるね。党内選挙も不正、その後の国政選挙も不正、我が国をスッカリおかしくしてしまったね。我が国憲政百数十年、これ程の出鱈目と犯罪を政権中枢がシャカリキにやったのは、初めてだろう。とりわけ、仙石菅野田前原岡田らが、犯罪不正を策謀指導し、目に余った。コイツラは、国と憲政の歴史に泥塗った罪で、腹切り謝罪すべきだ。最後は、潔く責任とるべきだ。
　　　国民の８割は、原発即廃止・消費税増税反対・ＴＰＰ反対だ。この圧倒的多数の国民の声を受け止める政治勢力の結集を、国民は求めている。小沢さんを中心とするグループが新政治勢力の中心になりつつある。こうした時に、御用済みの菅野田前原岡田等の一派が蠢動することは、かってのゲバ棒鉄パイプリンチの新左翼が我国保守右翼に最大の反射利益をもたらしたように、革新求める国民の最大の妨害者となっている。御用済みとなったら、潔く去れ。