森ゆう子議員にはとことん追い詰めて頂きたい。

　よほど国民に知られたくない事なんだな。

「そんなバカな答弁ありますか？」と稲田刑事局長に森ゆうこ氏が噛みつき審議がストップ！

19日に続いて、本日、参院予算委員会で森ゆうこ議員が質疑にたった。

ライブで見ながらツイートした。

日々坦々 @hibi_tantan24
森ゆうこ議員の質疑「冤罪はなぜ発生するのか」、谷垣法相「無罪判決が出る理由はいろいろあるが、三審制、確定あとも再審の道もありそれを十全に活用していく」森氏「それはあたりまえ、ＰＣ遠隔操作事件で4名が逮捕され2名が自白をした。なぜ無実の人が自白するということがあるのか」

森ゆうこ議員の質疑「冤罪はなぜ発生するのか」、谷垣法相「無罪判決が出る理由はいろいろあるが、三審制、確定あとも再審の道もありそれを十全に活用していく」森氏「それはあたりまえ、ＰＣ遠隔操作事件で4名が逮捕され2名が自白をした。なぜ無実の人が自白するということがあるのか」

刑事局長「2名の方が自白したが、1名は同居の者の犯行だと思いかばって自白した。もう一人は早く社会復帰をしたい思いから自白してしまった。捜査側の遠隔操作に関する虚偽の自白を見抜けなかった。」森氏「供述調書は作文だったということか？」刑事局長「本人の供述内容が記載されたものだ」

森ゆうこ氏「やってもいないことを供述することは、捜査側が作文をしたちうことではないか？」参考人「４つの捜査事案については調査している。誤認逮捕された方からも話を聞いている。自白自体は虚偽の自白で、それを基に調書が作成された」、森ゆうこ「到底理解できない」

森氏「捜査機関が証拠をねつ造する、調書を偽造する。捜査報告書をねつ造する。こういうことをしたらどうなりますか？」谷垣法相「当然あってはならない。捜査機関は重責を担っていることを自覚する」森氏「捜査機関がねつ造すれば、全く関係のない市民が逮捕されてしまう。

全く笑ってしまうが、本人が虚偽の自白をしたと警察の論理ではなるようだ。

そして、虚偽の自白をした理由もしっかり脅し透かして言質をとっているのであろうことは想像に難くない。

余談だが、この事件については、資料ブログで≪稀にみる冤罪事件になりそうな「ＰＣ遠隔操作事件」報道スクラップ≫としてまとめた。
http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-8094.html

その警察以上に異常なのが検察で、警察の供述調書偽造には逃れられない一部だけ（または別の意図があるのかもしれない）刑事事件化しているが、小沢事件における田代政弘元検事による虚偽報告書について不問に付した検察に対して森議員が追及した。

「期ズレ」や「虚偽記載」で、小沢さんを陥れようとした暴走検察が、同じく期ズレと虚偽記載で追及されるという、ほとんど漫画の世界である。

森議員が追及した検察の「期ズレ」について、稲田伸夫・法務省刑事局長は、「作成し始めた日が５月１７日で、完成させたのが５月１９日だったので複数日にまたがった」として、特に問題ないような事をノウノウと言ってのけた。

これに対して森議員は「そんなバカな答弁ありますか？」と２度、審議がストップした。

この最高検がなぜ「期ズレ」をしなければならなかったのか、やはり八木啓代女史の推論は、事実に近いように思うので、最後に一部抜粋させていただく。

『八木啓代のひとりごと』より

この最高検報告書では、報告書ができあがったのは、１９日だとはっきり書かれているのです。

では、何故、田代報告書の日付は、２日も遡った１７日なのか？

ここで、田代報告書が、妙に迫真性のある（そして、まるっきり創作の）「会話体」部分が存在していることとつながります。
「検察崩壊」でも指摘されていましたが、この会話部分は、あとで挿入されたのではないか、という疑惑です。

つまり、田代検事は、５月１７日に５時間かけて、取り調べを行った。終わったのは６時過ぎです。
その後、木村検事に報告書を書くことを命じられて、作成を開始した。

その翌日の１８日、木村検事は佐久間部長に相談して、「勾留中にB氏がA氏への報告等を認める供述をした経緯を振り返るやり取りがあったのであれば、これについて報告書を作成するよう指示をした。」
（つまり、ここで書き加えの指示が出されたとみられるわけです。）

そして、同月19日夜までに田代報告書を完成させた。
この報告書が上司に提出するためのものであるなら、日付は５月１９日でなければおかしいのです。

では、なぜ、２日遡ったのか？
まさに、田代が取調をしたその日のうちに、新鮮な記憶で、すらすら報告書を書いたかのように見せかけるためであったとしか考えられず、だとすれば、それは、上司に提出するためではなく、検察審査員に見せるためとしか考えられないわけです。

そして、言うまでもなく、これを受け取った佐久間部長が、「日付の間違い」に気づかないわけがない。まさしく「２日バックデート」こそは、佐久間の指示ではなかったか？

つまり、この報告書の虚偽に、木村と佐久間が関与していることを、最高検報告書自体が示しているのです。

すでに、森ゆうこＨＰにて質問通告（要旨）と資料がアップされていたので貼り付けておく。

平成25年2月21日　参議院予算委員会　質問通告（要旨）

●冤罪はなぜ後を絶たないのか。（法務大臣）

●遠隔操作ウイルス事件について（政府参考人）
　・誤認逮捕された無実の４人の男性のうち2人が自白したのは何故か。
　・供述調書は作文だったのか
　・真犯人とされる男性の逮捕の状況が放映されている。捜査情報は秘密ではないのか。

●兵庫県警、大阪府警等による供述調書の捏造について。経過と対応如何。（政府参考人）

●捜査機関による証拠、供述調書、捜査報告書の捏造に対する見解如何（法務大臣）
●取り調べの可視化についての内閣の方針如何（法務大臣）
●平成24年6月27日付　最高検察庁調査報告書作成の経緯如何（法務省刑事局長）
　・公文書の作成日は何を意味するか。
　・田代報告書の日付が実際の作成日の日付と違うのは何故か。
●司法は冤罪防止の機能を有しているか。（最高裁刑事局長）
●自由、民主主義、基本的人権の尊重についての見解如何。（麻生国務大臣）

添付資料：
http://my-dream.air-nifty.com/moriyuuko/files/130221siryou.pdf

先の衆院選で不正選挙があったかもしれないが、それはそれとしても、千葉の野田氏は財務省が総力をあげ応援したそうだ。
あらゆる金融機関の関係者に野田氏のポスターを貼らせ、野田支持を徹底させたため、民主党全議員惨敗の中で、たった一人だけ得票増があったわけだ。

今度は新潟で法務官僚が警察・地元マスゴミ等を使い総力で森議員へ挑んでくるのではないだろうか。

小沢氏へのこれほどの陰謀について、ほとんどの議員は見て見ぬふり、あるいは官僚側にたって攻撃する。　陸山会事件が最高裁事務総局や検察を中心とした政治弾圧事件であったと本当はみんなわかっているのだろうが。
司法への不信を口にする恐怖を他の議員達は感じているのではないか。
議員は落ちたらただの人だから。

森議員は日本の正義のためにも、絶対に再選されなければならない。

　（強制視聴料ならば　文化放送へ払いたい！（木曜朝は抜き）。）
　

この質問でますます3月13日の有罪判決は出しずらくなったと思われる。
有罪としてさらに国会での追及が有ると答弁者が困るので、そうならないような指示を出す可能性が強くなっている。
しかし、参議院選挙で不正を行い自民圧勝までの辛抱との指示を出しているかもしれないが、選挙での不正を繰り返すことに躊躇する意見も出てくるだろうし、米国の出方も変わるかもしれないとの不安もあり、正当な選挙にならざるを得ない面もあり3月13日の有罪判決は空前の灯だ。

公文書の作成日は、作成者が「書類の内容に対して私が責任を持ちます」と宣言する日付を記載するのが常識です。
大袈裟に言えば著作権が発生した日ともいえると思います。
作成日を以前に遡って意図的に書くのを、一般には「改竄（かいざん）｣と言って公文書であれば犯罪的行為と思います。

つまり、
�@検察審査会により小沢代表が「強制起訴」にされ、3年半もの間「小沢代表の政治活動を制約された｣事実。
�A小沢代表が「無罪｣となったことから見えてくる「司法による立法への介入」の危機意識。
を国会でアピールしてください。

政府は、必ず「個別の案件には答えられません」と逃げを打ってきますが、
これは「正常な民主主義の存続に関わる重大問題である」ことを主張して、「小沢問題（＝検察の暴走）」を国会の土俵に上げてください。

　　↑
ＮＨＫの放送予定日と与党国対の思惑で、「森はずし」をしたのかも？

しかし、
こうしてインターネットで国会中継にたどり着く時代になったので、
関心のある人はドンドン情報を入手できるようになりましたから、
ＮＨＫも態度を改めざるを得ないと思います。

森さんの次回の質問では、罪が無い人が嘘をついても拘留から逃れたいと思う取り調べが合法であると法務省が考えている事が基本的人権擁護に違反しないか質問される事を望む。

この問題は、終わったこととせず、最後の結末まで関心をもって見ていきましょう。司法の世界や、さらに既得権をもった人間たち(高給公務員)の実態が、少しずつ私たちに見えてきます。

全くそのとおり。
ＮＨＫの受信料を払わない人、三割　→もっと増えそうですね。

となると、石川さんの期ズレは修正申告で済む話、もっとも修正などをする必要がありませんよね。
何故なら、小沢さんの第11回公判に招聘された会計学の第一人者である筑波大学の弥永真生教授が証言によりますと、
「虚偽記載は存在しない。年度がまたがる場合は、登記日をもって記載するのがベターである。」

ということは、プロである検察の解釈が間違っていて、石川さんの記載は何ら問題がなかったということになり、検察は無実の人たちを犯罪者に仕立て上げようとした犯罪行為は厳罰に処すべきでした。（行政処分だけ）

　許されるのでしょうか？

そうすれば日本のためにやるべき公務を正しく理解してくれると思うんだ。

数があってもガキ議員しかいない馬鹿な自民党に最初から期待などしてない。

自民党など分裂まで秒読み段階ということだ。　自民と民主で二大解党だろが。