この記事を転載した意図は、「不売買」がイタイとかうまくいくかどうかなどの経済的得失問題ではなく、領有権問題は、しっかり自国の主張をしつつも節度はわきまえたほうがいい、とりわけ、実効支配を維持しているほうは事を荒立てるような言動を慎むべきということを考えるきっかけになればというものです。

　逆の面から言えば、日本は、このところあやしくなっているがある時点までは実効支配を貫いていた尖閣諸島をめぐっての対中政策と、奪われて実効支配されている竹島をめぐる対韓政策のバランスが狂っていることを思い起こしてもらうという思いもあります。

　実効支配している尖閣諸島をめぐっては中国にヒステリックに対応し、奪われた竹島をめぐっては韓国に温和に接するという問題です。
　だからこそ、主権国家としては当然の竹島領有権回復運動という極めて穏やかなモノを地方自体主催で行うことでさえ、韓国は、対抗の“基準”を見失い、ヒステリックに反応するのだろうと思っています。

　日本は、中国には優越的立場で対応し中国が度を超えた言動を行ったときはクギをさし、韓国には堂々と主権を主張しつつ、優越的立場であることを踏まえない韓国の言動にクギをさすことが常々大事だと思っています。

　そのような意味で、01.のIOzibbQO0wさんが書かれていることを含意しています。

　個人的には韓国や中国との国家関係は、クールな関係を確立すればよく、ことさら仲良くなる必要はないと思っています。（個々人がいろいろなかたちで仲良くすることはまったく自由です）

>個人的には韓国や中国との国家関係は、クールな関係を確立すればよく、ことさら仲良くなる必要はないと思っています。

これは賛成。これまでの特別な友好国という枠はもう必要ないでしょう。
数あるアジア諸国のうちの1国として分け隔てなく公平に付き合う形でいい。
おかしなことをしたら抗議をする。遠慮するような特殊な関係は必要ない。

>>11
まあ現時点では、対中国での日本の姿勢は、威力偵察に抗議声明レベルのことしか
してないし、中国に比べれば全然冷静ではあるね。所詮日本がやってるのは口だけの対応。
その口だけの声明も北京を火の海にするだの、中国海軍を残らず海の藻屑にしてやるって
類のものじゃないしね。あっちは尖閣海域で日本の漁船を追い回して、日本の巡視船が
船体を間に入れて守るってとこまできてるし、そろそろ声明で対応するのも限界な気もするけどね。

韓国の不買運動に対しては、どうせならサムスン、現代にも日本の工業用部品の不買を薦めて、
日本から輸入してる経由、ガソリンまで含めて不買してみては？って思うけどね。