御意！！

番号の前にわかりやすいようにキ印をつけてやれ。

バでもアでもいいぞ。

やたらナンバリングして、混乱しそうだが。

なんかアメリカに昔からあるIDカードとか、社会保障番号とかの導入に似てる。
徴兵にも便利そうね。
逮捕歴なんかもそれでわかるようになるのかしら。

ロックフェラーがルッソに語った「チップによる住民管理」への一里塚かもね。

健康保険や年金の番号だけでなく預金高も、借金額も、クレジットカードの利用状況も、ＮＨＫ受信料支払い状況も、一気にまとめて知られるようになる。

今でも煙草を自販機で買う人はタスポカードでその人がいつどこにいるのか全て把握することが出来る。その情報が裁量を得意とする権力者に流れないなどとメデタイことを信じているのか。

のう誰かさん。

>>16さんに賛成

>>17. xyzxyzさん
>悪意を持った権力者がその情報を云々というなら、もう手遅れでしかないと思うけど。

私の認識は、悪意の持った権力者が多いと思うが誤認かな？

今は政府限定でスタートであるが、必ずその先がある。
利便性向上とか謳い、独立法人とか使い情報一元化で一括管理するようになる。
そうなると>>16さんの考察となる。

私は利便性の向上のお題目で、権力者が各種情報を照らし合わせられる事に不安なの。

こんな美味しいものをほっとく訳が無い。
権力とはそう言う物です。考えすぎかな？

貴方の勤めている企業は、事業主負担の保険料が未納です。
または脱税しております。

なお、漏洩、盗用、個人番号の不正取得に対して厳しい罰則がありますが、
残念ながら、貴方の番号は、漏洩または盗用されています。
特定個人情報がだだ漏れになりました。
番号の変更は可能ですが、もはや為す術がありません。

苦情は、個人番号情報保護委員会へお願いします。困りましたな。

きみは権力者の言いなりになってその手先のコメントを書いていれば自分は安泰だと信じているようだ。

情けない惨めなしょうもない人生だのう。

G7の国に徴兵制度がある国はなく
中国ですら、志願で成り立っていて形骸化してんだぜ
G20に拡大してもその数は少ない。

むしろ、永世中立国の徴兵制度率が凄い。
中立国から中立止めて、欧州連合に入って徴兵制度なくなったという例すらある

基本的に発展途上国用の制度で先進国では成り立たない

警察と裁判所の出鱈目の知ってるが、
今出来るのは、警察が裁判所の許可を取ってからで、不必要な情報はとれない。
と思っている。

突然、仮想の極論で申し訳無いが、一元管理庁を作ったとする。
政府・国・官・司法・警察・役所・財界（銀行・クレジ・ＮＨＫ・・・）・・・・と繋がる事は、私のように悪い子でなくても、幾ら厳格なと手続きを取ると言っても、管理者であれば簡単に見れてしまうのも事実に思う。
私が権力側であれば、当然最終的に必ず構築する。

仮想論拠としては申し訳無いが、
現状、三権・既得権層の出鱈目振りが顕著であるがゆえ、最悪の場合を想定してこそ考えるべきと思っている。
だから何を言われても、根幹部分に反対してる理由です。

そんなもんわざわざおまえらに知られたくないわ!っていう感覚よ。

役所に限らない、私企業でも同じ。
関係のない人間に、私がいつどこで何を買うかをウォッチされるなんてごめん。
だから、タスポも使わないしコンビニのカードも作らない。

わずかかも知れないが、自由が侵害されてるのだよ。

データーベース一元化は、もっと簡単になってしまいます。
該当者データーを番号一発で検索、見る・知る・漏らす。が可能になります。

当然、担当者別に見れる見れない範囲をセキュリティで狭くしても、システム管理者は全て見れますし、ましてやネットで運用なんてしたら、外部からの攻撃も考えられます。

他人から見れば、これこれと確りとした論拠ではありませんが、自分なら機能をこう造ると考えてしまい不安だらけが理由です。

この感覚は正しいと思いますよ、

戸籍制度は税の徴収のため、
明治期には、徴兵制度の実施のために整備されました。
基本的に権力は支配のために人民の掌握に努めるもの

マイナンバー制度は社会保障のためというのは
表向き、じつは消費増税導入のためとみている。
つまり、現在でも消費税の捕捉は意外と難しく、
企業などの申告納税制度なので、
１年で４０００億円規模で滞納が行われている。
これをマイナンバー制度にすれば、その中小企業の年収が
１０００万円以上かそうでないかはすぐわかり、未納を把握できる。
ほかにもすべての収入が集約できるのだから、
他の税の捕捉も簡単にできるようになる。

住民票、納税、社会保障などの行政的な番号と
銀行、キャッシュカード、会員カードなどの個人番号が
公平な納税の名のもとに、簡単に集約されうる。

そうなればどうなるか。
以下はフィクションであり、事実に基づくものではないことを
あらかじめくれぐれも注意しておく。

真相の○氏なる人物が、ドライブして某県共産党本部に出かけたとする。
共産党をマークしていた警察の公安は、
車のナンバーから素性を割り出し、ＥＴＣカードから
彼の動向をたちどころに把握できた。
以後、マークを続けていると、
何度も、各県の共産党本部に出入りする真相の○氏は
相当なレベルの共産党員ではないか、とさらにマークを強化し、
マイナンバーからたどれる彼の銀行口座を調べた。
すると定期的に彼の口座に振り込みのあることがわかった。
令状をとって調べてみるとなんと、某国ＣＩＡからの送金だった。
なんと、真相の○氏は、某犬氏だったのだ。
なんてことも簡単にわかる。
あるいは、デモ参加者のスイカ情報と彼の行政的番号とを
マッチングさせて、彼の行動を浮き彫りにすることも簡単になる。

つまり、
マイナンバー制は税納入や子供らへの送金、
社会保障、病気治療などの行政的社会保障的サービスに便利なので、
ネット社会でのそういう方向への
流れは加速するだろうという反面、
権力のあり方によっては、思想統制、言論・集会・表現の自由抑制、
プライバシー侵害につながる危険がとても高いので、
１８さんの不安は正しい。

マイナンバー制には従って反対なのだが、
流れはマイナンバー制導入に向かうだろう。
だから、
権力（政府、警察、検察）の行使にあたっては、厳しい制限を
つけるべきだろうね。

ＬＩＶＥ２０１３　ニュースＪＡＰＡＮ＆スポルト

検証…マイナンバーの功罪は

アリバイ作りですか？
決まる前にしっかり報道してくださいよ…

番号付けて、誰が、誰を、どうしようとするのですか？

つまり、番号をつけて管理監督する者と、管理監視される国民になるということの本質を認識していない。

管理監督するものは、データベースを自分達に都合よく如何様にも操作することができるようになるということ。

数％のエリートが、数十％のその他多勢を管理監視する術を決めること。

これを、民主国家とい社会の仕組みと認めるのだろうか？

ヘタしたら政党投票歴とかもｗ

とありますけど、それはいいんですか？
これがいいのならどこまで譲歩してんですかね？
今ある行政が数多くつけてる番号はいいんですかね

数多くある中で収入を申請する国民健康保険番号とか個人情報的に中々のモノがあると思いますが