昨年１２月の衆院選で最大２・４３倍の「一票の格差」が生じたのは憲法違反として、升永英俊弁護士らのグループが東京１区の選挙無効を求めた訴訟の判決が６日、東京高裁であり、難波孝一裁判長は「違憲」と判断した。選挙無効の請求は退けた。　

　最高裁が「違憲状態」と判断した区割りのまま選挙に突入した国会の姿勢を、厳しく批判した形だ。

　昨年の衆院選をめぐっては、２つの弁護士グループが全国１４の高裁・支部に計１６の選挙無効訴訟を起こしており、最初の判決だった。選挙無効訴訟は高裁が１審で、原告側が上告すれば他の訴訟とともに最高裁で審理される見通し。

　最大２・３０倍の格差が生じた平成２１年選挙について、最高裁は２３年３月、「違憲状態」と判断。４７都道府県に１議席ずつを割り振った上で残りを人口に比例して配分する「１人別枠方式」が格差の要因であり、「できるだけ速やかに廃止すべきだ」と求めた。

　国会では、小選挙区の定数を「０増５減」とする選挙制度改革関連法が成立したが、区割り作業が間に合わないまま選挙が実施された。当日有権者数に基づく最大格差は、千葉４区と高知３区で２・４３倍だった。

　原告側は「人口比例に基づかない区割りで行われた選挙で、憲法に違反し無効だ」と主張。都選管側は「区割り全体を見直すには期間的に不十分だった。格差是正のための具体的な立法措置も行われた」として請求棄却を求めていた。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130306/trl13030614380003-n1.htm

　【小松隆次郎】「一票の格差」が最大で２・４３倍となった昨年１２月の衆院選をめぐり、弁護士グループが「法の下の平等を定めた憲法に違反する」として選挙の無効（やり直し）を求めた訴訟で、東京高裁（難波孝一裁判長）は６日、選挙を違憲とする判決を言い渡した。ただ、選挙無効の請求については棄却した。

　この訴訟では、東京１区の選挙が対象になっていた。２つの弁護士グループが全国に１４あるすべての高裁・支部に提訴した一連の訴訟で、判決は初めて。東京１区を含めて計３１選挙区が対象となっており、２７日までに判決が出そろう。その後、年内にも最高裁が判断を統一する判決を言い渡し、確定する見通しだ。

http://www.asahi.com/national/update/0306/TKY201303060195.html

Shoko Egawa‏@amneris84

違憲違法だけど、無効にすると当該選挙区から選出された議員が存在しない状態で区割り是正を行うという憲法の想定しない不都合が現出し、国会が区割是正の対応を示しており、今後の是正が期待できるから無効にはしない、と。

　裁判官のジャッジの方が　上位か？

　なら　憲法などいらない！　

　天皇や摂政、国務大臣、国会議員、裁判官、国家公務員、地方公務員…。憲法を尊重し擁護する義務を負う、と憲法九九条で規定されている人たちだ。なぜ、国民はその義務を負わなくてよいのか、と不思議に思ったことがある▼主権者である国民が、国家権力に歯止めをかけるための役割が憲法である。近代の立憲主義の理念では、国民は国政を担う人たちが憲法に反して暴走しないように「監視役」と位置づけられている。それ故に、国民には憲法尊重擁護義務はないと学んだ▼憲法は法律の親玉ではない。理想とする国家像や伝統、価値観を政党が押しつけたり、ましてや国民に義務を課したりする規範ではない。自民党の憲法改正草案を読めば、憲法の本質を理解していない人たちが考えたことが分かる▼昨年末の衆院選に対する一票の格差訴訟の一審判決（二審制）がきょうの東京高裁を皮切りに、全国の高裁・支部で今月二十七日までに相次いで言い渡される▼異例のスピード審理の裏側は、最高裁から「違憲状態」と指摘されながら、制度を放置し続けた国会へのいら立ちもありそうだ。違憲判決どころか、選挙の無効まで踏み込んだ判断が出る可能性があるという▼違憲状態の選挙制度で選ばれた国会議員が憲法改正を訴えるのは、ブラックジョークに聞こえる。やるべきことをしてから、言ってもらいたい。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/column/hissen/CK2013030602000106.html

　　強姦は有罪だが　逮捕してはいけない

　　窃盗は有罪だが　逮捕してはいけない

　　収賄は有罪だが　逮捕してはいけない

　　違憲は有罪だが　逮捕してはいけない

こんな裁判なら裁判なんていらない。
この判決を出した裁判官は違憲の意味がわかってないのではないか。
つまりは、違憲であっても参院選挙は従来どおり続けいいってことだ。
なさけなーい。

裁判官の判決が憲法を超越するという考えはアメリカでも問題になっている。
但し、アメリカの場合は各判事の賛否理由を公表するから日本よりはまだまし。

そのような事態を避けるため、「違憲違法」もしくは、さらに踏み込んで「違憲無効」を判断することは、大いに考えられる。

升永弁護士らは、「違憲」の判断が出たら、ただちに国家賠償訴訟を起こすつもりでいる。かつて、在外投票を認めていなかった時期に、海外在住の人たちが起こした裁判で、1人5000円の損害賠償が認められたことがあった。1人あたりの賠償額は少額でも、多くの有権者が訴訟に参加すれば、総額としての賠償額は巨額となる可能性がある。

また、国家賠償法では、公務員に「故意または重大な過失」があった場合、個人に賠償金の支払いを求めることになっている。升永弁護士は、「『違憲状態』を放置していた国会議員には、故意があった、と言える。国会議員も、個人に賠償請求が来ることを考えれば、選挙制度の改革に取り組まざるを得ないだろう」と見る。

日本は、国会議員主権国家から国民主権国家へと脱皮できるかーーこれから始まる裁判は、そのきっかけになりうる。ぜひ、強い関心を持って注視していきたい。

http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130111-00023015/

選挙が始まる前に訴えるんじゃなくて
選挙が終わり結果が気に食わないから
無効だといってるようにしか見えない訴えは
筋が悪すぎるわ。

これが裁判というものです。これが日本の司法であります。

矛盾とは無純なり。

・http://www.ippyo.org/pdf/20130306002.pdf

------------------------------------------------------------------------

・ご承知の様に　ＰＤＦファイルです。　ご参考に如何・・・

・ちなみに　此のカキコ　何百円に成りますか　カシモト(笑！)

野田豚が違憲放置して解散選挙やったのにね、左翼は前例があるにも関わらずあたかも自民党が悪かったように書き換えて民主党は被害者ズラする、NHKやマスコミ総意が誇張して報道しても結果は違憲有効なんだよ。

まあ、一回やり直しても同じような結果だろうけどな。まあ今は誰も民主党なんか必要としていないよ

政治家がサボるのは当たり前だ。
泥棒に縄をなえと言ったて本気になる訳がない。
せめて裁判所がしっかりしなければならないのにまたやってしまった。
当たり前のことが出来ないのか。

無効判決としたら
→１．選挙前の議員にする。　衆院の解散の違憲になる。（裁判所が自ら憲法違反することになる可能性が有る。）
→２．無効として選挙する。　選挙制度を変えれない。＝結果が出ても違憲。

こんなことも解らず騒がないで欲しい。

昨年の秋ごろ、消費税増税問題で「３党合意」が騒がれている中で、突如として、
「現状で解散総選挙を行った場合、司法から『選挙無効判決が出される』ので解散総選挙はできない」という話が躍り出てきた。

みのもんたの朝ズバで、片山や岸井が、
「司法は今回は本気で、必ず選挙無効判決が出されるから、解散・総選挙はできない」「今度ばかりは、従来の違憲状態だが選挙結果は認めるにはならない」
と主張していた。
（その結果、朝ズバは、解散・総選挙ではなく、消費税増税を前提にした議員特権の見直しの話に終始した）
しかも、同じ頃、原口も「現状では解散はできないんです」って言っていた。

つまり、民主党がマニュフェストを放棄して３党合意で「消費税増税」を認める過程で、
それなら、「消費税増税を争点にした選挙を行え」という世論潰し＝マスコミで「そういう話題を扱わない様にさせるため」の
霞が関が仕掛けたプロパガンダが「選挙無効」だった訳だ。
実際、３党合意で消費税増税法案が可決してしまうと、
野田豚は「ＴＴＰを国民に問う」として、衆議院の解散を宣言している。

チンケな「定数是正が行われる見込み」で選挙無効にならない、のなら、
片山元総務大臣や岸井毎日新聞主筆のおしゃった「霞が関の本気度」ってそんなものだったのか、
みのもんだや朝ズバは、片山や岸井にしっかりと「言い訳」を聞くべきだろう。

与党は楽で良いね。
改正しなければ選挙しなくて良くなりそうだしｗ

自公民の議員はほとんど公民権停止だな。

これぐらいやれ！

　最高裁が違憲状態と判断した「１票の格差」を是正しないまま実施された１２年１２月の衆院選は違憲だとして、札幌市の有権者が北海道３区（札幌市白石、豊平、清田区）の選挙無効を求めた訴訟で、札幌高裁（橋本昌純裁判長）は７日、小選挙区の区割りを「違憲」と判断した。一方で、実際に選挙を無効とした場合の影響の大きさを考慮し、「事情判決の法理」に従って選挙自体は有効とした。

　格差が最大２．４３倍だった先の衆院選を巡り、二つの弁護士グループが全国の高裁、高裁支部に起こした計１６件の訴訟のうち、判決は東京高裁（６日）に続き２件目。東京高裁も同様の「違憲」判決を出していた。

http://mainichi.jp/select/news/20130307k0000e040236000c.html

　・鳥取県は１議席になるはず
　・東京都は５議席増えるはず
　・神奈川県は３議席増えるべき

　・きちんと人口割だけで考えろ

これを実行すると、鳥取は国会議員はたった一人だけ。
神奈川は２１人、東京は３０人になるわけだが、これが本当に公平なシステムか？

誰がどう見たって一票の格差はとっくの昔に憲法違反だった、ずーっとずーっと前から。
司法は「堪忍袋の緒が切れた」のではなく、「『選挙無効』にだけはしないようにずーっとすーっと屁理屈こねてきた」のだけど前回政権交代したから思わず「違憲状態」って口が滑ってしまって、今回「味方」が政権復帰したけど前回ああ言ってしまった手前（状況はさらに悪化してるし）引っ込みがつかなくなってしまった、というのが本当のところだろう（だから相変わらず「無効」とは言わなかった）
本当にけしからんと思ってたら「無効」を出してる、それも今回じゃなくもっともっと前に。
むしろ司法が「中途半端な」苦言を呈し続けたことが立法側の「わかってるんだけど」というアリバイ的な役目を果たしていたとさえ俺は思う
「お互いに口を出さないのが３権分立だ」とか真顔で言う国会議員、マジでいるからなｗそう言う奴に限って改憲を唱える、憲法の意味わかってんのか

悲しいかな俺が中学生だったのははるか昔だけど
「最高裁は憲法の番人」って習ったときから「嘘つけ」って思ってた
憲法判断を避けることによって「破ってもお咎めなし」ってお墨付きを与えてる、いわば「憲法の穴あけ屋」だってずっと思ってた

03月18日　18時58分

http://www3.nhk.or.jp/fukuoka/lnews/5015275721_m.jpg
http://www3.nhk.or.jp/fukuoka/lnews/5015275721.html

一票の格差 「無効」は棄却 福岡地裁「違憲状態」

（2013年3月18日 17:49）
最高裁が違憲状態と判断した、「１票の格差」を是正しないまま実施された、去年１２月の衆院選について、福岡高裁は「違憲状態」とする判断を示しました。

この裁判は、去年１２月の衆院選で、有権者数が全国で最も少ない高知３区と比べ、一票の格差が福岡１区は１・９５倍、福岡２区は２・１８倍に上るとして弁護士グループが県選管を相手取り「選挙は憲法違反で無効」と訴えていたものです。

福岡高裁の西謙二裁判長は、原告の選挙無効の訴えは棄却しましたが、同時に「違憲状態」との判断を示しました。

判決後の会見で、原告は裁判所が判決で「人口比例に基づく選挙を原則とすべき」と言及していることに触れ「法律改正をしなさいと国会に求めた政治的に極めて大きい判決」と評価したうえで、即日、上告しました。

http://www.tvq.co.jp/news/news.php?did=9127

【福岡】「１票の格差」訴訟、違憲と選挙無効認めず

03/18 18:56 更新
動画を見る

「１票の格差」を是正しないまま行った去年の衆議院選挙は憲法違反だとして、弁護士グループが選挙の無効を求めた裁判。福岡高裁は１８日原告らの請求を棄却しました。この裁判は、去年の衆院選で福岡１区と２区の１票の価値が、有権者数が最も少ない高知３区と比較して半分ほどだとして、弁護士グループが選挙の無効を求めていたものです。被告の福岡県選挙管理委員会は「区割りを見直す十分な時間がなかった」と反論し請求棄却を求めていました。１８日の判決で福岡高裁は「合理的な期間内で、是正されなかったと断定できない」として、「違憲」ではなく「違憲状態」と判断し、選挙無効の訴えも退けました。原告側は、判決は不当だとして即刻上告しましたが、福岡高裁が「憲法上人口比例に基づく選挙が原則」と判断した点については、「事実上の勝利」だと評価しています。

http://www.kbc.co.jp/top/news/asx/kbc_0001.asx
http://www.kbc.co.jp/top/news/lbi/kbc_0001.html

「１票の格差」をめぐり弁護士グループが去年の衆議院選挙の無効を求めている裁判で、福岡高等裁判所は１８日、選挙を「違憲状態」とする判断を示しました。選挙無効の請求は棄却しました。この裁判は弁護士グループが去年１２月の衆議院選挙について、いわゆる「１票の格差」が最大２・４３倍で、憲法に違反しているとして福岡１区と２区の選挙の無効を求めているものです。西謙二裁判長は「憲法上は人口比例に基づく選挙が原則で、今回の衆院選は憲法が定める投票価値の平等の要求に反する状態だった」として違憲状態との判断を示しました。ただ、選挙無効の請求については「国会は投票価値の格差を是正すべく対応しており、より厳格に平等を図るためにはなお時間を要する」として棄却しました。弁護士グループは上告しました。
[ 3/18 19:11 福岡放送]

http://www.fbs.co.jp/news/news8642825.html

１票の格差　“違憲状態” TNC 2013/03/18 19:30:00

去年の衆院選で選挙区ごとの１票の価値に不均衡が生じているとされる問題で福岡高等裁判所は衆院選を「違憲状態」とした上で「平等を図るためには国会でなお時間を要する」として「違憲」と明言はしなかった

http://www.tnc.co.jp/home/news/

03月25日　16時07分

http://www3.nhk.or.jp/hiroshima/lnews/4005765221.html