3月13日　「小沢検察審の検察審査員はホントにいたのか」第３章　"東京第三検審の「西松の二階派パー券購入事件」も架空議決？"
http://civilopinions.main.jp/2013/03/313.html
2013年3月13日　一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]

第三章　東京第三検察審査会の「西松の二階派パー券購入事件」も架空議決だった？

　2009年3月、西松建設の政治団体から献金を受けた件で、小沢一郎議員の会計責任者大久保隆規氏が「政治資金規正法違反容疑」で起訴されたが、同じ政治団体から総額800万円のパー券購入を受けていた二階元経産相の会計責任者らは不起訴だった。
　2009年6月4日、市民団体が、この不起訴案件について東京第三検察審査会に申し立てを行った。
　東京第三検察審査会は6月17日に審査会議を開き、同日「不起訴不当」の議決を発表した。
　「不起訴不当」の判定とは、11人の中、6〜7人が「起訴相当」の判断をしたということだ。「不起訴不当」の判定が出ると、２回目の審査には進まず不起訴として決着される。
　同審査会では、同日贈賄側の国沢西松建設元社長の案件の審査も行なっているが、この件は「起訴相当」の議決が出された。
　申出から13日後に、一日で２つの案件を理解し、議論を煮詰め、議決してしまったということだ。
超スピード審査、超スピード議決だ。くじで選ばれた一般市民ではとても無理なペースだと思う。
　2009年3月5日、漆間巌官房副長官は、自民、民主両党にまたがる西松建設献金事件について「自民党には波及しない」と発言していた。
　この議決にも何らか裏の力が働いたように見える。
　2009年5月21日には改正検察審査会法が施行された。東京第三検察審査会も、東京第五検察審査会も、施行の直前の4月に新設された。　「二階派パー券購入事件」は、改正検察審査会法施行直後の案件で、東京第三検察審査会が担当した初回案件だ。
　東京第三検察審査会も、「小沢事件」を審査した東京第五検察審査会同様、審査員がいない「空のボックス」だった可能性が高い。
　東京第三検察審査会事務局は、6月17日に議決書を創作し発表したと思われる。

コメント
01. 2013年3月13日 20:52:10 : PUaybKt0gE 昨年８月に申し立てた田代政弘元検事を虚偽有印公文書作成及び行使と偽証、並びに佐久間元特捜部長と木村検事を虚偽有印公文書作成及び行使の共犯容疑の検察審査会への申し立てについては、半年を越えて審議し、その間に審査員がすべて入れ替わったというのに、いまだに議決がされていないですね。 検察審査会というのは、議決内容も、議決時期も、最高裁事務総局の思いのままに操作できるということなんですね。 審査員がいないからこそ、何でもできるのではないかと思われます。 実際に審議していないからこそ、「起訴相当」だとか「不起訴不当」だとか「不起訴相当」など、どんな結論でも、必要に応じて出せるということでしょうね。 そうじゃないというなら、審査員の人物を特定する資料以外の資料はすべて公表できるはず。
02. 2013年3月13日 21:45:34 : 9Ni0RoXeLg 01様　一市民Tです 小沢検審で架空議決がばれてしまったので、今は架空議決は出来ません。 田代や佐久間の件はまともに審査していると思います。 素人が真面目にやれば長く時間がかかります。決めかねるのです。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ145掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。