今回判決で一応捏造ビデオ放映の目的を達せられたから

流すことはないだろうな

これを捏造して流した奴は

それなりの報酬をもらったか

小沢氏側が名誉毀損損害賠償で訴える気もないから

安心しているのだろうが

世の中そんなに甘くはない

デタラメ。

5000万円の裏献金について、裁判で明らかにされた証拠は多々ある。

�@ 水谷建設の元会長が小沢側への献金供与を了承し、金の用意を指示したと裁判で証言。
�A ２００４年１０月、公共工事受注の見返りとして石川被告に５０００万円の裏金を渡す際、現金の運び役を務めたとされる尾納忍元専務が、証人尋問で、同社の元会長から現金の運搬を指示されたと証言。
�B水谷建設元社長は、平成16年の10月15日に赤坂のホテルで5000万円を石川に手渡したと具体的かつ詳細に証言。
�C 関連会社の社長が、水谷建設元社長が石川に手渡した現場に同席したと証言。
そして物証としては、当日のJRの領収証、ホテルの領収証がある。

以上のように、5000万円の裏献金については裁判で明らかにされた証拠が多々あるのである。

証拠がないなどと言うのは、山崎のホラにすぎない。
　　　
　　　　
それから二審で新証拠の採用が却下された点だが、控訴審で 裁判所が刑事訴訟法に則って新証拠を制限するのは合法であり、当然のこと。

控訴審での新証拠は 刑事訴訟法382条の2、393条の1によって限定されている。

新証拠が採用されるのは、「やむを得ない事由によって第一審の弁論終結前に取調を請求することができなかった」場合。
　　
従って、「やむを得ない事由によって第一審の弁論終結前に取調を請求することができなかった」のでなければ、新証拠は申請しても裁判所によって却下されて当然。

山崎はこんな基本的なことすら理解できていないようだ。

小沢側への5000万円もの裏献金が、一審だけではなく高裁でも事実認定されたことは大きい。

小沢事務所の代表である小沢は議員を辞職し、責任をとるべきである。
　　

殺人事件のアリバイに対して勘違いで答えたら、殺人を隠そうとして嘘の証言をしたと考えられるとかで、
嘘のアリバイ証言が罪になって、殺人はお咎めなしみたいなもんか？

この不自然さを全く報道しないマスコミも、陸山会事件の当事者と言う事だろう。

おい、クズウヨの真相の道、ちゃんと本文を読んでコメント書けよ。

＞実は、飯田喜信裁判長は、この事実を全面否定する川村元水谷建設社長から高裁に提出された陳述書を、「そんなものを見たくない」と、却下したのである。

そういう陳述書があるんだそうだよ。それを問題にしなけりゃコメントの意味ないじゃないか。

で、そういうあんたも「自民党には及ばない」バンザイなんだろ。

ストレートに言えよ。

水谷元会長や、河村元社長の上申書にしても、記憶の齟齬や、検察側の誘導をにおわせるものではあっても、小沢側に金を渡したという事実は否定していないのな。飯田裁判長は、裏金を要求された状況から、授受のディテールまで詳細に述べた彼らの法廷での証言を重く見て、「新証拠」が一審の事実認定を覆すほどの内容ではないと判断したとしたのじゃないの。

で爺

しかも裏金を渡した日時も検事が決めてしまって、その日がたまたま仙台に
出張した日でねつ造がばれたのです。 悪いことはできない。

傍聴したマスコミ関係者が普通の知能の持ち主ならば、明らかに冤罪だと分かるのに、新聞。テレビでウソを垂れ流す面々は知能が異常らしい。

ここでウソを煽る工作員共々、人間止めてください！！
　

http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2011/05/10_6.html

引用開始

── 石川氏は来ましたか

「はい。石川氏に私の名刺を渡して、フロント前のロビーのソファーに座りました」

── どんな感じで座ったのですか

「フロントの前に椅子がありまして、私と石川氏ははす向かいのような形で座りました」

── その後は

「ご挨拶申し上げて『紙袋をお納め下さい』と言いまして、2〜3分だったと思いますけど、その場でお別れしました。先に石川秘書が出て行かれたと思います」

── 紙袋はどのように渡しましたか

「極力目立たないように紙袋をスライドさせてお渡ししました」

── あなたの行動を示すものはありますか

「JRの領収書とホテルの領収書です」

※検察側は証拠として、5000万円の受渡日前日に宿泊したホテルの領収書、東京─仙台間の新幹線の領収書、東京─名古屋間の領収書を提出。10月15日の仙台─東京間の領収書は、会社が準備したので証拠として提出できるものはないという。

引用終わり

ゲンダイネットの記事によると、水谷元会長が「出張の前に金を渡したと聞いていた」とか、川村元社長が「15日は検察の示唆」とか「金を渡した人の顔を思い出せない」とか、つまり、金銭の授受があったことは認めているが、実際は記憶が曖昧であるという意味のことを話しているらしいよ。当然、弁護側は、両氏の控訴審での再喚問を要求したんだろうが、一審で既に取り調べずみの証人だからね。先のコメントにあった刑事訴訟法の規定に照らすと、相当ハードルの高い要求なわけよ。

ほんじゃ

裁判批判は別に良いのだけど、誤解に基づいて、どんどん主張がエスカレートしていくのは、不毛だと思うよ。

で爺

日刊ゲンダイ　２０１１　5／25
ミスター裏金・水谷元会長が語ったワイロの「心得」
◆やっぱり検察のストーリーは無理がある
「自分は現場に立ち会っていないし、不明朗な点が多々ある」「実際には裏金が渡ったかは分からない」ーー。誰のセリフかと言うと、水谷建設の水谷功元会長だ。
元部下たちは「小沢事務所への計１億円提供」を証言したが、ミスター裏金”といわれた水谷は、きのう（24日）の公判で首をかしげた。水谷建設には裏金授受の「マニュアル」みたいなものがあるそうで、部下の証言はそれに反するというのである。
「特別なお願いを口利きしてくれた『成功報酬』でなければ、盆と正月以外は裏金は渡さない。」
「社員何百人が汗水たらして稼いだカネ。価値のない使い方はできない」
｢裏金の管理はおもてのカネより厳格だった」
　スキンへっドにレスラー体形、張りのある野太い声を響かせ、水谷元会長は法廷で「（創設者）の父親から教育を受けた」という独特の“裏金哲学”を披露した。「こんな話もせなダメですかねえ」とためいきながらも、自分と部下に徹底させていた【心得】（別掲）を打ち明けたのである。
　いずれも「社員が稼いだ大事なカネ」の紛失や横領を防ぐ措置で、検察が描く裏金提供のシナリオは【心得】に反する。つまり、「考えにくい」ということだ。
「検察側は04年10月15日に、川村尚元社長が全日空ホテルに【単独】で出向き、大久保元秘書の代理で現れた石川議員に【預かり証ナシ】で紙入りの裏金を渡したと主張しています。この時、川村本人は【大久保元秘書に確認の電話はしていない】と法廷で証言しました。（司法関係者）
　水谷元会長は、川村元社長から「中国出張からの帰国翌日の14日に渡す」との報告があったので裏金を手配。尾納偲元専務に対し、13日に東京支社に裏金を届けて、翌日の授受現場に立ち会うように指示したという。
　ところが、元専務は「東京支社の金庫にカネを預け、三重に帰った」と証言した。見届け人がいなければ、裏金を渡したかどうかは分からない。元社長が裏金を渡したのも心得に反して翌々日の15日である。
「私は（元社長から）大久保さんに渡したと報告を受けた。事件が明るみとなり、初めて、石川さんに渡ったと聞いてビックリした。私が教育してきたことと違う」とも言った。
「水谷元会長は、胆沢ダム関連工事の下請けＪＶの幹事の座を『社運をかけて目指していた』と証言した。営業担当の川村元社長から『大久保さんと合意できた』と
報告を受けたので、裏金を手配したのに実際は幹事になれなかった。その点も『おかしやないか』と悔しがっていました。」（司法関係者）
　裏金の授受は本件の収支報告書の虚偽記載とは無関係。しかも、検察のスト―リーには、こうしたほころびがいくつもある。

【水谷流裏金の「心得」】
◆裏金の準備は原則、受渡日の朝。それから三重・桑名市の本社を出ても、相手先に着ける時間にアポを入れるべし。
◆受渡日の前に裏金を持ちだす場合は翌日一番で相手先に届けるべし。
◆現金は1人で渡さず、【見届け人】を立ち会わせるべし。
◆代理人が受け取りに来たら、約束の本人に電話で確認し、代理人にも預かり証を書いてもらうべし。

小沢の名前があれば検察も捏造する苦労もしなくて済んだのに。。
自民党議員なら西松も水谷も証拠がウジャウジャあるのになぜしないんでしょうか。

それに、引用しているのは、今回の「新証拠」の記事ではないね。本当に、弁護側が、水谷建設側が「裏金授受は検察に誘導された偽証だったという」内容の上申書なりを証拠申請したのなら、その記事というか、ソースを教えてよ。それは、それでいいのよ。事実ならね。私の知っているゲンダイの記事はここまでしか書いてないのだけどね。

＞この日、大久保は「都合がつかなくなった」として、代理に石川を裏金授受の現場に行かせたはずだが、大久保の手帳は当日の午後７時まで真っ白。　代理を命じられた石川の手帳にも“大事な仕事”を示すような記載はない。東北支店長の手帳には、午前中に水谷功会長（当時）に会ったと記されていた。川村社長は１審公判で「１５日午前に１人で鹿島の東北支店におじゃまし、その後、新幹線で東京に戻り、水谷の東京支店で裏金を準備してホテルへ向かった」と証言したが、単独行動はウソ。当日は水谷会長に随行していたのだ。
　
さらに安田氏は水谷会長と川村社長の陳述書を提出。水谷会長は「支店に向かう前日、川村から『すでに裏金を渡した』と聞かされた」と述べ、川村社長も当日は会長と行動を共にしたことを認め、「今も現金を渡した相手の顔を思い出せない」「検事に『（裏金の授受は）１５日じゃなきゃ、ダメだ』と念を押された」と述べたという。

ね、裏金を渡したという証言じたいは維持されているでしょ。

それれが何で裏金を認めることになるのか。
石川議員の報告会で全てが明らかになっている。大手メディアも大勢参加。

陸山会控訴審判 2013年3月14日
同じ証拠でも事実認定は真逆
＜「検察の誘導」認めず＞

　やはり結論ありきのデタラメ判決だった。１３日、東京高裁で開かれた、「生活の党」の小沢一郎代表（７０）＝無罪確定＝の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件の控訴審判決。飯田喜信裁判長は、衆院議員の石川知裕被告（３９）ら元秘書３人をいずれも執行猶予付き有罪とした１審東京地裁判決を支持し、無罪を主張した弁護側の控訴を棄却した。

「控訴申し立てを棄却します」――。主文言い渡しから始まった飯田裁判長の言葉は最後まで腑（ふ）に落ちないものだった。

　高裁が１審を支持した明確な理由説明はほとんどなし。飯田裁判長は「原判決に疑問を生じさせる事由を見いだすことはできない」と繰り返すばかりだった。それでも、審理を尽くした上での判決なら理解できるが、昨年１１月から始まった控訴審で、高裁は石川の弁護団が集めた８７通に上る新証拠をことごとく却下。公判はたった２回で結審だ。これでマトモな裁判と言えるのか。確たる証拠もなく臆測で有罪判決を出した１審の「ミスター推認」裁判長もヒドかったが、疑問だらけの判決内容に何の疑問も抱かない「ミスター追認」裁判長もデタラメ過ぎるだろう。

「メチャクチャなのは、無罪判決が出た小沢裁判の証拠を飯田裁判長が却下したことです。小沢裁判では、不動産の仮登記を提案したのは仲介業者側だったとして、業者の法廷証言も残っている。ところが、飯田裁判長はその証言を証拠採用せず、１審判決と同様、仮登記は石川側から持ちかけた、と認定した。同じ証拠なのに裁判長によって事実認定が異なったり、黒白が決まったりするのは公平中立な裁判とは言えません」（司法ジャーナリスト）

　飯田裁判長が却下した重要証拠はこれだけじゃない。１審で、石川に裏金５０００万円を渡した――と法廷証言した水谷建設の川村尚・元社長は今回、弁護側に対し、証言は検察に誘導された内容だったことを認める意見陳述書を提出した。控訴審判決でも認定された「水谷からの裏金」疑惑が完全に吹っ飛ぶ陳述書だが、飯田裁判長はこれも握りつぶし、裏金の授受を認定したのである。これで１審判決に「合理的に疑う余地なし」なんてよく言えたものである。

　選挙で国民の負託を得て当選した国会議員が、さしたる証拠も示されず断罪される――。石川の弁護人を務めた安田好弘弁護士は「司法が政治に介入して政治家を抹殺する。ファッショだ」と憤っていた。こんな司法の横暴を許していたら民主主義は崩壊だ。大新聞テレビは、「ほらみろ。小沢はやはりクロだ」と大ハシャギで報道しているが、よくよく考えた方がいい。

＞証言は検察に誘導された内容だったことを認める意見陳述書を提出した。控訴審判決でも認定された「水谷からの裏金」疑惑が完全に吹っ飛ぶ陳述書・・・・

といつものように煽っている陳述のもう少し詳しい説明が、>>19 なのよ。

裏金疑惑が完全にふっとぶ内容では全く無いね。

元会長が裏金のほうが管理を厳しくしていたということなのに、
見届け人も、預かり証も、アポの連絡もない。
裏金を断定する確固たる自信があるのなら、その社長に確かめればいい。

それでも諦め切れないなら、ホテルのラウンジに行って、あの人混みの中で
受け渡しが可能かを実験して、動画に収めたらどうですか？

【水谷流裏金の「心得」】
◆裏金の準備は原則、受渡日の朝。それから三重・桑名市の本社を出ても、相手先に着ける時間にアポを入れるべし。
◆受渡日の前に裏金を持ちだす場合は翌日一番で相手先に届けるべし。
◆現金は1人で渡さず、【見届け人】を立ち会わせるべし。
◆代理人が受け取りに来たら、約束の本人に電話で確認し、代理人にも預かり証を書いてもらうべし

　水谷建設が怪しいと推認出来る。福島県前知事の土地取引の件でも証人側になっている前例がある事。

　司法担当の登石も飯田も贈賄側のみを推認し、無理ヤリ『期ズレ』（＝どこにも問題が無い。）のデッチ上げと関連させた。
　これは竹内あたり主催のノーパンシャブシャブ事件に繋がると推認できます。
　

それは証拠もなければ根拠もないことを理由にしているためだ。マスコミ得意の「説明責任」を全く果たしていないことを証明するものだ。

小沢の問題では朝から晩まで毎日毎日「説明責任」なるものを求めたマスコミがこの裁判の中身にはだんまり。

有罪ではしゃぎたいのだろうが、あまりのウソにマスコミも扱いを小さくしている。マスコミがクソであることを示す。

その先生は、大多数の日本人は、新聞、テレビをみて、自分は賢いと
思い込んでいるだって。
表面的には賢いかもしれないが、真実を知ろうとしないし、
こうなんじゃないかと、問い直すと、開き直る人が多いって。
的を得てると思ったと、その経営者。

放送法も守れない、マスコミの責任は、重い。
マスコミは、世論誘導するものではない。
真実を報道し、判断は、それぞれ個人がするものです。

現実では社内の業務において威張り腐って他の社員を恫喝し、高額報酬を得る口実を作っているのが日常の業務になってるんだろ。

見ろよ、東京前都知事に頭を押さえつけられた数年間の新聞記事の薄い内容を。そんな幹部が部下を指導できるはずがなかっただろ。新聞記事を書くにも真実など書けなかっただろ。体裁を気にして上司の顔色で判断しなければ書けなかったはずだ。

新聞社がテレビに出しゃばるんじゃねーよ、バカヤロ！！

【検察捜査のスタート「西松建設献金事件」はなぜ消えた】

小沢事件のそもそもの発端は、政権交代前後に発生した「西松献金違法事件」にある。

09年3月3日東京地検特捜部は民主党の代表だった小沢一郎の秘書を電撃逮捕した。衆院議員の任期が半年後に迫り、次の総選挙で民主党の勝利と政権交代が確実視されていた頃である。小沢が首相となり官僚主導の政治を廃し、「国民の生活が第一」の政策が次々に向う、そんな期待も膨らんでいた時期だ。

それだけに任意の事情聴取もすっ飛ばした逮捕劇のインパクトは強烈だった。 このときから小沢は「政治とカネ」とマスコミに叩かれ、報道に踊らされた国民からも「古い体質のダーティーな政治家」との烙印を押されるようになる。すべては西松事件から始まったのだ。ところが、あれから2年、西松献金事件は小沢疑惑の中心からスッポリ消え、裁判も1年以上止まったままだ。マスコミ報道も、まるでなかったかのような扱いなのである。あまりに異常だ。なにがあったのか。

西松事件で逮捕されたのは小沢の側近中の側近で。資金管理団体「陸山会」の会計責任者を務めていた大久保隆規である。大久保は西松建設からの迂回献金を知りながら、陸山会の収支報告書には政治団体の名を記し、2,100万円を虚偽記載したと報じられた。問題の政治団体は「新政治問題研究会」と「未来産業研究会」の二つ。

検察はこれを西松建設からのトンネル献金に使われたダミー団体と断定した上で、「大久保にダミーを使った迂回献金を指示したのは小沢である」との全体像を描いていた。

「検察は大久保を引っ張りさえすれば、小沢関与の供述を引き出すことは簡単だと踏んでいたようです。しかし、大久保はまったく落ちなかった。小沢の指示どころか、迂回献金も認めなかった。二つの政治団体がダミーであるとの認識などなかったと主張したのです。(司法事情通)

大久保の供述を裏付ける決定打も10ヶ月後に飛び出した。昨年、１月、西松事件の第２回公判で、献金をした側である西松建設元総務部長の岡崎彰文氏が検察側の質問に対し「政治団体がダミーだとはまったく思ってはいなかった。事務所も借り、家賃も給料も団体が賄っていた。」と証言したのだ。こうなると迂回もへったくりもない献金をした側も、もらった側も否定。検察側の主張と事件は根底から覆され、「大久保無罪」も語れるようになった。

ここから裁判は迷走する。検察は岡崎証言の2日後に、まったく別の「土地取引・4億円虚偽記載」で石川知裕と池田光智の二人を逮捕。ナント、大久保の裁判を「西松」と「4億円」の二本立てにする訴因変更を行ったのである。

4億円に軸足を移し、西松事件の立証は事実上断念した格好なのだ。検察の焦りとつじつま合わせが透けて見える。

検察捜査に詳しいジャーナリストの魚住昭氏が言う。「西松事件」はもともと無理筋だったのです。問題の政治団体をダミーと認定できるかどうかは専門家の間でも意見が分かれていたし、虚偽記載の金額も岩手県第4区支部分を合わせても3,500万円と少額。“1億円以上でヤミ献金”という相場観からすれば、罰すべき違法があったとは思えません。迂回はヤミではなく、収支報告書に記載されているのです。前例に照らせば総務省が指導して、書き直せば一件落着でしょう。それを逮捕・起訴したのは公訴権の乱用にほかなりません。」

こんなデタラメな事件に振り回され、小沢は首相の座を摘まされたのだ。

西松側が裁判で「正当な政治資金だ」と証言したために

裁判自体が消滅し、本来は大久保秘書を無罪にしなければならないのに

それでは小沢抹殺ができないので、検察・裁判所は今度は訴因変更をして

水谷建設裏金事件をでっちあげて、石川・池田秘書を逮捕したのです。

西松事件を調べた第三者委員会の郷原さんの報告では

自民党への献金は毎年、2〜3億円でダミーで何回も迂回しているので、

誰に渡ったかは不明で、こちらのほうがかなり悪質と断じています。

即ち、西松建設から自民党への裏金の総額は数十億円になるのに、お咎めなし。

大手マスコミもこの郷原さんの報告内容を会見で把握しているのに、小沢バッシングを続けたのです。

国民に説明責任を果たさなければならないのは、表面に出ないこの裏金を貰った自民党議員達です。

ついでに、岩手の胆沢ダムの裏金を調べた70件の検察メモには

小沢一郎の名前は一件もなく、自民公明党議員の名前だらけなのに隠しています。

「野党でも小沢の力は大きいから公共事業に関与して裏金を貰った」と
今回の選挙では、マスコミを使って岩手県民を洗脳していました。

しかも、西松事件は、そもそも外為法違反で西松社長が逮捕されて、

長野県知事の秘書を取り調べ中に秘書が自殺して頓挫したもの。

本来ならばその長野県知事を捜査しなければならないのに、マスコミも追及しない。

当時の麻生政権での「自民党には及ばない！」の漆間発言は波紋を呼びました。

先日の3/13の石川議員の報告会には報道陣が大勢押しかけました。

小沢無罪の時は無視したのに、秘書有罪には大勢来て、

新聞・テレビで又、国民を洗脳するつもりだと、みんなは怒り心頭でした。。

「これではどんな人でも犯人に仕立て上げることができる。明日は我が身！」

の、安田弁護士の発言を、彼らはどう受け止めたかを聞いて見たかったです。

一般市民からの質問も受け付けて、

「TBSの、ホテルのラウンジで裏金を渡したという偽動画に対して、石川議員は告訴する気はあるのか」

の質問に、石川議員は「今のところ考えてはいない」と応えましたが、

以前、本の出版記念講演では、「あのTBSの偽動画だけは許せない！あれだけは告訴したい」

と述べていましたから、裁判が終わってからでも告訴して欲しいです。

この一連の小沢事件を取り上げていた「週刊朝日」の山口編集長は辞めさせられましたが、

「小沢事件の政治と金についての内容を質問すると、誰も答えられない」と歎いていました。

森ゆうこ議員も「質問に正しく答えることができたのは東スポの記者だけだった」と呆れていました。

松本サリン事件報道や郵便不正事件報道の反省もなく、

今もデマ報道で「小沢=悪」を煽っている劣化した面々は

一連のイジメ事件の加害者と同罪です。

そんな人間は、人を批判する資格はありません