陸山会事件の控訴審は予想通り、控訴棄却となったが、そもそも、この事件は実体不明の市民団体「世論を正す会」が秘書３人を告発したことが、そのきっかけであったことを思い返してみる必要がある。
小沢氏本人を告発した市民団体「真実を求める会」については最初から胡散臭さが指摘されていたが、この市民団体についてはあまり話題にはならなかった。
しかし、小沢検察審査会を調べていくと、この裁判自体をうんぬんしても始まらないような大きな構想を読み取ることが出来る。検察、最高裁、弁護士、そして告発市民団体という四位一体構想である。
石川裁判は事の真相から外れたところでやっている裁判であり、その裁判官もゴビンダ裁判での判断能力に自信喪失、新しい証拠を採用して自ら判断することが怖くなって職務放棄をしてしまったような裁判官である。全く気の毒としか言いようがないが、陸山会事件の真相を解くカギはこの小沢検察審査会にあり、また、そこにしかない。何故なら、この審査会には無辜の第３者が関わっているからである。この関係者の証言が得られるなら、四位一体の一角が崩れ、そこから陸山会事件の真の姿が浮かび上がってくるものと思われる。

コメント
01. 2013年3月15日 15:07:51 : 5gLPLLjloI むこ殿は何処に・・・
02. hanako 2013年3月16日 18:11:37 : IWnkF9nvLc5K6 : ZNw9RNUknU 和モガ　さま、 素晴らしい資料作成と映像作成お疲れさまです。 ただ、起訴相当には11人の審査員のうち少なくても8名が起訴しろと判断しないと、起訴議決にはいたりません。 確かに集団心理として、法律に詳しい人がいたり声が大きい人になびく習性がありますが、検察や裁判所は確実に早い段階で小沢さんの「起訴」を狙っているわけで二人ぐらいのなりすましが紛れ込んでいたとしても、果たして完全犯罪が成立するかどうかとなると、どうも弱いような気がするのですが。
03. 和モガ 2013年3月17日 09:20:25 : PVnDA2aQ4uvco : hxDeM7SNck >02.hanakoさま 審査員の選定に関しては、第五検審だけ特別扱い出来るようになっていないと思います。検審は第１から第６まで６つありますが、選定くじシステムは第１検審にしかありません。また、立会人として判事、検事の出席要請をしなくてはいけないので、検審別に要請することはまず、考えられません。そのため、立ち合い日は１日で、第１から第６までの選定を一括して流れ作業でやっているはずです。出来るのは恣意的に若年層を選ぶといったものになります。そこで、この「なりすまし審査員」２人は第五検審で出来るギリギリの手段だったと思います。それでも、当時は「小沢真っ黒」のバッシングの嵐でしたから、「起訴相当」にする役目は十分、果たせたものと思います。 審査員の恣意的選定については→http://www.youtube.com/watch?v=ShpgrblWIOU

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ145掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。