日本の最高裁長官は、在日の米国大使や公使に、さしで会って判決の方針・期日を・・する関係だった

その名は　田中耕太郎 、岸内閣当時。岸信介の当時の盟友の藤山愛一郎外相も米大使と、日本の地裁判決のことで面談していた。最高裁　長官。ちっとも最高じゃない。「最高」の上に上がいるのか。東大を酒席卒業でもって「司法の独立」w
吉田茂のとき国会議員

田中耕太郎 wiki
裁判官・検察官 田中秀夫の長男
1915年（大正4年）、東大を首席で卒業し、恩賜の銀時計を授かる。
1917年（大正6年）に東京帝国大学助教授
、無教会主義キリスト教の内村鑑三の門下生となってい
1926年（大正15年）4月に岩下壮一神父を代父として、上智大学初代学長ヘルマン・ホフマン師より受洗
1937年（昭和12年）、東京帝国大学法学部長に就任する。
1941年（昭和16年）5月、帝国学士院（日本学士院の前身）会員に選定

1945年10月には文部省学校教育局長に転ずる。
1946年5月に第1次吉田内閣で文部大臣として入閣。文相として日本国憲法に署名。6月に貴族院議員に就任。
1947年に参議院選挙に立候補し、第6位で当選。緑風会に属し、緑風会綱領の草案を作成。その後も文相として教育基本法制定に尽力した。

1950年に参議院議員を辞職して、最高裁判所長官に就任。閣僚経験者が最高裁判所裁判官になった唯一の例。（吉田内閣）
長官在任期間は3889日で歴代1位。
最高裁長官時代の田中の発言として有名なものとして、後に「世紀の冤罪」として世間を賑わせた八海事件の際に、マスコミが検察側や判決に対して展開した批判や、弁護士の正木ひろしが著書

『裁判官　人の命は権力で奪えるものか』で述べた批判に対しての

「雑音に惑わされるな」という発言や、

松川事件の下級審判決を「木を見て森を見ざるもの」という発言などがある

最高裁判事に思想検事系列の池田克が起用されていたように、「治安維持の一翼」を積極的に担ってゆく方針の下、「公安事件」には厳しい判断を下していった[3]。

砂川事件で政府の跳躍上告を受け入れ、・・・以下略

・・・・・wiki
（今回明らかになった田中耕太郎の米国公電も、wikiに採録。早いです。）

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E8%80%95%E5%A4%AA%E9%83%8E

.........................................................

どんな時代だったのか。“活躍”した政治家は誰？
ＮＨＫニュースを受けて、整理年表をコピペで作成しました。
.........................................................

岸内閣当時の1959年に
最高裁長官　田中耕太郎が、在日の米公使や米大使と直接に面談して、最高裁公判以前に、全員一致判決にすること、判決期日を安保改定の前にすることなどを話し合っていた。（2013年４/８のニュース）

ところが、1959年３/３０の伊達判決：（・・・米軍駐留は憲法9条に違反する・・・）の翌日、在日の米国大使が、岸信介盟友で外務大臣の藤山愛一郎と閣議の直前に面談、跳躍上訴などを主張していた。跳躍上訴は実行された。

時系列で整理しつつ見た。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
wiki石橋湛山、からhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E6%A9%8B%E6%B9%9B%E5%B1%B1

1956年（昭和31年）10月19日に日本とソビエト連邦が日ソ共同宣言により国交正常化するも、
同年12月、鳩山首相が引退。これを受けてアメリカ追従を主張する岸信介が自民党総裁選に立候補、これに対し石橋は社会主義圏とも国交正常化することを主張、鳩山派の一部を石橋派として率いて立候補した。総裁選の当初は岸優位で、1回投票では岸が1位であったが、石井光次郎と2位・3位連合を組んだ決選投票では石橋派参謀の石田博英の功績もあって、岸に7票差で競り勝って総裁に当選、
1956年12月23日、石橋湛山、内閣総理大臣に指名。

1957年2月25日、石橋湛山　総理辞任「脳梗塞」、後任岸信介。

1957年7月砂川事件

『砂川事件最高裁判決の「仕掛け人」』
http://www.asaho.com/jpn/bkno/2008/0526.html
〜〜〜以下はリンクから抜粋〜〜〜〜

1959年3月30日、一審の東京地裁（伊達秋雄裁判長）(3) わが国が合衆国軍隊の駐留を許容することは、指揮権の有無等にかかわらず、憲法9条2項により禁止される陸海空軍その他の戦力の保持に該当する、
(4) 合衆国軍隊の施設・区域の平穏が一般国民と同種法益よりも厚い保護を受ける合理的理由は存在しないとして、

被告人全員に無罪の判決を言い渡した。この判決は「伊達判決」として知られる。
（米大使は、判決の出た翌日、３/３１の朝８時、閣議の前に藤山にあって、最高裁への跳躍上訴を主張）

1959年3月31日、日本時間同日午後2時、米大使　公電　国務省宛て

「今朝8時に藤山と会い、米軍の駐留と基地を日本国憲法違反とした東京地裁判決について話し合った。私は、日本政府が迅速な行動をとり、東京地裁判決を正すことの重要性を強調した。私はこの判決が、藤山が重視している安保条約についての協議に複雑さを生み出すだけでなく、4月23日の東京、大阪、北海道その他のきわめて重要な知事選挙を前にしたこの重大な時期に、大衆の気持ちに混乱を引き起しかねないとの見解を表明した。　私は日本の法体系のことはよく知らないものの、日本政府がとり得る方策は二つあると理解していると述べた。・・・藤山は今朝9時に開催される閣議でこの行動を承認するように勧めたいと語った。（マッカーサー大使）」

閣議のわずか1時間前に、しかも早朝に駐日米大使が外務大臣と会う。異例。

1959年岸内閣外務大臣 - 藤山愛一郎（第2次岸内閣1958年6月12日〜1959年6月）
1959年4月3日（金）、米大使の主張通り、検察が最高裁に跳躍上告を行う
1959年4月24日（金）、マッカーサー大使、田中耕太郎最高裁長官との「私的な対話」（private conversation）

ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

途中ですが今回のニュースの文書はこの辺です

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130408/k10013746941000.html
今回（2013年４/８ニュース）見つかった文書は、最高裁判決の４か月前の昭和３４年８月、アメリカ大使館から国務長官宛てに送られた公電です。
判決の四ヶ月前1959年昭和３４年8月に、
最高裁　公判開始の前に、
岸内閣当時の最高裁の田中耕太郎長官が
最高裁での審理が始まる前に、
レンハート駐日首席公使と非公式に行った会談の内容。

この中で田中（耕太郎）長官は、
「裁判官の意見が全員一致になるようにまとめ、世論を不安定にする少数意見を回避する」などと語り、全員一致で１審判決を取り消すことを示唆。

布川元教授：
「司法権がこんなに進んで協力しているということ。それは非常に驚きでしたね。」
（以上は2013年４/８のＮＨＫの抜粋）

ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ

http://www.asaho.com/jpn/bkno/2008/0526.html
（再び『砂川事件最高裁判決の「仕掛け人」 』にもどって抜粋）
括弧（）内は投稿者がwikiから転載挿入）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
（1959年9月、総理辞任後の石橋湛山は、
岸信介より；「同盟国アメリカの意思に反する行為であり、日本政府とは一切関係ないものとする」と牽制されながらも、
中華人民共和国を訪問した。石橋・周共同声明を発表）

1959年12月16日、最高裁大法廷（裁判長・田中耕太郎長官）一審判決を破棄し、東京地裁に差し戻し
（1960年1月、岸内閣、安保改定。7月辞任。）

（1960年8月、周恩来首相は、日中貿易促進会の鈴木一雄専務理事（廖承志アジア・アフリカ団結委員会主席の招きで訪中）との会見で「貿易三原則」、・・・民間契約による友好取引という形態で貿易が再開。
1960年、「寛容と忍耐」を標榜する池田勇人内閣が成立。池田は1961年（昭和36年）1月国会で中国大陸との関係改善、中でも貿易の増進は歓迎すべきであると述べるなど、積極的に日中貿易の可能性を模索した。
1962年9月ＬＴ貿易。11月9日 - 「日中長期総合貿易に関する覚書」（廖承志と高碕達之助の頭文字からLT協定と呼ばれる）締結。翌1963年からLT貿易が開始。）

（1963年11月22日 - アメリカのケネディ大統領がダラスで暗殺wiki.）

1963年12月7日、差し戻し審で、被告人の罰金刑2000円が確定した.

（1964年11月9日池田隼人は癌のため辞任、佐藤栄作を後継総裁へ。65年池田隼人、癌手術後、肺炎で死ぬ65歳。）

「田中最高裁長官の「少なくとも数カ月」という言い方も異例である。大法廷での審理、しかも安全保障や条約が論点となった初めてのケースである。そう簡単に結論は出せない。しかし、最高裁長官は「とにかく急いで数カ月以内に結論を出します」というメッセージを駐日大使に伝えてしまったわけである。だから大使は、国務長官に「少なくとも数カ月」、つまり1959年のうちに結論が出ると示唆する電報を送信したわけである。
　　 だが、これは司法の長のすることだろうか。「具体的な事件に関係しているのでお会いできない」という態度がなぜとれなかったのか。大津事件でも、条約改定の問題がかかわっていた。事柄の性格は異なるが、司法のトップが、外国政府の要望を受けて、期限まで示して、一審判決の破棄を事実上約束する。これは異様である。この国の司法権の独立は、この国の国家主権を侵害する外国によって傷つけられたともいえる。」
以上は下記リンクから

http://www.asaho.com/jpn/bkno/2008/0526.html
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
以下はＮＨＫです
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130408/k10013746941000.html

布川もと教授：
「司法権がこんなに進んで協力しているということ。それは非常に驚きでしたね。」

憲法学が専門の早稲田大学の水島朝穂教授は

「司法のトップが
１審判決を取り消す見通しを事前に伝え、
少数意見も出ないよう全員一致を目指すと約束するなど、
ここまでアメリカに追随していたかとあぜんとした。
司法の独立が放棄されており、さらなる解明が必要だ」

コメント
01. JohnMung 2013年4月08日 19:45:45 : SfgJT2I6DyMEc : J1SeVlXwn6 　日本の最高裁判所が「主権国家」のそれという状況にないことを下記の情報で確認されたい。 　安倍自公などは、４月２８日に「主権回復の日」の開催を強行しようとしています（沖縄県民の太宗は「屈辱の日」として実施に反対）。 　みなさん、次の情報を関連情報も含めて確認しておきましょう！ 　“＜砂川事件＞米に公判日程漏らす　最高裁長官が上告審前” 　毎日新聞 4月8日(月)2時31分配信 　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130408-00000010-mai-soci 　１９５７年夏、米軍の旧立川基地にデモ隊が侵入した砂川事件で、基地の存在を違憲とし無罪とした１審判決（５９年３月）後、最高裁長官が上告審公判前に、駐日米首席公使に会い「判決はおそらく１２月」などと公判日程や見通しを漏らしていたことが、米国立公文書館に保管された秘密文書で分かった。１審判決後、長官が駐日米大使と密会したことは判明しているが、基地存在の前提となる日米安全保障条約改定を前に、日本の司法が米側に図った具体的な便宜内容が明らかになったのは初めて。専門家は「憲法や裁判所法に違反する行為だ」と指摘している。【青島顕、足立旬子】 　布川玲子・元山梨学院大教授（法哲学）がマッカーサー駐日大使から米国務長官に送られた秘密書簡を開示請求して入手した。 　書簡は５９年７月３１日にレンハート駐日首席公使が起草。田中耕太郎長官に面会した際「田中は、砂川事件の最高裁判決はおそらく１２月であろうと考えている、と語った」「彼（田中氏）は、９月初旬に始まる週から、週２回の開廷で、およそ３週間で終えると確信している」などと記している。 　実際には、公判期日は８月３日に決まり、９月６、９、１１、１４、１６、１８日の６回を指定し、１８日に結審。最高裁大法廷は同年１２月１６日に１審判決を破棄、差し戻した。 　書簡はさらに、田中長官が「結審後の評議は、実質的な全員一致を生み出し、世論を揺さぶるもとになる少数意見を回避するやり方で運ばれることを願っている」と話した、としている。６０年の日米安保条約改定を控えた当時、米側は改定に反対する勢力の動向に神経をとがらせており、最高裁大法廷が早期に全員一致で米軍基地の存在を「合憲」とする判決が出ることを望んでいた。それだけに、田中長官が１審破棄までは明言しないものの「評議が全員一致を生み出すことを願っている」と述べたことは米側に朗報だったといえる。 　布川氏は「裁判長が裁判の情報を利害関係のある外国政府に伝えており、評議の秘密を定めた裁判所法に違反する」とコメントしている。 　また書簡では、砂川事件１審判決が日米安保条約改定手続きの遅れにつながっているとの見解を日本側が在日米大使館に伝えていたことも明らかになった。書簡は情報源について「（日本の）外務省と自民党」と記している。 　【ことば】砂川事件 　１９５７年７月、東京都砂川町（現立川市）の米軍立川基地に、基地拡張に反対するデモ隊の一部が立ち入り、７人が日米安全保障条約の刑事特別法違反で起訴された。東京地裁は安保条約に基づく米軍駐留が憲法９条に反するとして５９年３月に全員を無罪としたが、検察側は高裁を飛ばして最高裁に上告（跳躍上告）。最高裁大法廷は同年１２月に１審を破棄した。差し戻し審で７人の罰金刑が確定した。 【関連記事】 　＜昭和のニュース＞砂川事件無罪　1959年3月30日 　http://showa.mainichi.jp/news/1959/03/post-6e49.html 　＜昭和のニュース＞砂川事件７被告有罪確定　1963年12月26日 　http://showa.mainichi.jp/news/1963/12/post-a7c7.html 　＜２０世紀遺跡＞近現代史をめぐる／２７　東京・砂川事件跡地 　http://mainichi.jp/feature/news/20121031ddm014040021000c.html 　＜砂川事件＞最高裁長官「一審は誤り」／沖縄 　http://mainichi.jp/area/okinawa/news/20130118rky00m040001000c.html
02. 2013年4月08日 19:51:13 : TvAMVTSex2 それで〜 衆院定数是正は、駄目リカはどうしたいと言ってるの？ やっぱり、TPP反対議員は減らすのかな。
03. 2013年4月08日 20:31:14 : n8usGiH2gg 　最高裁って、"無理"を通すために存在していたのか！ どうりで、日本では「道理」が引っ込んでいる訳だ。最低だ。
05. 2013年4月08日 22:04:30 : 8edmQxe8lA 全員クビにするしかない。
06. 2013年4月08日 23:28:19 : KO4C9oEhYU 戦後日本の国体はワシントンになった。そして米国日本大使が日本総統だ。それがいまも延々と続いている。耐えがたきを耐え忍び難きを忍んだ国民が一夜明けたその日から神様仏様マッカーサー様、いつの間にか国政は朝鮮や同和の手に落ち大使館の思うがままになった。いつの日か独立を目指して生き抜こうと誓った初心を忘れて現を抜かしていては御先祖様に申し開きができない。かつての占領時代に戻そうと画策されたＴＰＰ爆弾の発射を機に独立を果たそう。この機を逃したらほとんど永久にその機会は訪れないだろう。みんな目を覚まして立ち上がろう。阿修羅の小さな声が日本国中に届く事を願ってやまない。
08. 2013年4月09日 20:00:22 : GCakCpqA72 現在の国民審査の制度は全く機能していない。今の制度ではそれこそ１０００年経っても一人の解任も起こらない。何も書かなくても信任などとはどういうことか。 少なくとも何も書かないのは無効票とすべきだ。また本当の情報を公開し最高裁判事は信任投票でなく定足数以上の候補者の中から国民が選択すべきものだ、 また国民の代表による弾劾裁判の制度を機能させなければならない。登石や飯田は当然その対象となる。
09. 2013年4月10日 01:17:35 : ZrMDpsyito 最高裁を廃止しろ。
10. 2013年4月10日 21:08:07 : Q82AFi3rQM 2011年３月11日の震災以来、この国自体についての疑問がはっきり見えてきたのは良いことだと思います。 　小沢氏冤罪事件や村木氏事件やその他その他今日に至るまで、日本の警察検察がもってきたものを調べる「フリ」すらしないで赤っ恥をかいてきた「裁判所」、特に「最高裁判所」の在り方は、ずっと「変」と感じられてきました。 　しかし、日本がアメリカの属領であることがはっきりわかった今、それは「変じゃない」になりました。 　この国なんて、要するに上っ面を「独立国」と見せかけてただけじゃん。 　そうやって日本を働かせて、すごい速さで戦争から「復興」させて、経済大国に仕上げて、そこから金を吸い取る計画がアメリカにはあったわけだ。 「ひも」国家アメリカ。 （元祖「ひも」はイギリス。フランスとか他の国も大体同じ。） 　最高裁がサイテーの犯罪者集団だってことは小沢審査会の実態がないことを一市民氏が追求する過程によって明らかになっていますから驚かない。要するに、国の最高決定機関すべて（総理大臣、最高裁長官、等々）が意図していなければこんなに長い間、不可解な状態（沖縄とか）でひとつの国が宙ぶらりん状態のままで居続けることなんか、できないわよ。できるわけない。 　 　わたしが今興味あるのは、この国の最高意思決定者たち（吉田茂とか、ここに出ている最高裁長官とかその他）が、この国を「売る」気持ちになった動機。 　どういう「動機」で、あるいは考え方で、こういう自国民よりアメリカを優先する行動を取ったのか、知りたい。 　この国がアメリカの属領であることは認めます。 だから、過去のそういう人達のそういう行動の「動機」が知りたい。 　自分の身が可愛かっただけか、そういうことすら考えずにボンヤリ言われるがままに「命令」にしたがったのか。 だって、「講和条約」をしてまがりなりにも独立の形を得たわけで、じゃあ、どうして「表面は独立してるように見せかけて、ほんとはしてない」という状態を了承できるのか、その心理がわっかんないのよ！ 　わかる人いますか？ 　単に、吉田茂みたいな人間の、「人間のたち（性格）」が悪かっただけなのか。 　ま、圧倒的な力で、吉田茂みたいな人間が残るようにアメリカが手をつっこんで動かしたんだろうけど。 だから仕方なかったんだろうけど。 しかし、じゃあ今回わかった最高裁の田中氏や吉田茂は心の中でなんとも思わずアメリカに協力したのかね？ 　 　つまり、自国民の行く末がどうなるか想像できる決断を下す立場で、自国に不利な決断を下した人たちの「頭の中」がどうなってるのか知りたいの。 　だれか教えてくんないかな。 　（　登石氏や飯田氏と、吉田茂なんかも同じなのかもしれないけど、正義とか倫理とか人命とか信義とか、そういう抽象的な思想的なものよりも、自分のプライドとか現世利益とかエゴとか提示された利益（金）とかに素直になるタチ（性格）なのかな？　そうだとするとどっちかと言うと犯罪になじみやすい性格傾向を持っているってことか。 　...とすると、今現在のアメリカとそのアメリカの言いなりになってる人々の性格も相当犯罪になじみやすい性格なのだろう。 と言うより、実際にやってることはヤクザが無理を通して道理を引っこめさせるのと同じだワ。 力で圧倒されると黙るしかない今の我々は原始人時代と一緒じゃん（原始人時代知らないけど）。 なまじ「民主主義」とか言ってるから騙されるのよ、日本にもアメリカにもイギリスにもその他地球上のどの国にも民主主義なんてほんとはないと思いますね。建前としてあると言っておかないと多数決に耐えられないからあるようなふりしてるけど。 　しかし、いいように食いものにされることに抵抗しない国民てニホンだけだと思いますね。心底から隣人を信じているのよね。 殺すか殺されるかの歴史しか持っていないイギリスなんか、「隣人」を信じるもんですか。　）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ146掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。