「１票の格差」選挙無効請求は棄却…新潟１区
読売新聞 4月11日(木)19時35分配信

　「１票の格差」が最大２・４３倍だった昨年１２月の衆院選について、新潟市の男性が新潟１区の選挙無効（やり直し）を求めた訴訟で、東京高裁（設楽隆一裁判長）は１１日、選挙を「違憲」とする一方、選挙無効の請求は棄却する判決を言い渡した。

　判決は、最高裁が２０１１年に「違憲状態」とした区割りのまま選挙が行われたことについて、「憲法が要求する期間を過ぎても是正されなかった」と批判し、違憲と断じた。しかし、選挙直前に「０増５減」の格差を是正する法案が成立していたことなどから、無効を求める主張は退けた。

　昨年の衆院選を巡っては、二つの弁護士グループが１４高裁・支部に起こした１６件の訴訟でも先月、「違憲だが、選挙は有効」とする判決が１２件、「違憲、無効」と「違憲状態」の判決が２件ずつ出ている。
.最終更新:4月11日(木)19時35分

コメント
01. 2013年4月12日 01:11:25 : HILqDlL5LE 『論理的に「バカいってんじゃねぇよ」ってことさ。』 「違憲だが選挙は有効」って法論理は一体全体どのような「法的根拠」によって成立するんだろう？ ＜ヒラメ判事〜最高裁猟官判事＞諸氏に問いたい。その法的根拠を示したまえ。 断っておくが、＜判事諸氏＞に所謂、証拠裁量権は法的に与えられてはいない。例えば弁護側が提示する新証拠に対する‘裁量権’は本来＜判事＞には与えられていないのである。それは「法律」を厳密に検証すれば解ることなのだが…。 ＜裁判官＞は「法の下」に裁くのである。ということは「法」に忠実であれってことなんだよ？解るだろう? で、もうひとつの任務は「法の不備」を糾すってことなんだよ。 我が国の法の根幹は「日本国憲法」である。憲法違反を言うのなら、即廃止或いは即無効或いは即やり直しってことなんじゃぁないの？ とは言え、そうはいきなりはいかないよってこともあるが、「不備を糾す」ための執行猶予期間を「司法」が「立法」に対して提示しなくって誰がするんだい？ ＜アメポチ・ヘドロ法無官僚膝下の最高裁＞にこんなことは望んだって屁の河童なんだろうから、オイラとしては、＜アメポチ・ヘドロ官僚＆ぶら下がり既得権益族＝（国民の約10％）＞と徹底的にやりあうしかないって覚悟を決めている。
02. 2013年4月12日 23:06:04 : 4aLTCwV1kM ＞即廃止或いは即無効或いは即やり直しってことなんじゃぁないの？ やり直したところで、格差は同じだが？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ146掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。