★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK146 > 604.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
4月20日 「小沢検審は架空議決」と結論付けた理由その2:齋藤検察官が「議決後」に検審に説明に行った! 一市民が斬る!!
http://www.asyura2.com/13/senkyo146/msg/604.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 4 月 20 日 19:45:00: igsppGRN/E9PQ
 

http://civilopinions.main.jp/2013/04/420.html
2013年4月20日 一市民が斬る!! [Civil Opinions Blog]


今回は、「小沢検審は架空議決」と結論付けた理由その2
 『齋藤検察官が「議決後」に検審に説明に行った』

 
 <検察審査会法41条>
 
 検察審査会法41条「検察審査会は起訴議決するときは、あらかじめ、検察官に対し検察審査会議に出席し意見を述べる機会を与えなければならない」とあるから、検察官の説明がないと議決ができない。


 <齋藤検察官が「議決後」に検審に説明に行っている>
 
 一市民Tがよく知る民間人A氏が「2010年9月28日、東京地検庁舎1階で齋藤隆博東京特捜副部長(検察官)に会った。その時齋藤氏が『これから検審に小沢さんの不起訴理由の説明に行く』と話した」と語った。
 (「審査員日当旅費請求書」では、9月28日に審査員(?)と吉田審査補助員が集められたことになっている。集まった人は"さくら"だろう。)
 審査会議が開かれ9月14日に議決されたのなら、9月14日以前に必ず検察官を呼んでいたはずで、9月28日に検察官を呼ぶ必要がない。


 <齋藤検察官が「議決前」に検審に行った記録はない>
 
 検察庁に検察官の「出張管理簿」を開示請求した結果、齋藤氏が審査期間の8月1日〜9月14日に検察審査会に赴いた記録はなかった。(253枚の出張管理簿入手)
 出張管理簿3例.pdf  
http://civilopinions.main.jp/items/%E5%87%BA%E5%BC%B5%E7%AE%A1%E7%90%86%E7%B0%BF3%E4%BE%8B.pdf


 <最高裁、検審事務局、検察庁は、齋藤氏がいつ説明に行ったかが分かる文書の開示を拒否>

 最高裁、検審事務局、検察庁に、検察官がいつ説明に行ったかが分かる文書の開示を求めたが、いずれの部署も開示を拒否した。
 検察官が説明に行った日を開示しても何ら問題は生じない。
 検審関係者は「齋藤検察官は9月上旬に検審で説明した」と読売新聞等にリークしている(嘘の情報だろう)。
 読売新聞10月6日.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E8%AA%AD%E5%A3%B2%E6%96%B0%E8%81%9E10%E6%9C%886%E6%97%A5.pdf

 法務省刑事局は森ゆうこ議員に以下のような嘘を吐いている。
 「......なお、東京地方検察庁に所属する職員が東京地方裁判所内の検察審査会に業務で出向いた場合、両庁舎間の距離が近距離であり、旅費の支給対象ともならないことから、出張扱いとはしておらず、いわゆる出張記録は作成しない取扱いとなっています」
 法務省の嘘回答.pdf
http://civilopinions.main.jp/items/%E6%B3%95%E5%8B%99%E7%9C%81%E3%81%AE%E5%98%98%E5%9B%9E%E7%AD%94.pdf

 法務省刑事局までが、嘘の回答をし国会議員を騙している。

 
 齋藤検察官が「議決前」に呼ばれなかったという事実から、「9月14日に審査会議が開かれ、そこで議決された」というのは作り話だと考えざるをえない。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年4月20日 21:09:50 : 4YEqcAKJCQ
はいはい、市民と国家が共謀して誰にもわからないよう巨大陰謀をなしたんですね
それを一市民が穴を掘って暴いたと

典型的な陰謀論です


02. 2013年4月20日 21:23:03 : 9Ni0RoXeLg
01へ

見立てが悪いですね。
国家(最高裁)の陰謀? そんなに高等なレベルではありません。
誰でも分かる架空議決です。
下請けの検審事務局が下手な手を打ちましたので、バレバレです。


03. 2013年4月20日 21:31:28 : Q3qbpnbECo
01様

>市民と国家が共謀して誰にもわからない

一市民氏は「市民と国家が共謀」なんて主張してましたっけ?
ちゃんと議論追ってないので断言できませんが
そういう推理ではなかったように思う

ところで、
一市民氏の推論が正しいかどうかはわからないが
巨大な陰謀は確実に存在する
であるから陰謀を唱えるものを頭から否定するのは
市民(有権者・国民)としてありうべき姿ではない
そういう姿勢は陰謀を蔓延らせる温床となるからだ


04. 2013年4月21日 00:28:51 : OH5QYqiedc
一市民様、ありがとうございます、お疲れ様です。
01さん。あなた様が、日本の正義のない司法、立法、行政のうち、最高裁判所事務総局や検察、警察に雇われた人でないことを、願っています。

03様、賛成です。
>巨大な陰謀は確実に存在する。であるから陰謀を唱えるものを頭から否定するの>は市民(有権者・国民)としてありうべき姿ではない。
>そういう姿勢は陰謀を蔓延らせる温床となるからだ。

今まで「また陰謀説ですか!」と、容赦なく切り捨てられた意見が、残念ですが事実になる。「TPP」を安倍に飲ませ、米が日本を地球上から消す陰謀はありませんか?『おざなりに加減に考えていると』、01様も、日本と運命を共にするでしょうね。


05. 2013年4月21日 01:26:08 : 4YEqcAKJCQ
はいはい、どのみちひとり穴掘り陰謀論に違いないことだけはよっくわかりました
まあ、そんなもんでしょう
お一人様、お一人様でいいようにご満足くださいませ

06. 2013年4月21日 04:13:01 : Ei3vDcYexI
 『一市民』は強大な力を持っております。 日本を正しく変えます。

 一市民さんの御かげでマスメディアの実態を知りました。有難う御座います。

 齋藤検察官の“決議後の行動”しかり です。

 検察、司法への疑問がまだまだ有ります。(バカで無ければ決定打と思うでしょう。下記は裏付けです。)

 ・(司法の独立とはマスゴミの宣伝であった。)砂川事件の田中耕太郎最高裁裁判官が米国と密接な事前連絡をとっていた。

 ・(“たいした事では無い。”と言ったテレビコメンテーターが居たらしいが、検察とダメディアが絡むと正義など有ったものでは無い。)検察から検察審査会へ提出の『操作報告書』は検察官によるねつ造であった。

 ・「遠隔操作事件」で明治大学の19才が最額処分事件があった。『小学生を嫉妬』とかのデタラメ供述調書で有罪。 (肝心な“デタラメ供述調書”の重大性を報じないマスゴミ。

 ・有り得ない  検察審査会 審査員の平均年齢(事務局はゴマカシ範囲)がダメ押し。

 ・とにかく齋藤検察官が決議後に説明した事実がある。

 (「天網恢恢そにして漏らさず」、と云うが ホコロビは哀しいかな裁判以前の問題である。)
 (破廉恥な衆の今後のウゴメキを拝見つかまつる。)
 


07. 2013年4月21日 13:07:11 : WMwjUrZs06
私も市民Tさんのお蔭で目が覚めた1人です。
01=05がもっと勉強して、まともな認識を持てることを望みます。


08. 2013年4月21日 14:42:35 : jTqwhACBp2
陰謀論と斬って捨てる奴は相当の低IQかマスコミ被洗脳者かあちら側の人。もしくは、判っているけどそれを言っちゃ言論人としてスポイルされるからわざと組せず発信し続ける人か、それを恐れて逃げている卑怯者。

09. 2013年4月21日 21:48:22 : Pero5oVG8c
明治維新以後の日本

怨望か 陰謀か 遠望しても判らない 
検察も裁判所も似非ものばかりの日本よさらば、南極へ帰ります、
ペンギンより。


10. カッサンドラ 2013年4月22日 10:49:51 : Ais6UB4YIFV7c : 7zlbU47Gsk
 それでも法務省刑事局が「9月14日に審査会議が開かれ、そこで議決された」と言い張ればどういうことになるか?  審査員は「いた」と仮定してである。
@検察官の事前説明がなされた証拠が示されていないから、議決は無効となる。
A9月14日の検察審査会長は、検察審査会法を無視して議決を強行した首謀者である。
B他の10名の審査員も違法な議決を行った共犯者である。
C検審事務局員は、法を熟知していながらこれを止めなかった責任を問われる。
 もしあくまでも第5検審事務局と東京地検が「齋藤検察官の説明日」を秘匿するなら、事前の説明はなされていなかったと見なされて上記の犯行が成立する。

 では「実際は9月28日以後に議決をしていました」と詫びを入れたらどうなるか?  審査員の平均年齢発表のときみたいに。
@議決書という公文書で天下に公表した「月日」が間違っていたということは、検審事務局員の立派な公文書偽造である。
A実際は議決をしていない9月14日を議決日として公表する議決書に「署名・捺印」をした審査員11名全員は公文書偽造の共犯である。 彼らも準国家公務員であるから。
B審査補助員の弁護士も署名には立ち会っているから、公文書偽造の共犯となる。
C検察官も、自分が説明を行わないうちは議決を出来ないことは充分知っていたはずだから、「9月14日議決」の議決書が掲示されたときに異議を唱えなかったのは、やはり公文書偽造の従犯と考えられる。

 どちらにしても、犯罪容疑者は多数でることになる。 特に「一般市民である審査員」は両方で巻き込まれることになる。 こんな危ない橋をズブの素人11名に渡らせることなどできるのか?  下手をすれば法廷に立たされることになる。
そしてこの問題は「小沢氏案件の議決」の最大の攻め所になっていると私は思っている。 一切の推論の含まず事実だけで押して行けるからだ。 しかしなぜ捏造でもなんでもして、証拠書類を示してこないのだろう?  捏造報告書のときはいとも簡単にやってのけたくせに。 ただ「齋藤検察官の出頭証明」は両者(第5検審事務局と東京地検)の息が合わなければ不可能なのだ。 両方で「捏造」する必要があるから。


11. 2013年4月22日 11:11:40 : tNVcVj06SQ
三宅雪子&森ゆうこ応援!反被曝が第一 ‏@Un20110311 10分
生活の党の小沢一郎代表が強制的に起訴されて無罪になった事件で、事実と異なる捜査報告書を作成したことを巡り不起訴になった元東京地検特捜部の田代政弘元検事について、検察審査会は「不起訴は不当だ」という議決をしました。
NHKニュース http://bit.ly/ZeTGWd

12. 2013年4月22日 12:13:49 : 4qR1cQybBQ
>>02. 2013年4月20日 21:23:03 : 9Ni0RoXeLg
>01へ
>見立てが悪いですね。国家(最高裁)の陰謀? そんなに高等なレベルではありません。誰でも分かる架空議決です。

 ↑
バカだなあ。
これを「国家(最高裁)の陰謀」といっているのが分からない?


13. 2013年4月22日 13:36:45 : mvurMTJIK2
■『陸山会事件「記憶の混同」、元検事に不起訴不当』
http://news.nifty.com/cs/domestic/societydetail/yomiuri-20130422-00599/1.htm

−−−−(引用させていただきます)

陸山会事件の捜査報告書に虚偽の記載があった問題で、東京第1検察審査会は22日、虚偽有印公文書作成・同行使、偽証の容疑で告発され、最高検が不起訴(嫌疑不十分)とした田代政弘・元東京地検特捜部検事(46)(昨年6月に辞職)について、19日付で「不起訴不当」と議決したと公表した。

上司だった元特捜部長・佐久間達哉(56)、元特捜部主任検事・木村匡良(まさよし)(50)両検事は不起訴相当とした。

議決は報告書に虚偽記載があったと認定した上で、「何らかの意図をもった改ざんと推察される」と指摘。「記憶の混同」とした田代元検事の釈明は「40代半ばのベテラン検事で、通常は考えがたい」と批判し、故意の虚偽記載ではなかったとした最高検の判断は「捜査が不十分か、不起訴にするために故意がないとしたとさえ見られる」とし、捜査のやり直しを求めた。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−

これはどう理解すればいいのだろうか。

田代の不起訴不当は当然としても、佐久間と木村は不起訴だ。

シンプルに考えるとこの効果は、@検察審査会が正常に機能していることを知らしめる、A佐久間と木村はおとがめ無しで、田代をトカゲのシッポ切りで本件を終息させる、などが想定される。

田代起訴の先に第五検察審査会の不正、議決への佐久間達の関与等が明らかにされるのであれば歓迎すべきことなのだが・・・あり得ない。


14. 2013年4月22日 16:06:25 : 9Ni0RoXeLg
13様

今日の東京新聞では田代の「不起訴不当」の検審議決を大きく取り上げている。

大きく取り上げたのは、
捏造報告書が提出されたことをクローズアップすることで、架空議決なのに、小沢検審が開かれた如く見せかける意図があるとみられる。
最高裁の架空議決隠しに騙されないようにしましょう。


15. 2013年8月05日 16:03:32 : vfAASJh92Q
全体的に八木さんより一市民さんの方が正しいだろうけど
決定的に八木さんの方が正しい点が1つだけある

それは
最高裁が小沢を嵌めるために事を仕組んだとしたら
絶対に小沢無罪はありえないってこと

ならば考え方は2通りしかない

❶八木さんが正しく一市民さんが間違っている
❷最高裁・最高検の共謀ターゲットは小沢一郎じゃない
小沢事務所から押収された資料の保全と秘書3人の有罪


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK146掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ 楽天カンパ      ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK146掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧