上映中の映画「リンカーン」は、米国史上最も偉大な大統領といわれるリンカーンが南北戦争のさなか、奴隷解放をうたう憲法修正１３条の下院可決に文字通り政治生命を懸けた物語だ。彼の前に立ちはだかったのは、可決に必要な「３分の２」以上の多数という壁だった。

　反対する議員に会って「自らの心に問え」と迫るリンカーン。自由と平等、公正さへの揺るぎない信念と根気強い説得で、憲法修正１３条の賛同者はついに３分の２を超える。憲法とは何か、憲法を変えるとはどういうことか。映画は１５０年前の米国を描きつつ、今の私たちにも多くのことを考えさせる。

　◇「権力者をしばる鎖」

　安倍晋三首相と自民党は、この夏にある参院選の公約に憲法９６条の改正を掲げるとしている。かつてない改憲論議の高まりの中で迎えた、６６回目の憲法記念日である。

　９６条は憲法改正の入り口、改憲の手続き条項だ。改憲は衆参各院の総議員の「３分の２」以上の賛成で発議し、国民投票で過半数を得ることが必要と規定されている。この「３分の２」を「過半数」にして発議の条件を緩和し、改憲しやすくするのが９６条改正案である。

　憲法には、次に掲げるような基本理念が盛り込まれている。

　「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であって、これらの権利は、過去幾多の試錬に堪え、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」（９７条）

　「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」（９８条１項）

　その時の多数派が一時的な勢いで変えてはならない普遍の原理を定めたのが憲法なのであり、改憲には厳格な要件が必要だ。ゆえに私たちは、９６条改正に反対する。

　確かに、過半数で結論を出すのが民主主義の通常のルールである。しかし、憲法は基本的人権を保障し、それに反する法律は認めないという「法の中の法」だ。その憲法からチェックを受けるべき一般の法律と憲法を同列に扱うのは、本末転倒と言うべきだろう。

　米独立宣言の起草者で大統領にもなったジェファーソンの言葉に「自由な政治は信頼ではなく警戒心によって作られる。権力は憲法の鎖でしばっておこう」というのがある。健全な民主主義は、権力者が「多数の暴政」（フランス人思想家トクビル）に陥りがちな危険を常に意識することで成り立つ。改憲にあたって、国論を分裂させかねない「５１対４９」ではなく、あえて「３分の２」以上の多数が発議の条件となっている重みを、改めてかみしめたい。

http://mainichi.jp/opinion/news/20130503k0000m070110000c.html

国民投票の投票率が６０％だったとするとその半数の３０％の賛成が得られれば改憲される。
だから、一旦発議されたらほぼ１００％改憲されるだろう。
国民投票なんてそんな門。

だから、一般国民の平均よりは少しはマシな筈の議員による議論と表決が凄く大事。
だからこそ憲法でも２／３と規定している。

それを法律並みに引き下げることは、憲法が憲法でなくなると言うこと。

立正佼成会
https://twitter.com/Shimazono/statuses/330138342941413376

島薗氏解説
「安部・石原流の力の誇示の立場を仏教の根本理念に反するとして批判したもの。」
https://twitter.com/Shimazono/status/275747485908103168

真宗大谷派
https://twitter.com/Shimazono/statuses/330145821255401474
http://www.kakushoji.com/ojouhan30.html

がんばれ坊さん！応援するぜ！

大谷派のやつは９５年とちょっと古いけど

「私たち大谷派宗門もまた、「遠く通ずるに、それ四海の内みな兄弟とするなり」と本願念仏のみ教えをいただかれた親鸞聖人を宗祖としながら、宗祖聖人の仰せにもなきことを聖人の仰せと偽り、釈尊の「兵戈無用」の金言を忘れて、戦争遂行に協力をしてきました。」

と、過去の自分たちの過ちを素直に認めて、その反省のうえに見解を出しているところが、しびれますね。

>毎日新聞世論調査:憲法９６条改正　反対４６％
>2013年05月03日

「改正」って、なんだろう？？

あと、地方・国政とわず選挙の投票率が50％でまあ上等の部類、
国民審査は理解されておらず、機能できていない状況で、
「憲法96条とは何か？」「なくすと、条件を緩和するとその先
どうなるか？」を知ったうえで、賛否を表明できる人が、
どれだけいるんだろう。

「世論調査」とやらをやって、無回答が１１％であるような
社会なら、そもそもこんな状況には陥らずにすんでいたはずだ。

のうゴミマスコミ。

民主党の海江田代表は東京都内で記者団に対し、国会が憲法改正を発議する要件などを定めた憲法９６条の改正について、「私自身は慎重であるべきだと考えている」と述べ、反対する方向で党の考え方をまとめたいという考えを重ねて示しました。

この中で、海江田代表は、安倍総理大臣が国会が憲法改正を発議する要件などを定めた憲法９６条の改正に意欲を示していることについて、「内閣総理大臣には憲法を順守する義務があり、憲法改正に前のめりになるのは慎まなければいけない」と述べました。

そのうえで、海江田氏は「憲法の中身をどうするのかという議論がまだない段階で、憲法改正の手続きの議論だけが先行するのはおかしな話だ。私自身は、９６条の改正は慎重であるべきだと考えており、そうした方向に沿って党内の意見を取りまとめてもらうとありがたい」と述べ、９６条の改正に反対する方向で党の考え方をまとめたいという考えを重ねて示しました。

子供を戦争に行かしたいか？　お母さん。

行かしたくなかったら、憲法改正反対！ですぞ。

戦争したい人が前線に行き真先に、死んでもらいましょう。
なら戦争するか否か考えますよ。

庶民は戦争することで、良いことありません！
戦争を決めた人は、その覚悟を前線に立ち、死をもって証明してくださいネ。
安倍チャン、麻生のたわけ君、戦地で逃げていたらいけませんよ！