最高検は、PC遠隔操作事件で録音録画を拒否して取り調べを放棄している東京地検の指導を急がれたい　　江川紹子　赤かぶ

最高検は、PC遠隔操作事件で録音録画を拒否して取り調べを放棄している東京地検の指導を急がれたい　　江川紹子　
http://www.asyura2.com/13/senkyo147/msg/312.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 5 月 05 日 23:30:00: igsppGRN/E9PQ

https://twitter.com/amneris84

Shoko Egawa‏@amneris84
最高検は、PC遠隔操作事件で録音録画を拒否して取り調べを放棄している東京地検の指導を急がれたい →取り調べ可視化:最高検「可視化は有効」　犯罪立証に活用提言 http://mainichi.jp/select/news/20130505ddm001010053000c.html …

取り調べ可視化:最高検「可視化は有効」　犯罪立証に活用提言
http://mainichi.jp/select/news/20130505ddm001010053000c.html
毎日新聞　2013年05月05日　東京朝刊

　最高検幹部らでつくる「新たな時代における取調べの在り方検討チーム」が今春、取り調べの録音・録画（可視化）は犯罪の立証に有効だとする提言をまとめ、全国の地検に伝えていたことが分かった。取り調べで自白したのに調書への署名に応じないケースなどでは犯罪を証明する「実質証拠」になるとして、録画したＤＶＤの裁判所への提出を検討すべきだとしている。

　２０１０年の大阪地検特捜部の証拠改ざん事件を受け、議論を進めてきた検察改革の一環。供述調書偏重とされた立証姿勢から脱却し、録音・録画を活用する方向性を鮮明に打ち出した格好だ。

　これまで録音・録画は容疑者が自らの意思で自白したこと（自白の任意性）の立証に主眼が置かれ、犯罪の証明に用いられることはまれだった。録音・録画の範囲も、検察官による供述調書の読み聞かせの場面に限られることが多かったが、最近は取り調べの全過程を記録する運用も広がっている。

　提言によれば、「再生で供述の正確な内容が分かる」と評価した上で、供述調書についても「供述の要点を的確に記載し、より簡潔で良い」とした。特に自白後に調書への署名を拒んだようなケースについては「録音・録画による立証が欠かせない」と言及した。

　また、「取り調べは自白獲得のためではなく、無実の人を生むことや必要以上の重い処罰を防ぐことも目的だ」と指摘した。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　■解説

　◇調書依存から転換促す

　取り調べの録音・録画（可視化）について検察は当初、「容疑者が真実を話さなくなる」と運用拡大に後ろ向きだった。だが、自白の様子を法廷で再現できるなど検察にも「武器」になり得ることが実証されつつあり、提言は現場の意識改革を促すものといえる。

　自宅で長男（当時２歳）を窒息死させたとして東京地裁で殺人罪に問われた母親の裁判員裁判（昨年１２月）では、取り調べの映像が事実認定の証拠として採用され法廷で再生された。母親は調書作成に応じず公判でも犯行状況を「覚えていない」と否認したが、長男の体に乗った様子などを身ぶりを交えて検察官に説明する様子が記録されていた。

　判決は傷害致死罪を適用し有罪と認定。裁判員は記者会見で「犯行状況を具体的に認識するのに役立った」と評価した。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年5月06日 00:30:52 : CjE7x5Nlng ＜ＰＣ遠隔操作＞伊勢神宮爆破予告で再逮捕へ　業務妨害疑い毎日新聞 5月4日(土)8時0分配信　パソコン（ＰＣ）の遠隔操作事件でハイジャック防止法違反などの罪で起訴された片山祐輔被告（３０）が、伊勢神宮の爆破予告が書き込まれた事件にも関与した疑いが強まったとして、警視庁などの合同捜査本部は近く威力業務妨害容疑で片山被告を再逮捕する方針を固めた。この事件をめぐっては三重県の男性が誤認逮捕され、三重県警が謝罪している。　捜査関係者によると片山被告は昨年９月１０日、遠隔操作ウイルスに感染した男性のＰＣを遠隔操作し、ネット掲示板に「伊勢神宮爆破」などと書き込み、業務を妨害した疑い。　片山被告はこれまで愛知▽大阪▽福岡－－の３府県の男性のＰＣを遠隔操作した事件で逮捕、起訴されている。捜査本部によると、一連の事件で使われた米国のサーバーには複数のウイルスが残っており、一部は片山被告の勤務先で作成された痕跡があった。また三重県の男性のＰＣからもサーバーに残っていたものと同じウイルスが検出され、捜査本部は片山被告が関与したと判断した。【喜浦遊、松本惇、山崎征克】 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130504-00000014-mai-soci
02. 2013年5月06日 00:33:58 : CjE7x5Nlng 最高検:可視化は「武器」に　後ろ向きから一転毎日新聞　2013年05月05日　09時17分（最終更新　05月05日　11時04分）　取り調べの録音・録画（可視化）について検察は当初、「容疑者が真実を話さなくなる」と運用拡大に後ろ向きだった。だが、自白の様子を法廷で再現できるなど検察にも「武器」になり得ることが実証されつつあり、提言は現場の意識改革を促すものといえる。　自宅で長男（当時２歳）を窒息死させたとして東京地裁で殺人罪に問われた母親の裁判員裁判（昨年１２月）では、取り調べの映像が事実認定の証拠として採用され法廷で再生された。母親は調書作成に応じず公判でも犯行状況を「覚えていない」と否認したが、長男の体に乗った様子などを身ぶりを交えて検察官に説明する様子が記録されていた。　判決は傷害致死罪を適用し有罪と認定。裁判員は記者会見で「犯行状況を具体的に認識するのに役立った」と評価した。　検察幹部は可視化について「組織犯罪では（報復を恐れて供述を拒むなど）不利に働く面はあるが検察にもメリットがあり、ためらう時代ではない」と強調する。一方、ある刑事裁判官は「無理な取り調べがなかったかチェックできても、供述が真実かの判断までは難しい。どう活用すべきか、まだ議論が必要だ」と指摘する。【和田武士、島田信幸】 http://mainichi.jp/select/news/20130505k0000e040103000c.html
03. 2013年5月06日 07:07:38 : Q3qbpnbECo そういえば、警察と違って検察は特捜事件を中心に録画の方向だったよね検察の方針は”録画する時間と場所は検察が決める”んだっけ？弁護側の要求は全面可視化？
04. 2013年5月06日 09:41:37 : xzgQm0C5g6 調書などいくらでも捏造できる。被疑者を追い詰めサインさせれば一丁上がり。こんな簡単な理屈もわからない人が多い。
05. 2013年5月06日 12:47:00 : ToCuiru1TM 江川氏は、「最高検は、・・・東京地検の指導を急がれたい」という言葉をツイートして、国民を目覚めさせようという訳だね。
06. 2013年5月06日 16:10:12 : mp6fw9MOwA 最高検の意向を無視して録音録画を拒否している東京地検が曖昧な同じ証拠で逮捕を繰り返している。これは裁判所もグルで有るからできる事であるが、最高検の意向を無視しているとのカモフラージュによるガス抜きだろう。最高検は、従来の取り調べでは国民の納得が得られないと覚悟を決めたようだ。片山氏の逮捕も冤罪であると最高検は頭では理解しているのだろう。東京地検が可視化を拒否している状況下での可視化は有効との公表は司法村得意のガス抜きで、PC遠隔操作だけは有罪に持ち込みたいとの焦りかもしれない。しかし、司法村の過去のガス抜きは疑惑を深めただけで効果が無かった事を真摯に受け止め早急にPC遠隔操作で白旗を上げるべきだろう。これに加えて田代の起訴も再捜査で決定した方が良いだろう。
07. 2013年5月06日 16:26:32 : OTOSIyOeKE >04. 2013年5月06日 09:41:37 : xzgQm0C5g6 >調書などいくらでも捏造できる。 >被疑者を追い詰めサインさせれば一丁上がり。こんな簡単な理屈もわからない人が多い。　座布団１０枚、非常にわかりやすい説明です。
08. 2013年5月06日 18:55:13 : CF9GERiMMw まあ、この事件は最初から逮捕時の映像流したり、そのすぐ後こんな証拠が有りますよ、みたいな検察リークをダダ漏れさせているから、そう言った事が理解できている人はもうこれは冤罪事件だとすぐに判断出来た。しかも笑える事に最初の逮捕理由が起訴できなかったのに他の事件を拘留期間延長の為に順に逮捕して行くんだよね。同じ証拠だろう？もう完全に警察は証拠が見つからないし容疑者自身の調書を取れる当ても無くなっちゃったから後は落とし所を探して時間稼ぎをしているんだろうな。検察にせよ裁判所にせよ片棒担いじゃったからもう後には引けない。それこそ全ての状況証拠が警察の犯罪を示唆していたからね。日本の裁判所では一発で有罪になる所だね。（注：警察が）ただ今回のウィルス言語がＣ♯だと言う事だけど、これだけサイバー事件に弱い警察が消滅したウィルスがＣ♯言語だと判明した事がすごいね。ホントかな？って思っちゃうよ。ただ検察と裁判所が此処まで警察と一緒にドツボに落っこちちゃっていると後は証拠無しの推認で有罪にするしかないかもしれない。本来であれば使用されている言語を被告が使用できないと弁護側が主張した場合それを弁護側が立証する必要は無いんだ。検察側は容疑者がこの言語を使用できる事を立証しなくてはならない。つまり被告が過去に行なった業務内容の中にＣ♯言語の仕事が有った事を示さなくちゃならないんだ。それでも裁判所は被告がＣ♯言語を使用できない事を立証していないとして被告がＣ♯言語が使用できると推認するんだろうかね？この事件が日本の司法の自殺行為だなんて書かれた記事なんかも時々見るけどおそらくそんな事は全然無い。田代検事が不起訴になったけど結局マスコミは全く盛り上げようとしない。検察批判はアリバイ記事程度しか載っていないからね。この事件も有罪が出れば被告を徹底的に犯人扱いして、無罪になったらベタ記事で終わりって事になりそうだ。
09. 2013年5月06日 19:37:52 : mp6fw9MOwA 08さん警察の最初に証拠不十分で不起訴にしたものと同じ証拠での再逮捕の継続は、確たる証拠の捏造に時間がかかっている為かも知れませんね。容疑者釈放が証拠隠滅につながる可能性が有るなら、確たる証拠が無い容疑者の留置は警察・検察の罪の捏造につながると裁判所が判断せざるを得ない事になるのがこの事件の様な気がする。検察の下請けで有る裁判所に真実を見つめる目が有ればの話だが。 C＃を使って作成したソフトでは有るが、補助ソフトが無いと作成が難しい事も分かっている。この弁護側からの指摘に検察は何も答えていないし、弁護側の説明を受けているマスコミもこの事実を説明する気が無くK氏が否認しているとの同じフレーズだけでお茶を濁している。弁護側は補助ソフトが無いとウィルス作成が困難で有り、これをどのように手に入れたかの説明を検察に求めればよいだろう。現状の裁判所はソフトの事は分からないとのスタンスで有罪にする事を避けるために公判整理ではしつこく問い合わせ、裁判官が理解出来ないとのそぶりを見せたら、裁判官が勉強するか、専門家に問い合わせるようはっきり伝えれば良いと思う。裁判官が基礎知識が有る専門家でない事は登石・飯田が証明しているので、裁判官が正義を追求するよう諭す事も現状の日本では弁護士の仕事のようだ。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ147掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ　楽天カンパ　　　　　 ▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ147掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年5月06日 00:30:52 : CjE7x5Nlng ＜ＰＣ遠隔操作＞伊勢神宮爆破予告で再逮捕へ　業務妨害疑い毎日新聞 5月4日(土)8時0分配信　パソコン（ＰＣ）の遠隔操作事件でハイジャック防止法違反などの罪で起訴された片山祐輔被告（３０）が、伊勢神宮の爆破予告が書き込まれた事件にも関与した疑いが強まったとして、警視庁などの合同捜査本部は近く威力業務妨害容疑で片山被告を再逮捕する方針を固めた。この事件をめぐっては三重県の男性が誤認逮捕され、三重県警が謝罪している。　捜査関係者によると片山被告は昨年９月１０日、遠隔操作ウイルスに感染した男性のＰＣを遠隔操作し、ネット掲示板に「伊勢神宮爆破」などと書き込み、業務を妨害した疑い。　片山被告はこれまで愛知▽大阪▽福岡－－の３府県の男性のＰＣを遠隔操作した事件で逮捕、起訴されている。捜査本部によると、一連の事件で使われた米国のサーバーには複数のウイルスが残っており、一部は片山被告の勤務先で作成された痕跡があった。また三重県の男性のＰＣからもサーバーに残っていたものと同じウイルスが検出され、捜査本部は片山被告が関与したと判断した。【喜浦遊、松本惇、山崎征克】 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130504-00000014-mai-soci
02. 2013年5月06日 00:33:58 : CjE7x5Nlng 最高検:可視化は「武器」に　後ろ向きから一転毎日新聞　2013年05月05日　09時17分（最終更新　05月05日　11時04分）　取り調べの録音・録画（可視化）について検察は当初、「容疑者が真実を話さなくなる」と運用拡大に後ろ向きだった。だが、自白の様子を法廷で再現できるなど検察にも「武器」になり得ることが実証されつつあり、提言は現場の意識改革を促すものといえる。　自宅で長男（当時２歳）を窒息死させたとして東京地裁で殺人罪に問われた母親の裁判員裁判（昨年１２月）では、取り調べの映像が事実認定の証拠として採用され法廷で再生された。母親は調書作成に応じず公判でも犯行状況を「覚えていない」と否認したが、長男の体に乗った様子などを身ぶりを交えて検察官に説明する様子が記録されていた。　判決は傷害致死罪を適用し有罪と認定。裁判員は記者会見で「犯行状況を具体的に認識するのに役立った」と評価した。　検察幹部は可視化について「組織犯罪では（報復を恐れて供述を拒むなど）不利に働く面はあるが検察にもメリットがあり、ためらう時代ではない」と強調する。一方、ある刑事裁判官は「無理な取り調べがなかったかチェックできても、供述が真実かの判断までは難しい。どう活用すべきか、まだ議論が必要だ」と指摘する。【和田武士、島田信幸】 http://mainichi.jp/select/news/20130505k0000e040103000c.html
03. 2013年5月06日 07:07:38 : Q3qbpnbECo そういえば、警察と違って検察は特捜事件を中心に録画の方向だったよね検察の方針は”録画する時間と場所は検察が決める”んだっけ？弁護側の要求は全面可視化？
04. 2013年5月06日 09:41:37 : xzgQm0C5g6 調書などいくらでも捏造できる。被疑者を追い詰めサインさせれば一丁上がり。こんな簡単な理屈もわからない人が多い。
05. 2013年5月06日 12:47:00 : ToCuiru1TM 江川氏は、「最高検は、・・・東京地検の指導を急がれたい」という言葉をツイートして、国民を目覚めさせようという訳だね。
06. 2013年5月06日 16:10:12 : mp6fw9MOwA 最高検の意向を無視して録音録画を拒否している東京地検が曖昧な同じ証拠で逮捕を繰り返している。これは裁判所もグルで有るからできる事であるが、最高検の意向を無視しているとのカモフラージュによるガス抜きだろう。最高検は、従来の取り調べでは国民の納得が得られないと覚悟を決めたようだ。片山氏の逮捕も冤罪であると最高検は頭では理解しているのだろう。東京地検が可視化を拒否している状況下での可視化は有効との公表は司法村得意のガス抜きで、PC遠隔操作だけは有罪に持ち込みたいとの焦りかもしれない。しかし、司法村の過去のガス抜きは疑惑を深めただけで効果が無かった事を真摯に受け止め早急にPC遠隔操作で白旗を上げるべきだろう。これに加えて田代の起訴も再捜査で決定した方が良いだろう。
07. 2013年5月06日 16:26:32 : OTOSIyOeKE >04. 2013年5月06日 09:41:37 : xzgQm0C5g6 >調書などいくらでも捏造できる。 >被疑者を追い詰めサインさせれば一丁上がり。こんな簡単な理屈もわからない人が多い。　座布団１０枚、非常にわかりやすい説明です。
08. 2013年5月06日 18:55:13 : CF9GERiMMw まあ、この事件は最初から逮捕時の映像流したり、そのすぐ後こんな証拠が有りますよ、みたいな検察リークをダダ漏れさせているから、そう言った事が理解できている人はもうこれは冤罪事件だとすぐに判断出来た。しかも笑える事に最初の逮捕理由が起訴できなかったのに他の事件を拘留期間延長の為に順に逮捕して行くんだよね。同じ証拠だろう？もう完全に警察は証拠が見つからないし容疑者自身の調書を取れる当ても無くなっちゃったから後は落とし所を探して時間稼ぎをしているんだろうな。検察にせよ裁判所にせよ片棒担いじゃったからもう後には引けない。それこそ全ての状況証拠が警察の犯罪を示唆していたからね。日本の裁判所では一発で有罪になる所だね。（注：警察が）ただ今回のウィルス言語がＣ♯だと言う事だけど、これだけサイバー事件に弱い警察が消滅したウィルスがＣ♯言語だと判明した事がすごいね。ホントかな？って思っちゃうよ。ただ検察と裁判所が此処まで警察と一緒にドツボに落っこちちゃっていると後は証拠無しの推認で有罪にするしかないかもしれない。本来であれば使用されている言語を被告が使用できないと弁護側が主張した場合それを弁護側が立証する必要は無いんだ。検察側は容疑者がこの言語を使用できる事を立証しなくてはならない。つまり被告が過去に行なった業務内容の中にＣ♯言語の仕事が有った事を示さなくちゃならないんだ。それでも裁判所は被告がＣ♯言語を使用できない事を立証していないとして被告がＣ♯言語が使用できると推認するんだろうかね？この事件が日本の司法の自殺行為だなんて書かれた記事なんかも時々見るけどおそらくそんな事は全然無い。田代検事が不起訴になったけど結局マスコミは全く盛り上げようとしない。検察批判はアリバイ記事程度しか載っていないからね。この事件も有罪が出れば被告を徹底的に犯人扱いして、無罪になったらベタ記事で終わりって事になりそうだ。
09. 2013年5月06日 19:37:52 : mp6fw9MOwA 08さん警察の最初に証拠不十分で不起訴にしたものと同じ証拠での再逮捕の継続は、確たる証拠の捏造に時間がかかっている為かも知れませんね。容疑者釈放が証拠隠滅につながる可能性が有るなら、確たる証拠が無い容疑者の留置は警察・検察の罪の捏造につながると裁判所が判断せざるを得ない事になるのがこの事件の様な気がする。検察の下請けで有る裁判所に真実を見つめる目が有ればの話だが。 C＃を使って作成したソフトでは有るが、補助ソフトが無いと作成が難しい事も分かっている。この弁護側からの指摘に検察は何も答えていないし、弁護側の説明を受けているマスコミもこの事実を説明する気が無くK氏が否認しているとの同じフレーズだけでお茶を濁している。弁護側は補助ソフトが無いとウィルス作成が困難で有り、これをどのように手に入れたかの説明を検察に求めればよいだろう。現状の裁判所はソフトの事は分からないとのスタンスで有罪にする事を避けるために公判整理ではしつこく問い合わせ、裁判官が理解出来ないとのそぶりを見せたら、裁判官が勉強するか、専門家に問い合わせるようはっきり伝えれば良いと思う。裁判官が基礎知識が有る専門家でない事は登石・飯田が証明しているので、裁判官が正義を追求するよう諭す事も現状の日本では弁護士の仕事のようだ。