>>02
単なる売春屋を「レイプ施設」と呼ぶのは妄想がすぎるところとかじゃないかな。
それならSM屋もグアンタナモ並みの「拷問施設」になってしまう。

ま、戦勝国・ＧＨＱの 意図せざる別働隊なのだ。

韓国は第三国で、勝ったほうでも負けたほうでもない。

なお米国も人の事言えるのかよ。イラクでも沖縄でも性犯罪のオンパレードじゃないか。共産党も反米を掲げるなら、嫌いな橋下氏といえども発言は是々非々で捉えてほしいものだ。
なお風俗に頼らず米国軍人の性犯罪を根絶させるには・・・
「ヤギ」を一小隊につき一頭飼って、それで解消してもらう・・・てのはどうだろうか。

コンクリート殺人事件の被害者や遺族に謝罪コメントや賠償してこなかった事実

とか。

だから、日本、ドイツ以外に国家の政治責任が生じる「制度」としてやっていた国名をいくつも挙げて「林のはトンデモ論でダメ教授」だと言わない限り、>>01、>>03、>>04、>>07->>09のような論点がずれた話は、林教授の論を否定出来るものにはとてもなっていない。

についても取り上げて欲しかったがね♪

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC_%28%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%85%B1%E7%94%A3%E5%85%9A%29

ハウスキーパー (日本共産党)
移動: 案内、 検索

ハウスキーパーとは、男性党員と一緒に生活していた女性党員、またはシンパの女性のこと。

戦前の日本共産党の逆宣伝のために、警視庁が新聞媒体などを用いて流布した語とされている。宮本百合子はこれを次のように批判している。

（前略）小林多喜二の「党生活者」という小説が再版されるようになったが、その中に、その小説の主人公である青年闘士が女の同情者、そして愛人と同棲生活をして、困難を経てゆくことが書かれている。ある種の人々はそれについて共産党員の間にはハウスキーパーという一つの制度があって、自分達の便利のために女性をあらゆる意味で踏台にした、という批評をしている。今日、これは大変に不思議ないいかただと思う。
非合法であった時代に、警視庁が党生活にたいする逆宣伝として新聞に書きたてさせた、その言葉を、今日の知識人とか批評家とかいう人が、鵜呑みにして平気でそれをくりかえすのに驚ろかされる。
なぜなら、その人達はそういう事実を自分で一つも経験していないにもかかわらず、事実かどうかをきわめようとしていない。こういう社会的真実にたいする追求の怠慢は、知性そのものの不純潔性である。

― 宮本百合子「社会生活の純潔性」[1]

戦前には、一時期非合法活動に近い場面に身をおき、戦時中には、情報局の嘱託であった平野謙は、最初のハウスキーパーは、1928年9月から翌年4月まで山代吉宗と同居した田中ウタであろうと推定し、「革命運動のために若い男女が共同生活を送らざるを得ない特殊な実態があっただけ」とし、諸資料を挙げて性的な関係はなかったことを明かしている。また「田中清玄は性的放縦に流れやすいハウスキーパー制度に対して、かなり厳しい規律を要求していた」とも述べている。

他にも宮本顕治の「日本共産党はハウスキーパーという制度というものをかつて採用したことはなかった。個々の党員が夫々（それぞれ）婦人党員と同居することは、その人達の自由であって、党は干渉しなかった。これらの党員が検挙されるとこれを様々な猟奇的歪曲によってセンセーショナルな報道をやった」 [2]を引いて、「私なりに素描してきたハウスキーパー制度の歴史の実情 [3]に即していない」と自己批判している。ただし、「宮本顕治のようなキレイゴトの原則論だけでは説明しきれないと思う」とも述べている。 [4]
注 [編集]

^ 「社会生活の純潔性」『婦人朝日』1947年5月号（青空文庫）
^ 宮本顕治『人民の文学』岩崎書店、1947年。初出誌未詳（書き下ろしの可能性あり）。
^ 平野謙「ハウスキーパー問題」「展望」1974年9月号
^ 平野謙「『リンチ共産党事件』の思い出」三一書房、1976年、82〜86頁。

政治史としては面白いが、旧日本軍の国家責任にかかわる戦時行為という記事のテーマとは異なる案件だろう。
そういう別案件の議論は結果として論点を逸らすことになる。

共産党の人権侵害はキレイな人権侵害なのか？♪

コンクリート殺害事件の加害者にいた共産党員　当時だろうと被害者遺族からすればそんなこと関係ないだろけど。

実際にあったことが明らかなことに関しては無視するとか

そりゃ購読数も減るわな！

何で金払ってまで日本人は悪いんだとかほざく駄文ごときに付き合い読まにゃならんのだ　笑

おい木卯、おまえらウヨ連中が「ナイナイナイ」と騒ぐから、余計に周囲が大合唱するんだよ。まだわからんのか？

ナチスドイツと日本だけ。

じゃあ、今、ドイツは隣国から叩かれているか？　ハリウッド映画であいかわらず悪役にされているが、ドイツ人がギャーギャー反応するか？

こんなことやってると、

今にハリウッド映画で、慰安婦をテーマに造られるぞ、バカ。

国内では密告組織が完備しており、本当に思っていることは日本人の旅行者とかにこっそりとしか言えない。（「こんどはイタリア抜きで」はジョークではない）
少しも正式に反応できない立場に追い込まれている。

ハリウッド映画で慰安婦（最上級）がテーマといえば、Memoire of a Geshaが
すでに存在します。ちゃんと子供の時に貧乏で売られたところから描かれているが、誰も誘拐とも人身売買とも責めていない。
（日本の芸者と朝鮮のキーセンは細かいところは違うけれど、慰安婦の言う
　キーセン学校とは日本で言う置屋でしょう）

毎度のことだが、Un6heX4IUIは人の言ってることが理解できないようだ。
>>13のたった２行文の論点さえとらえられないほど読解力が無い。
だから>>13の論点に対する>>14も的外れのトンチンカン振りである。
哀れである。以上

もう一つ。
>朝鮮戦争のことを橋下氏は持ち出していますが、韓国軍も確かに同じような「慰安婦」制度をつくりました。しかし当時の韓国軍の幹部の多くは旧日本軍の一員でした。つまりそのルーツは日本軍の「慰安婦」制度だったのです。
これが何故橋下氏の発言の反論になるのでしょうか？「幹部の多くは旧日本軍の一員」だったから問題ない？悪いのは日本？
林教授の論法なら、日本の慰安婦制度は問題なんですよね？どうしてそれを韓国軍が行うと問題なくなるのでしょうか？
「幹部の多くは旧日本軍の一員」は、わざと誤解を生む言い方をしているように聞こえますが、全員韓国人ですよね？
朝鮮戦争で「慰安婦」を用いたのは、紛れもなく韓国軍であり、当時の韓国軍、政府に問題があり、日本は関係ありません。