http://sun.ap.teacup.com/souun/10967.html
2013/5/21　晴耕雨読

https://twitter.com/kawauchihiroshi

６月の下旬に、鳥越俊太郎氏らが編者となって、法務検察行政に関する書籍が出版される。

私も、検察官適格審査会委員であったことを踏まえ、厚労省の村木さん冤罪事件、小沢一郎氏の地検特捜により誘導された検察審査会起訴議決に起因する 冤罪事件を取り上げて執筆させていただいた。

> 「検察審査員はいなかった」という説が、志岐氏著書【最高裁の罠】で語られています。川内さん、辻さん、森議員は当時適格審査会のメンバー、検察審査員の名前を知っています。皆さんは何故審査員らに審査会が開かれていたかどうかを確かめないのでしょうか？

大変紛らわしいのですが、検察官適格審査会と検察審査会は、全く別組織なので確認できないのです。

別組織という意味は、検察官適格審査会は法務省所管、検察審査会は最高裁所管ということです。

> 検察審査会法第40条「検察審査会は議決書を作成し、その謄本を〜検察官適格審査会に送付し〜」とあります。森ゆうこ議員は以前「私、審査員の名前を知っています」と発言。川内さんは議決書をお持ちではないのですか？

議決書は、勿論読んでいます。

しかし、議決書には、審査員の名前のみで住所はありません。

確かめようが無いのです。

更に、検察官適格審査会委員には、守秘義務があるため、その方々の名前を明らかにすることもできません。

検察審査会委員は、一般有権者であり、検察官ではないのです。

従って、私達にも、検察審査会委員についての情報公開は無いのです。

分かっていれば、確認できるのですが。

残念です。

> 検察審査員は任期中は非常勤の国家公務員。その辺から何か手がかりを掴むことはできないでしょうか。審査員をやった、審査会議は開かれていたかどうかを聞き出すことは出来るのではありませんか？審査員長ら11人の氏名を川内さんは知っているわけですから。

>染谷　正圀 国家行政組織法体系外の組織法である検察審査会法29条によって日当・旅費・宿泊料の支給対象とされる検察審査員及び補充員は、所属庁を持たない存在であり、国家公務員ではないと思います。

> 国家行政組織法体系外の組織法である検察審査〜 「検察審査員・補充員の身分と任期は」以下のサイトhttp://t.co/73ge4F1s4p をご覧になってください。

> 今からでも遅くありません。検察官適格審査会と訴追委員会が形骸化している問題、国会議員が委員になっているにも拘らず何故改善できないのかを教えて頂きたい。

６月に出る本に、詳しく書いていますので、読んでください。

>染谷　正圀 検察審査会は、人格なき社団であることを以て3権分立原則との整合を図っている存在であり、検察審査員並びに補充員が国家に帰属する公務員であるはずもないのに北区が何故にかかる記述をしているのかは調べてみたいと思います。

平成２２年１０月１４日の予算委員会で、私の質疑で問題提起をしております。

更に、小沢さんの検察審査会問題では東京地検特捜部がウソの捜査報告書で、検察審査会の議決を誘導したことが問題なのでは？

コメント
01. 2013年5月21日 22:35:01 : Un6heX4IUI 　　　　　　　　　　　　　　　　　.,.　-―-　､ 　　　　　　　　　　　　　　,　´ 　 , -‐‐-　　　　、 　　　　　　　　　　　　.／　,　´: ´: : : : : : ｀: : ､　＼ .　　　　　　　　　　 ／/／: : : : :i| : : : : : |ｉ: : : : ＼ !＼ 　　　　　　　　　／　 /: : : ハ! l八 : : : :八;l :/ : : : ヽ　＼ 　　　　　　　　　＼ /: : : : :ﾒ __-- ＼;:/ --__ヽ: : : : :l　／ 　　　 　 　 　　　　ﾚヘ: : : 〃んﾊ　　　んﾊ Ｙ| : : ;ﾊ| 　　　　 　 　 　 　 　 　 !ヽ从弋:り　　 弋:り 从／:| 　 　 　 　 　 　 　 　 　　|: :iﾊ 　 　 　 ' 　 　 　/| : ! 　　　＜いや、あなたその前に議員でないでゲソ 　 　 　 　 　　r､　　　 　r､::|:i: 、. 　 ─ 　 .. :ｲ:ﾉ.!:::! .　　　　　　　 ヽヾ　三　|:l1:::{: :｀ﾄ､ ＿_ イ::l|::::|:::|:::| 　　　　　 　 　 　＼>ヽ/ |｀ ｝::i＼_} _. 　 l､_:l|::::|::|::::| 　　　　　　　　　｛:ﾍ　lノ `'ｿ::｝!　 ＼｀　　´ l|::::|!＼::＼ 　　　　　　　　　　',::::::::::::::::::ｲ:l　i　　＼ ＿ﾉ! ::|｀ヽ.ヽ::', 　　　　　 　 　 　 ∧_:::::::／/l::|　　　 ＼. 　 |::::|＼ ゛|::::| 　　　 　 　 　 　 /　　￣| /:::l::|　　　　　ヽ　|::::|　 ヽ.!:::l 　　　　　　　　　{　　　 .ﾉ'::::::j:ﾉ　丶、　 　 .ﾉ:ノ　　ﾉ.!:/
02. 2013年5月21日 22:35:05 : bBRTFXziFE 確かめようがない＝知られるとヤバイ ＴＰＰと一緒ですね。
03. fumifumi923 2013年5月22日 07:40:37 : SkHMOfI8xanDg : sJmpmnL6vk 検察審査会法を改定した時に議員は碌な審議もぜず、法務官僚の言いなりで賛成して今更守秘義務があると嘆いていても解決はしません。 裁判員裁判法ばかり審議したとはお笑いである。川内さんは今は議員ではないが。 要するに議員のレベルが低いので官僚は高笑いであろう。 翻り安倍総理が今はハイテンションで得意満面であるが、官僚にとって都合の悪いことが起こると下痢で退場となるだろう。
04. 日高見連邦共和国 2013年5月22日 07:59:30 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A ０１のような“茶化し”の対象であるべき『問題』では無い。 小沢一郎を“支持できるだどうか”の問題では無い。 日本人ひとり一人が“我が事”として、日本の検察・司法の“有り様”を再認識すべきだ。
05. 2013年5月22日 08:11:02 : BDDFeQHT6I 死刑の判決まで出す裁判員制度が裁判員情報を公開しているのに検察官を裁く件サル審査会は何で秘密なんだろう、裁判の被告より検察の方がずっと危ないので審査委員の情報を秘密にするのだろうか。 確かに、今の日本で一番危ないのは検察、これに目を付けられたら些細な違法行為を針小棒大に告発されて助からないらしい。
06. 2013年5月22日 11:02:36 : K3kudCQIQC 憲法９６条の改悪で大騒ぎするよりも検察審査会の法改正が 先だろ。名前だけで住所も連絡先も何も分からん実在している のか居ないのかも分からん幽霊みたいな存在の奴らが人を強制 起訴まで出来るとは。せめて国会議員の国政調査権で審査員の 情報資料を公開できるようにせねば最高裁の一介の事務屋の やりたい放題ではないか。検察沈査会なんてドコのバカが作った のだ？
07. のぼっさん 2013年5月22日 13:43:41 : fkt3FbbrckgTg : QeAwKlyVTc 小澤裁判で明らかになったことは検察が犯罪を犯すこと、裁判所は公正、正義の館ではなく、検察審査会と言う闇の権力組織を運営する司法の横暴を許容する仕組み の元締めであり、裁判官は「推認有罪」と言う「検察が証拠を提示しなくても 裁判官が勝手に証拠を推認すると言う如何わしい存在であること」ほかマスコミは 権力の監視役であると信じていたが「官房機密費」の餌食で、御用マスコミとなって権力の言いなり、権力の犯罪に加担する犬に成り下がっている。 素人の志岐武雄さんと言うかたが公開された情報を科学的に推論した結果、 検察審査会は「架空の議決」をし「審査員も架空」であると言う、とんでもないことを見つけた。 本来はプロのジャーナリストが足で情報を追求して、真実を見つけ出すのであるが 最近の記者クラブの記者のお頭の程度ひどく、官僚の情報をただ垂れ流すのみ、批判精神もなく、東京電力の記者会見を見ていると、吉本のお笑い漫才のおしどりマコさんの方がはるかに鋭い質問をして専門家をあわてさせていましたが テレビのコメンテータ、学者、評論家も御用コメント、政府権力にすり寄るいい加減なコメントの乱発で、いかに新聞テレビが如何わしいのかを証明している。 検察審査会の疑惑に対する当事者、マスコミの反応は全くなく、この事実は、本来ならば、戦前の帝人事件に匹敵する、クーデター、疑獄事件であるのにスルーとは いかがなのか、デマならばこれこそ事実、真実を明らかにすべき事態です。 第五検察審査会の議事録の公開、議事事項の公開関連資料の公開、審査員の生年月の公開、性別の公開、これですべての疑問が解決します。 なぜ国家的犯罪に関する疑念をあいまいにするのか？ マスコミはなぜ知らん顔の半兵衛を通すのか。国民は行動しようではないか。
08. 2013年5月22日 20:12:55 : LjDUeYansg 検察庁と警察は無実の者から自白調書を取れることを証明した、 つまり、でっち上げが如何に多いかが証明されたわけである、 裁判官に至っては、公正中立に励む裁判官もいるが、 最高裁事務総局のひもつき裁判官がいて、推認を得意とする厚顔な裁判官もいる 裁判官の中には他の裁判官と確執を持っている者すら存在して、 自分が出した有罪判決を無罪にされると、おれを虚仮(こけ)にしやがったと恨み、 同じ証拠の裁判で有罪判決を出してざまあみやがれとほくそ笑む、 その結果、同じ証拠で正反対の無罪と有罪に分かれる これらの者は法曹資格を剥奪すべきである、 このような悪徳裁判官は、遊び人の金さんなら江戸千里四方所払を申しつけるであろうか、 注　町奉行の権限で下せる判決は所払まで、 　　それ以上は将軍家か領地をあずかる大名に権限があった、
09. 2013年5月22日 22:56:27 : 9Ni0RoXeLg 川内さん 「最高裁が画策した小沢検審架空議決」をご覧下さい。http://civilopinions.main.jp/items/The%20Supreme%20Court%20manipulated%20the%20fictitious%20decision%20made%20to%20Ozawa%28japanese%20version%29.pdf … … … 架空議決だということが分かります。 世の中、偶然は1，2回起こることはあるでしょうが、いくつも重なることはありません。
10. 2013年5月23日 14:15:46 : 4qR1cQybBQ >>6月に出る本に、詳しく書いていますので、読んでください。 　↑ 何も問題を解決させていない段階で、 本だけ売れれば良いのかい？ そんな連中を「守銭奴」というのでは？

11. 2013年5月23日 14:21:44 : 4qR1cQybBQ ＞更に、小沢さんの検察審査会問題では東京地検特捜部がウソの捜査報告書で、検察審査会の議決を誘導したことが問題なのでは？ 　↑ 川内は、一体何をやってくれたの？ 国会で「34.55歳の疑問｝を解決してからだろ？ 「検察審査会は開かれていなかった」というのが最大の問題と思うよ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ148掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。