http://www.j-cast.com/2013/05/27175959.html?p=all
2013/5/27 18:18 J-CASTニュース

日本維新の会の橋下徹共同代表（大阪市長）は2013年5月27日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で会見し、自身のいわゆる従軍慰安婦をめぐる発言について釈明した。同協会としては異例の数の396人が集まり、一部記者からは「上祐（史浩・元オウム真理教広報部長）以来の盛り上がり」との声も出た。

橋下市長は侵略と植民地支配については認め、慰安婦に対して謝罪すべきだとの立場を繰り返した。慰安婦動員の強制性を認めた1993年の河野談話については「修正」や「否定」ではなく「明確化」すべきだと主張。

この主張に対して外国記者からは「矛盾している」「質問に答えていない」との声が相次いだほか、旧遊郭街の顧問弁護士を務めていたことについては「『料理組合』の顧問弁護士。料理組合自体は違法でもない」と主張。「詭弁（きべん）を弄して恥ずかしくないのか」という声も出た。

「かつては顧問弁護士だったことは事実」

橋下市長は会見冒頭、事前に発表された文章『私の認識と見解』を20分近くかけて朗読。外国人記者には、配布された英語版を読んだ上で質問することを求めた。文章には従軍慰安婦に謝罪すべきことや、米軍に風俗業の活用を勧めたことを撤回する考えなどが盛り込まれており、質問の大半は、この文章に書いてある範囲内のものだった。

それ以外で特に厳しい質問が飛んだのが、弁護士としての顧問先についてだ。橋下市長は、大阪の旧遊郭街として知られる「飛田新地」の組合の顧問弁護士を務めていたが、市長という公的な役割との整合性を問う質問が出た。これに対して橋下市長は、

「かつては顧問弁護士だったことは事実。それは、飛田の組合という『料理組合』の顧問弁護士。日本において違法なことがあれば、捜査機関が適正に処罰する。料理組合自体は違法でもない」

と主張。記者席は失笑の声がもれた。この回答では到底理解を得られなかったようで、別の記者が、

「名称は『料理組合』かも知れないが、飛田は、お店の2階に上がってお金を払えば買春できることは、大阪のちょっとませた中学生なら誰でも知っている。中学生が聞いて、『橋下さん、うそついてはるわ！』と思うような詭弁（きべん）を弄してひとりの政治家として恥ずかしくないのか」

と追及。橋下市長が苦笑いしながら、

「違法なことであれば、捜査機関が行って逮捕されます。以上です」

と述べると、「なーにいってんだ」という声とともに、再び失笑が漏れた。

争点を「国家の意思があったかどうか」に絞る考え？

従軍慰安婦問題については、

「慰安婦の方には、しっかりおわびを申し上げなければいけないことは間違いない」

という言葉を繰り返しながら、「国家が組織的に意志を持って女性を拉致・人身売買したかどうか」という点のみを争う考えのようだ。この点について橋下市長は、

「国家が組織的に、国家の意思として女性を拉致した、人身売買をしたという事実はないというのが、日本の多くの歴史学者の主張であり、河野談話の後に出た2007年の日本政府の閣議決定では、国家の意思としての拉致、国家の意思としての人身売買を裏付ける証拠はなかったという日本政府の見解がでている」

と日本側の見解を述べた上で、事実関係について韓国と共通見解を持つべきだと主張した。

「韓国の皆さんが最も関心を寄せているこの核心的論点について、河野談話は逃げている。これが日韓関係が改善しない最大の理由。河野談話を修正・否定するということではなく、明確化すべきだと言っている。韓国のほうもいろんな意見があるだろうから、ここは日韓の歴史家・歴史学者が共同で事実を明確化すべきだと思っている。韓国は、日本が国家の意思として組織的に女性を拉致・人身売買したという主張。日本は、そのような事実はなかったという主張。ここを明確化しなければならない」

香港記者「『強制性ない』と思っているのに河野談話修正・否定しないのは矛盾」

橋下市長は、2012年8月24日には「河野談話は見直すべきだ」と述べている。この発言との矛盾や、「強制性」に関する認識を問われたが、

「これも核心的な論点。河野談話について、書かれている事実を変える必要はないと思っている。しかし、表現については、もっと付け足さないといけない。表現を付け足すことを『修正』というのか『明確化』というのか、これは言葉の問題。まさに『強制性』の言葉をもっと丁寧に記述すべきだと思う」

と、慰安婦の動員に国家による「強制性」があったかどうかについてはコメントを避けた。

この「強制性」に関する質問をした、香港のフェニックステレビのリー・ミャオ東京支局長は、

「私は、国による強制性があったかどうかを聞きたかったが、それをはっきり言わなかった。橋下市長が言うように、これが核心的な問題なら、なぜはっきり言わないのか。安倍1次内閣の（07年の閣議決定の）ように『強制性はない』と橋下市長は思っているようだが、河野談話は修正・否定はしないと言っている。すごく矛盾している」

と、煮え切らない態度に納得がいかない様子だった。

コメント
01. 2013年5月27日 23:23:16 : Q3qbpnbECo >旧遊郭街 これ、”旧”って付くの？ 売春は非合法で禁止という建前だから”旧”って付けてるの？
02. 2013年5月28日 01:09:50 : GaMimxuPMk 当局が取り締まらなければ何をしてもよいと、そんな政治家がこの国の代表で この国の国民が選び、海外へ国を代表して発信をしている。 取り締まられなければ何をしてもよい、モラルなんて関係ない、 本能の本音を言って何が悪いねん。 そして、少なからずの国民がこうした政治家に共鳴するこの国は 既に終わっていると思う。どうしようもなくなってきている。
03. 2013年5月28日 02:04:24 : V45JCFGc0o 慰安婦発言、撤回せず　橋下氏、海外メディアに説明 2013年5月28日1時32分 　日本維新の会共同代表の橋下徹大阪市長は２７日、東京・有楽町の日本外国特派員協会で記者会見し、一連の発言について海外メディアに説明した。旧日本軍の慰安婦を「必要だった」とした発言は撤回しなかった。１９９３年の河野洋平官房長官談話について強制性の有無の記述があいまいだとして「政治的に妥結した文書。国家の意思として組織的に女性を拉致、人身売買した事実があったのかなかったのか、日本政府は明確化すべきだ」と重ねて持論を主張した。 　橋下氏は、２６日に公表した「私の認識と見解」と題する日本語と英語の文書（Ａ４判、各６ページ）を用意し、自らの考えを説明。会見冒頭で「私の一つのワードが抜き取られて報じられたのが、今回の騒動のきっかけ」だとし、読み上げた文書でも慰安婦問題について「私の発言の一部が切り取られ、私の真意と正反対の意味を持った発言とする報道が世界中を駆け巡ったことは、極めて遺憾」「『戦時においては』『世界各国の軍が』女性を必要としていたのではないかと発言したところ、『私自身が』必要と考える、『私が』容認していると誤報された」などと強調した。ただ、特定のメディアや具体的な報道内容は指摘しなかった。 　海外メディア側は質疑で橋下氏の「誤報」との認識を論点とせず、主に河野談話に関連して慰安婦に対する国や軍の関与や強制性の有無に対する認識を橋下氏に問うた。橋下氏は低姿勢を貫き、「河野談話で書かれていることはおおむね事実」「（慰安所の）施設に軍が関与していたことも間違いない」とした上で、河野談話での強制連行の有無の記述を明確にすべきだとの考えを示した。 http://www.asahi.com/politics/update/0528/OSK201305270138.html
04. 2013年5月28日 05:57:28 : dUbhuFArGA ひっそりと生きてきた飛田新地がこのようにマスコミに晒される事態になると もうやっていけなくなるかもしれない 違法行為があれば捜査機関が入って逮捕する、などと公言されれば 捜査しないわけにもゆかなくなるだろう サラ金は規制強化で壊滅したし、飛田をつぶしてしまえば 橋下さん、帰る里がなくなってしまったよ

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ148掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。