話のキモの部分。記者が橋本市長の人身売買の定義を尋ねた段の論評。

二人は、どうみても現在の価値基準で当時を見ているし、既に裁いてさえいるように思える。
つまり、売春は悪であり、拉致あるいは虚偽の誘導で慰安？業務に従事させたという点で、日本はいまさら何を言っても言い逃れが出来ない。世界からはそう見られるんじゃないかと。
更にいうなら‥、なにしろ、人身売買の一要件である、管理や移送を日本軍が行っていたのは事実なのだから。その時点で何を言ってもアウトだよね、と言ったところだろうか。

だが、これは、ロジックとしては、この二人の方がアウト。往事にはない現在の価値観で過去を見、論じるのは無意味だ。

当時は、あくまでも合法の慰安であったろうし、拉致監禁されたという人身売買の事実は、（少なくとも表向きには）無いという前提での、軍による移送と管理だったという解釈だって成り立つ。そうであれば、胸を張って慰問活動に協力したと言えなくもない。
むしろ、そうした視点が欠落しているのに気がつかないところは、滑稽でさえある。

たとえば、かりに、
音楽や芸能で兵士達を慰問する、実に清廉潔白なる集団で、兵士達がその慰問活動を熱望していたとしたなら、軍がその移送や、楽器等の保全に関与することがあったとしても、なんら非難されるものではない。

少なくとも、当時に於いて慰安行為？が合法だったか否か。人身売買の意思の有無は、その罪を問うには外せない論点だ。それを全部ごちゃまぜに、現代の人権意識で悪と決めつけるのは、少々乱暴な気がするが、どうだろうか。

現代では、この種の慰安はNGだし、人身売買の末端を、たとえ一瞬でも担いではならないのは、言うまでもない。

ノーベル平和賞の女性５ 人、橋下氏の発言を非難
2 013.5.31 12:00

対人地雷全面禁止運動で１９９７年のノーベル 平 和 賞を受賞したジョディ・ウィリアムズさん （米 国） ら平和賞受賞者の女性５人が３０日、慰 安婦 問題を めぐる橋下徹・大阪市長の発言を非難 する 声明を連 名で出した。声明には、イランの人 権活 動家シリン ・エバディさん＝２００３年受 賞、リ ベリアの平和 活動家リーマ・ボウイーさん ＝１１ 年受賞＝らが名 を連ねた。

声明は「戦時における『性奴隷』は性暴力であ り 今 日では戦争犯罪と定義されている」とし「最 も 強い 言葉で非難する」とした。また「慰安婦に 対 する犯 罪は被害者と家族に甚だしい苦痛を与 え、 東アジア で緊張と憎しみと不信を継続させて いる 」と指摘 した。

５人は英国・北アイルランドのベルファストで ３ ０ 日まで開催された国際会議に参加した。橋下 氏 は慰 安婦をめぐる自身の発言について「世界各 国 の軍が （慰安婦を）必要としていたと発言した が 、誤報さ れた」と釈明している。（共同）