こういうことを、説明なしに言われてもな（笑）

で爺

↑
同意。天木氏の透徹した論理を期待して読んだのにがっかりした。
02氏のおっしゃるとおり外務省が国際捕鯨取締り条約違反であると認識しているというがその根拠がどこにもない。
いや、仮にそうだとしても裁判というのは証拠主義である。
外務省職員が条約違反と認識していようがいまいが、国際規約にのっとったルールで捕鯨していたかどうかだけが問題になる。
ルールやマニュアルにはうるさい日本のことだ。おそらく間違いはないとわたしはおもう。これは調査捕鯨に反対するとか賛成とかという次元の話ではない。
日本が定められたルールを無視していたかどうかだけが問題なのだ。
天木氏の文章、最近、とみに論理力の衰えを感じる。
最低でも論法の根拠、論拠をはっきりさせた文章をお願いする。

＞学術論文もほとんど書かれず

鯨研のHP見れば４００本以上の論文が書かれてるのがわかる。

＞鯨の体長など別に殺さなくても
＞わかるような項目がほとんどです

おまえは海の中にいる生き物を見ただけで体長がわかるのか？
鯨の年齢を調べるには体の中にある耳垢を取り出さないと調べられないぞ。

＞おまけに国際的な批判を浴びて

そもそもIWCという組織は「捕鯨産業の発展」のための国際組織であり
そこで捕鯨反対を叫ぶなんて露骨な条約違反だ。
なんで「国際的」（）と言い出す奴に限って条約違反の行為を肯定するんだ？

そもそも「実質商業捕鯨」なんて言い方が捕鯨叩きのための口実
一方で「赤字だ」と騒ぎながら「実質商業捕鯨」なんてどうして矛盾に気付かないんだ？
調査だから赤字になるのは決まってるだろうに
商業とは儲けることが目的
最初から赤字前提の活動は「非営利活動」と呼ぶ
反捕鯨派って嘘と非常識論ばかりだよな。

これを称して調査捕鯨だなどと言う詭弁を弄するのは誠に恥ずかしい限りである。

身内を庇う日本的論理は通用しない。

　ま〜〜　これは　真実だね〜〜

　ただ　取ってきた鯨が　それほど高値で売れてる（需要がある）わけでもない

　これだけの需要なら　ノルウエーから輸入してもいいくらいだろうけど

　輸入は　ムリだろうな〜〜

　＝＝＝

　話は変わるが

　鯨も　イルカも　害獣だよね〜〜　　鯨を取っていたころは

　さんまなんかが　良く取れていたけど〜〜　鯨が　多くなって　

　海のさかな（青さかな）を一網打尽にするので　それを食べて育つ

　マグロなんかも　取れなくなるわけだ！！
　
　＝＝＝

　愛としては　鯨も　イルカも　少し間引いて　発展途上国に食べて貰えば

　日本は　マグロなどの高級魚が　安くなって　好都合なんだが

　アメリカの　農薬まじり　ＢＳＥまじりの　牛肉を買わされることになってる
　
　

赤字で火の車だ
実質商業捕鯨だ

矛盾しているのに気付かない馬鹿丸出し
反対派の言ってることはとにかく全てが支離滅裂

（反対派）鯨肉は余ってるんだ！
↓
へえ〜
じゃあ鯨肉の年間供給量と消費量はそれぞれ何トン？
↓
（反対派）・・・答えられない

（反対派）公海での捕鯨を止めて沿岸だけにしろ！
↓
日本近海だけの鯨じゃ賄えない
あなたは日本近海のミンクが何頭いるのか知ってますか？
そもそも何十国も公海での漁業を行ってるのにどうして遠洋捕鯨だと駄目なんだ？
↓
（反対派）・・・答えられない

↑
実質商業捕鯨だろうがなんだろうが何の意味も、関係もない。
日本の調査捕鯨は国際的に容認されているのだ。
その規則やルール、マニュアルを守っているかどうかだけが問題なんだよ。
小学生じゃあるまいし、なにを幼稚なことをいってるんだ。
日本の自衛隊だって実質は軍隊だろが。あほう。
だけどだれが自衛隊は軍隊である。憲法違反だと訴えるか。
戦後、訴えた人間、団体はひとつもない。
訴えたって意味がないんだ。
それと同じこと。
もし、国益を害したいだけならきみたちは日本から出て行けよ。

しかし、捕鯨反対のNGOというのは、一種の、民族差別主義者だとオレは思うよ。環境テロを繰り返している例のおっさんにしてもそうだし、オレの友人がある欧米の捕鯨反対団体に話をしに言ったら、鯨の肉を食べるよ日本人とは会う必要が無いと断られて憤激しておった。こういう人たちを相手にしておるのだから、日本政府も大変ね。

で爺

実質「商業」捕鯨を「調査」などと言う詭弁はやめにする事だ。みっともない。

　鯨が　害獣だという　まっとうな宣伝（ロビー活動）が必要だ

　＝＝＝

　後進国の食糧事情を浴すること　　陸地の樹木を切らないための

　食料支援に使うとか　　健康食としての　魚料理のためとか

　＝＝＝

　世界にとって　よいことが　多いと思うけどな〜〜〜
　
　＝＝＝

　アメリカという国は　どうしようもない　利己的な国だから！！
　
　アホとしか　言いようが無い！！
　
　

1987年度から2004年度の15回の調査捕鯨が対象となっています。
論文の内容は、体長と体重、脂肪量、筋肉量の相関、
捕獲場所、胃内容物、オス・メス、成獣 or 幼獣、などが
数的に記載されています。
研究目的には生態系の理解が必要と書いてありますが、
この論文には結論がありません。
研究論文というよりは調査報告でしょうか。

この内容を書くために、ミンククジラ雌3626頭、雄3151頭を
捕獲したと書いてありました。固体生態学者の研究における
個体数レベルよりも2桁は多いのではないでしょうか。
なぜこんなことをしているのか、わけがわかりませんね。

ちなみに民主党政権では予算を減らされたようです。

＞民主党政権が編成した初めての予算年度となる2010年度からは、
＞捕鯨船団が5〜6隻から4隻に、調査実施期間（行き帰り除く）が約100日から
＞約60日に減らされたため、捕獲実績が大幅に低下している
＞（2010年度は172頭、2011年度は267頭[8]）。

年間数百頭も捕獲する合理的理由は何もない。
調査捕鯨なら１０頭前後が妥当でしょう。

↑
11のコメンターだが、おれの人間性はおまえよりひどくはないよ。ｗ
てめえのツラを鏡に映してから他人の人間性に言及しろよ。

↑
そっくりお返しするよ。このキンピラ野郎。ｗ

>>16
たった1本の論文だけで判断するあなたの見識の方が信じられない

「１０頭前後が妥当」というのはどんな根拠があるのですか？
あなたはコホート解析という分析方をご存知ないのですか？
コホート解析では数百単位の捕殺サンプルを必要とするのは当たり前ですよ
そもそもあなたは魚の調査のサンプル数をご存知ないでしょうね。

もう一度言うけど、あまってるというなら年間供給量と消費量の数字を出してくださいな。

>鯨も近所のスーパーで結構売れ残ってたりする。

あなたは鯨しか見てないのですか？
鶏だって豚だってそれなりに在庫があることを見てないのですか？
普通商品というのはいくらか余裕をもたせて仕入れますよ。

どうみても合法判決の結論しかでないけど、その時にオーストラリア政府と天木とあなた達がどんな言い訳するのか非常に楽しみだね。

http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/workshops/SC-59-Rep1rev.pdf

Following a mid-term review in 1997, the most recent JARPA review by the IWC’s Scientific Committee in December 2006 concluded that:

“the dataset provides a valuable resource to allow investigation of some aspects of the role of
whales within the marine ecosystem and that this has the potential to make an important contribution
to the Scientific Committee’s work in this regard as well as the work of other relevant bodies such as the Convention
for the Conservation of Antarctic Marine Living Resources” and,

“the results from the research program “have the potential to improve management of minke whales in the Southern Hemisphere”.

""内は結論の報告書のP1,P28から引用

「本データは海洋生態系における鯨の立場を調査するための証拠として大変価値のあるものであり科学小委員会および
南極海洋生物資源保存条約事業においても重要な投稿文である。調査捕鯨の結果は南半球のミンククジラ管理を発展させる潜在性がある」

で爺

・・・いや捕鯨分野ではトンデモなんだということで
オーストリア全体をトンデモなんて勘違いはしないでほしいけどね。
でもグリーンピース出身者が環境大臣なんで色々と・・・

私が反対するのは調査捕鯨する正当な理由が見当たらないからです。
鯨や捕食されるオキアミの生態を研究したいというなら、
そうすべき緊急な理由をあきらかにしたらよろしいと思います。
外国では生態系の破壊といことを理由にして調査捕鯨に反対している
人もいるはずです。

そういう重要な理由もなく、単なる興味だけで調査研究したいというなら
それは個人の勝手ですから私費で調査研究すればよろしいわけです。
何も毎年数十億円の税金を使用する必要はありません。
日本の大学や国公立研究所、一部民間の研究者は一生懸命
申請書を書いて科学研究費補助金を申請しますが、
その総額は年間2000億円か3000億円くらいだと思います。
しかも申請者のうち10％から20％程度の人しか貰えません。
そういう研究活動と比較するとこの調査捕鯨は何か特別な気がするわけです。
多額の税金を使ってまでそうする必然性が理解できないのです。
農水省の天下り役人を養うためだと人もいますが、
まさかそんなことはありえないのではないでしょうか。

最近は自然からのしっぺ返しをかなり受けているようですが･･･

自分ん家の国土保全にエネルギーを注いだ方がいいと思う。
まぁ勿論、日本もそうなんだけどね。豪州よりはまだマシだから･･･

↑
戦後日本の飽食がこんなバカを生み出したんだな。
おそらくこの手のバカは将来の日本は永久に食糧に困ることはない。
飢えることはないと思い込んでるんだろうな。いやはや。
日本は自給自足することがなかなかむつかしい国だ。
捕鯨はいつくるかもしれない食料危機を想定して捕鯨の技術を消さないために
なされている。こんな基本すら知らないバカがうろうろしていることが
まったく信じられない。

何十万頭もいる南氷洋クロミンクの数百等
８５０／５０００００を獲るだけで生態系の破壊になるなんてすごい発想ですね
それで生態系の破壊になるのだったら漁業なんて成り立ちませんよ。

数を問題にするのなら、そもそも反捕鯨国はたった１０５００頭しかいないアラスカのホッキョククジラの捕鯨に賛成してるのに何十万もいるクロミンクの捕鯨に反対するダブルスタンダードを平気で行ってますからね。

ホッキョククジラは１万５００のうち６０頭
クロミンクは５０万程のうち８５０頭

反捕鯨国はなんで上に賛成するんだ？

＞私が反対するのは調査捕鯨する正当な理由が見当たらないからです。

あなたは魚の資源調査をどう思ってるのですか？
水産庁が色々な魚の資源状態を発表し、少なくなった種は漁業規制しているけど、それは資源調査を頻繁に行ってるから規制ができるのでしょう。

反捕鯨派は一体どんな鯨の資源調査をしているのですか？
調査をせずに反対するなんておかしいと思いますけど。

オーストリアが「殺さずに調査できる」と自信満々で行ったSORPは見事に失敗しましたよねえ。

日本も排他的経済水域の件で、中国とトラブってるし。

中国が調査捕鯨を名目に、日本の領有海域をうろついていたら、日本が抗議するのも自然だと思うし。

鯨漁は、鯨の肉を食べるというよりも鯨油をとるのがが目的だったよね。

現在の調査捕鯨は、原子力潜水艦とか海底ケーブルとか目的がいろいろだよね。

オーストラリアが領有なんてどんな根拠があるんだ？
確かオーストラリアは南極条約を批准してましたよね。

ていうか、たくさんの国が南極海でマゼランアイナメ漁やオキアミ漁を行ってるのに、どうしてオーストラリアはそっちには文句言わないんだ？
オーストラリアのやることは矛盾だらけですねえ。

ま、タイというのは第2次大戦の戦後処理を見てもわかるように、「面従腹背」の国民性だから、官民共同で押し付けられた規制を骨抜きにして乗り切ったわけだけどね（笑）アメリカの押し付けには怒り心頭だった。

エビにしろ鯨にしろ資源保護のために、乱獲を防ぐための何らかの取り組みは必要だは思うよ。でも、彼らの振りかざす論理は間違っているわけだね。しかし、もう、そのNGOとしては、ひっこみがつかないのよ。環境保護というのは、現代社会では、「絶対善」だからね、少しでも過ちを認めると、彼らの「正しさ」が崩壊しちゃうわけよ。だから先に書いた、「民族差別まがい」の発言も飛び出すわけね。こういう環境保護団体の独善性は、まったく、頭に来るね。全部がそうだとはいわないけどね。

で爺

カンガルーとか犬とかマグロとかを食うのは野蛮とか自然破壊とかどうとか言う前に
無益な殺生はしなくていんじゃね？

佐久間順子ちゃんの鯨肉在庫捏造報道まとめ♪
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/23722138.html

流通在庫とは不良在庫とは違う。
全国に流通する商品が多くなると「流通在庫」はそれだけ多くなる
１０年前より流通量が増えればストックする流通在庫が多くなるのは当たり前。

マグロの流通在庫は５万トンなんだが、鯨の５千トンの１０倍余ってるとでも言いたいのか？
反対派の言ってることは流通在庫の意味の捻じ曲げ

>>25
10頭というのはこの程度だったら許されるだろうという範囲のものです。
もちろん、何の調査をするかによって捕獲する頭数は変わります。
例えば鯨の遺伝子調査をするなら、各種類ごと1匹でいいのではないでしょうか？

あと日本は”調査捕鯨”といいますが、普通なら発信機などを付けて長期間に渡って
鯨を追跡するのが当たり前だと思いますが、そういうことを日本はしてるのでしょうか？
いきなり航海に出て行って捕獲してるのが実態じゃないでしょうか？
調査なら観察や追跡が主であって、捕獲は最後の手段だと思います。
この辺も調査といいながら日本の言い分は欺瞞に満ちています。

>>36
そもそも食料に困るような状態では
燃料の調達すら難しいのでは。
仮に燃料の調達が出来たとして、鯨を捕獲するのに
ＣＰが良いかどうか（多分他の魚に比べＣＰは悪いと思う）

あとそれは３６の意見であって政府の公式見解ではない。
伝統文化や食糧安全保障のために捕鯨をしてるのだったら、
調査捕鯨というのは嘘になる。

伝統文化保護の側面も大きいということね。要は、IWCの第8条に違反するような調査行為であるかが問題なのであって、日本が調査捕鯨の結果得られたものを、自国の食文化の保護のために用いてもなんら問題ないでしょう。

で爺

調査ですよ
「最初から赤字前提」なんですよ。
営利を求めながら、しかし結果的に赤字になってしまったらそれは営利企業でしょう。
でも調査ってのは利潤を目的とせず、赤字前提でやってるのですよ。

>調査なら観察や追跡が主であって、捕獲は最後の手段だと思います。

海に住んでいて、高速で泳ぎ、しかも巨大なため近寄ると非常に危険な鯨に対して追跡が可能だと思うなら是非実行してみてください。
SORPではクロミンクに対してバイオプシーですら失敗しましたよ。
反捕鯨派はできもしない、脳内だけの調査をやってみろといいますが、どこの誰がクロミンクにそんな調査を成功させたのですかねえ。

そもそも追跡しても耳垢を採取しないと年齢測定は不可能なんですけど。

>例えば鯨の遺伝子調査をするなら、各種類ごと1匹でいいのではないでしょうか？

系統群を調べるなら広範囲にわたって調べることが必要不可欠です。
そもそも３６系統なんて捕鯨を邪魔するのが目的としか思えない、無茶苦茶な仮説をだしたのは反捕鯨派の方ですよ。
反捕鯨派のイチャモンに反論するためにDNA情報を採取して系統群を調べてる。

というか反捕鯨派って、魚の資源調査を殺さずに行ってるとでも思ってるのだろうか？
反捕鯨派の発言は魚と比べるといつもダブルススタンード
というか、魚の調査をどう行ってるのかまるで頭にないような発想に見えるのだけど。

しかし、これ、どういう判決がでるか面白いね。楽しみが一つ増えた。

で爺

と言うわけで、毎年エコテロリストのケツ穴ペロペロしながら喜んでお金を差し出しつつ、頭が良くて可愛い鯨ちゃんが調査捕鯨される事を喜んで承認する愉快な白豚集団が発生します、というお話。おそまつ

某国のように、捕鯨の意思がなく、自国の牛肉輸出振興のために競合となりうる鯨肉の流通を抑えることを目的として「反捕鯨」を主張しているかのような振る舞いは、IWCの精神に反している。

http://www.e-kujira.or.jp/whaletheory/morishita/1/index.html#c78
もう少し詳しく説明します。調査捕鯨では，科学的に無作為のサンプルを確保し，広い海域の情報を得るために，あらかじめ決められた航路（トラックライン）に従って捕獲を行っていきます。
クジラの分布密度が高いか低いかは関係なく，このトラックラインに沿って航行しなければなりません。商業捕鯨であれば，当然分布密度の高い海域で操業しますので，燃油経費や操業日数が大幅に節約されます。
また，クジラの群れを見つけた場合，調査捕鯨では無作為抽出のため乱数表で捕獲する個体を決めます。
その個体が小型であろうが痩せていようが，乱数表で決まった個体を捕獲します。このようにしてデータのバイアスを避けます。
商業捕鯨では，大型な個体が捕獲されます。
経済的な採算が高いからです。

海の鯨。　海底の鯨は石油。　最近はレア鯨とも。

どこもかしこも資源取り合い。資源の取り合いだから、領有権問題はおきるよね。

調査そのものについても、魚や鯨等の海の中を泳ぐ生き物は、非捕殺で調査するのはほとんど不可能で、大抵は捕殺して調査している。
反捕鯨派は捕鯨そのものを嫌っているから、非致死でもできるという嘘宣伝を平気で行う。
魚の調査は殺して調査するのが一般的なのに「野生生物の調査は非致死が一般的」なんて見え見えの嘘をつく。

まあ反捕鯨団体でもトップクラス、そして学者（生物学者ではなく何故か門外漢の社会科学者が口出ししてくるｗ）等は嘘だとわかってあえて嘘を並べているのでしょうね。

ちょっと調べれば嘘だとわかることなんだが、ここでしつこく言い張ってる人達は「殺さなくてもできる」反捕鯨派のデマに騙されているというのを認めたくないから、逆に日本を悪者にしているってことなのか。

どこかの東○○は日本思想史で日本現代史は専門外なのに否定論をぶちあげて裁判所から「学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない」と判断されたが、捕鯨問題に首をつっこむ社会科学者もいずれ同じことになりそうだ。

「捕鯨問題に詳しい人」が教えてくれたこのサイトで、読者からの疑問に答えている森下丈二という参事官が、今年6月にIWCの日本代表に就任したようね。官僚でも、こういう情熱のある人はいいね。よい人事じゃない。

で爺

鯨の増えすぎによる漁業への影響を懸念する向きをあるしね。保護が進めば、一定の枠を設けた商業捕鯨という「間引き」を導入せざるを得ないような段階に、いつか達すると私は思うよ。保護動物では、アフリカ象が今、そういう状況になっていて、動物愛護団体も一応賛成し、ハンターを雇って国立公園内の象を間引きしている。象もシンボル性の高い動物だけど、一応、そういう理性的な判断が下せたのね。鯨の場合、今のような状況で、同じように理性的な判断が下せるか、非常に危ういと思うね。そういう意味では、感情論に流されずに、科学的立場にたって、海洋資源の持続的利用を支持する日本の立場というのは、維持するだけの価値があると私は思いますね。

で爺

欧米の言う「反捕鯨」なんてのは、言いがかりもいい所で、
牛や馬は「食ってもいい」が、クジラは頭がいいから「ダメ」レベル。
グリーンピースの連中の反捕鯨活動は、世界中から「活動資金を集めるための」資金集め運動。
日本人が「パンダさんが絶滅しませんように」、って募金するようなもの。
で、調子に乗った連中が、欧米の無駄な金持ちのカネで海賊船を作り、海賊行為を行なったり（そらが、また連中の宣伝になる）、
和歌山の漁民を「騙して」ゴミ映画を撮ったりしている。

そのような「欧米人の成り上がったクズ行為」を、正面切って「クズ野郎」って言えないのが、「調査捕鯨利権」があるからだ。
水産庁の担当官が「反捕鯨のクズ共」相手に頑張っている姿には本当に頭が下がる、「国民栄誉賞」ものだ。

しかし、そういう努力を「全てぶち壊し」にしているのが、「調査捕鯨利権」だ。
「商業捕鯨」って文句を言われるのは、クジラ肉の販売ルートが決まっていて、毎年きちんと流れ、
調査捕鯨船の乗組員がクジラ肉を大量に横流する不祥事が日常になっていて、
（グリーンピースに暴かれちゃたけど、国がメディアを恫喝して、見て見ぬふりをさせてしまった）
当たり前の様に、国の調査捕鯨関係の予算で飯を食っている関係者が多すぎる、
「調査の終ったクジラの肉を流通させるため」に調査を行っているんじゃないか、だから、国家ビジネスじゃん、って言われてしまう。

↑
こういう売国的発言は韓国か中国の投稿サイトに投げてはどうでしょうか？
ね、植草手鏡様もそうおもうでしょ。ｗ

>国の調査捕鯨関係の予算で飯を食っている関係者が多すぎる、

経費の８割から９割は鯨肉販売で賄っているよ。
利益を目指さず赤字前提でやってるのに、一方では「実質商業」なんて叩かれ、８割９割は販売で賄ってるのにあんたのような人が叩いてくるから捕鯨関係者は本当に気の毒だよ。

>調査捕鯨船の乗組員がクジラ肉を大量に横流する不祥事が日常になっていて、

検察が嫌疑無しと判断したのにどこに問題があるのだか。
雇用主が認めている行為を横領として立件するのは無理だよ。

>（グリーンピースに暴かれちゃたけど、国がメディアを恫喝して、見て見ぬふりをさせてしまった）

グリーンピースの言ってることを信じるあなたは人が良すぎるというかなんというか・・・
グリーンピースという組織は捕鯨叩きのためなら嘘どころか捏造も平気でする組織だというのを忘れてるよ。
部屋に塩漬けの肉を持ち込むなんて言ってるが、常温なら塩漬けにしても肉が腐敗して大変なことになる。
それに１人で何百キロも持ち帰るなんて情報提供者はさすがに常識をふまえて言えといいたくなる。
どうやって何百キロの荷物を持ち帰るんだよと。

そこに調査捕鯨で日本の船。　飛んで火に入る夏の虫ってか。

日本の調査捕鯨団体のＨＰにはアメリカ様が降臨してます。

あと水産庁が資源管理のために予算で調査するのは当たり前だし、それが最大の仕事だぞ。
むしろ逆に伺いたいが水産庁が資源調査せずにどんな仕事をすればいいのかね？
資源状態がわからないと漁業を行っていいのか、どれくらい獲っていいのかわからないだろう。

○○はほとんどの人がしてない
これってあらゆることに当てはまるんだが気付いてないのか？
マジョリティってのは色々な種類のマイノリティの集合だと気付かないのかな

園芸がすきな人　マラソンが好きな人　ミリタリーがすきな人
ゲートボールがすきな人　ボードゲームが好きな人　バンドが好きな人　エトセトラ…
少数派を大事にしない人間てのは結局のところ人間を大事にできない人なんだろう

＞悪いが韓国で犬を食べる風習を行っている人達のようにも見える。

それは犬食への偏見でもあるね

＞調査捕鯨の税金はどこに落ちている？水産会社と水産庁関係や外郭団体や天下り団体か？

何を言ってるんだこいつは？
鯨の資源調査のために使われてるということが理解できないのか？

http://www.whaling.jp/yoron/yoron006.html

（1）科学的根拠に基づく捕鯨に対する賛否

●賛成 75.5%
●反対 9.9%

賛成75.5%　反対 9.9%
賛成が圧倒的だね

税金払う人で鯨食べない人が、税金払って「鯨食うヤツ」と思われたくない場合
のことはどう思いますか？

船建造や燃料や経費を民間で全部やらないのですか？

こうも言えるよな

税金使ってまで魚の資源調査しないと誰がどう困るのですか？
税金使ってまで障碍者支援しないと誰がどう困るのですか？
税金使ってまで同性愛者支援しないと誰がどう困るのですか？

87の論法はマイノリティ差別する人の論法そっくり

＞税金払って「鯨食うヤツ」と思われたくない場合のことはどう思いますか？

まともな人なら捕鯨差別する人の方がおかしいと考えるし
そんな風に堂々と差別する人とは日常生活では付き合いたくないと
それが社会生活する人の発想なんだけどね

多分87はところ変われば同性愛者に平気で差別をする人なんだろう。

「同性愛者なんて変態の親兄弟と思われたくない人のことはどう思いますか？」

と平気で言える人なんでしょうなあ。

＞船建造や燃料や経費を民間で全部やらないのですか？

国際捕鯨取締条約第8条の科学調査のための捕鯨は、IWC加盟国『政府』にしか許可がおりない。
反対派は文句付ける前に国際捕鯨取締条約を読んでから物言ってくれ。

国際捕鯨取締条約という条約がありますが
これは「捕鯨産業の発展」が目的です。
海洋法条約では「公海での漁獲の自由」が定められてます。
つまり鯨を含む水産物は、資源状態を害しない限り自由ということですね。

それが嫌ならレナさんは人間社会で暮らすのは止めたらどうですかね？
ところでレナさんは常日頃何を食べているのですか？
霞でも食べて生きてるのでしょうか？

それで反省捕鯨派の方々は、普段自分が生き物の命を奪って食糧にしてることから目を逸らすしねえ。