それでも“米国隷属・米国追従”を良しとはしない。
“対等な友人”としてこそ付き合いたいと思う。

それは、韓国や中国に対しても、あるいは、どんな“小国”に対しても同様です。
奇麗事かもしれませんがね・・・

あなたが日本が突出してアメリカ好きだと誤認したのは、このメディアの報道の
仕方に問題がありますね。

「（米中の好感度の差が一番大きいから）日本が３７カ国・地域中、突出して米国寄りとの結果が出た。」
と、（）の部分を意訳してるから、字面だけで捉えると、日本が37カ国の中で突出して
アメリカ好きでした。というふうに読み取れてしまう。自分も元データを見るまではそう思いました。

元データを見れば、イスラム圏以外の各国は日本以上にアメリカへの好感度を70〜80以上と
持ってる国はゴロゴロいますね。自分はTPPには反対ですが、こうしたマスコミの
「アメリカとの友好度が日本だけ突出して高いぞ？」との恣意的な報道姿勢には、疑問を感じます。

>「（米中の好感度の差が一番大きいから）日本が３７カ国・地域中、突出して米国寄りとの結果が出た。」
>と、（）の部分を意訳してるから、字面だけで捉えると、日本が37カ国の中で突出して
>アメリカ好きでした。というふうに読み取れてしまう。自分も元データを見るまではそう思いました。

上記にさらに付け加えれば、その他地域のアメリカへの好感度の数値データを載せないことで
さらに勘違いを増幅するように仕向けていますね。元データの表を見れば、日本の69という
数字は、世界基準で見れば平均より高めなのは確かだけど、突出したと言えるほどの
ものではないですからね。

集団的自衛権を現状のまま解釈で容認とするのは、賛否別れるとこだろうけど
いざという時に、日本の生命、財産、国土を守らなくてはならない危急にあって
集団的自衛権の行使が出来ないでは、国としての存在価値がないですからね。
手段と目的が入れ替わることがないよう、現状のままなら解釈変更で集団的自衛権は
行使可能ということでいいんじゃないでしょうか。

意図的なのか、誘導なのかは知りませんが、中国や北朝鮮側の攻撃から日本の生命、財産、国土を守る場合には、日本側の「集団的自衛権の行使」は、全く必要ありません。

「日本側の集団的自衛権の行使はできない」とする。現在の日本国憲法の政府解釈と日米安全保障条約により、米国が日本の防衛に参加することができます。

米国側から対中国、対北朝鮮へ先制攻撃を仕掛けた場合に、日本が自動的に即時参戦するために、「日本側の集団的自衛権の行使」が必要になるのです。

>米国側から対中国、対北朝鮮へ先制攻撃を仕掛けた場合に、日本が自動的に即時参戦するために、「日本側の集団的自衛権の行使」が必要になるのです。

自分はそれが「日本の国防に繋がるなら」、そうした事態も想定して集団的自衛権の行使を
現行憲法のままでも解釈変更で行使可能としとくべきだと思いますね。
小沢さんもそういった思いで、現行憲法のままでも、集団的自衛権の行使は可能としてるんだと思います。

こうした国防論についていけない人は、社民なり共産なりに流れていくでしょうが
小沢さんは国防での妥協はしないので、これまでの政治姿勢と同じく去る者は追わずでしょう。

＞現行憲法のままでも、集団的自衛権の行使は可能としてるんだと思います。

言わずもがのことですが、国連の安保理決議による“ＯＫＯ・ＰＫＦ”活動は、
構成各国が保有する“集団的自衛権の行使”という根拠に拠るものです。

ここの説明は結構おざなりになりがちな部分ですが、国際法と国連憲章（理念）を読めば、
理論理屈は“明々白々”なんですがね〜

＞小沢さんは国防での妥協はしないので、これまでの政治姿勢と同じく去る者は追わずでしょう。

仰る通りでしょう。
ぜひ、共産党や民社党には、『ただの護憲』ではなく、現憲法解釈的には“違憲”な自衛隊の存在を棚卸し、
積極的な意味での“武力放棄”を実現できるような政策の発現を期待したいです。
それこそが“論点”となるのではないでしょうか？

＞ここの説明は結構おざなりになりがちな部分ですが、国際法と国連憲章（理念）を読めば、理論理屈は“明々白々”なんですがね〜
　
　
日高見連邦共和国という人は偉そうに書いているが、集団的自衛権と集団安全保障の区別がわかっていない、馬鹿者だね。

>ぜひ、共産党や民社党には、『ただの護憲』ではなく、現憲法解釈的には“違憲”な自衛隊の存在を棚卸し、
積極的な意味での“武力放棄”を実現できるような政策の発現を期待したいです。

1990年代以前の中国なら、これまでの社民、共産の主張にも耳を傾けてくれる人が
まだ多かったんだと思います。それ以降の中国は対外的にちょっと変わってしまいましたね。
そうした中国の変化に対する国民の不安を解消出来るような政策を、社民、共産党は
提示しきれてない気がします。現状に即した平和国家のあり方を模索して欲しいものですね。
案の中身は置いといて、政策の多様性は日本の為には悪い事にはならないと思うので。

>>13
まあまあ
要は日本の国防に繋がるなら、行使する、しないは別にして多くの選択肢を
持っておくことが、日本の為になるんだと思います。

>>14

>首相をはじめ、阿呆な日本人が知らないだけ。

そう卑下しなくてもw
今回の好感度調査で判断すれば、日本以上の親米国家は世界中にいくらでもあります。

>マレーシア、エジプト等の中東やアジアイスラム諸国はおしなべて中国よりだった。
>総合すると、米国が好きとの回答は６３％、中国は５０％と米国がやや優勢。

とする文章が抜けてますね。別に中国とイスラム諸国が仲良しだって話ぐらい表に出ても
いいんだと思うんだけど、深読みして削っちゃったのかな？
まあ限られた紙面でデータ表などを削るのは仕方ないけど、ウエブ上の記事で
この程度のセンテンスやデータを削るのはどうなのかと思いますね。
膨大な論文の中でところどころデータが出てくるってわけじゃないんだし。

>「中国が好き」といのが5パーセントしかいないというのは驚きね。
>在日中国人への暴力行為、嫌がらせなどに短絡しないところが、日本人の懐の深さだと思うね。

韓国に対する好感度はまだ回復するような余地はあると思うけど、中国に関しては
今後絶望的ですね。まあ日本は好感度が低いからといって中韓のように、民間交流を
破棄したり、留学生を弾圧したりとか極端な行動に出る人は少ないけど。
逆に日本だと、日本国内なのに在日韓国人が本国で振舞うかのように日本人へテロを行う状態だからw
↓
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130522/waf13052216350024-n1.htm

>韓国よりも中国の好感度が低いのが不思議なのね。

マスコミの報道姿勢による違いの気がしますね。
中韓どちらに対しても、他のアジア諸国に比べて気を使った報道をしてるけど、その中韓を
比べると、なぜか韓国にはさらなる配慮がされているように感じます。

中国国内における実態みたいな報道は、日本でも時々やることがあります。
それが中国にとって不利なこと（反日感情、経済、環境、貧困問題等）でも。
しかし韓国となると、そうした報道は一切無いに等しいですね。例えば中国だと
反日デモで暴れ狂う中国人の姿などをそのまま報道したりするけど
一方で韓国国内で行われている中国以上の絵面にも刺激的な反日デモは、普通の民放ニュースで
ここ数年の区切りで見ても1本あるかないかじゃないかな。

また一時期、地方自治体が韓国人団体からの圧力に負けて税金免除、減額をしていた実態が
明るみに出て問題になってたけど、そうした時も在日中国人団体が、そうした強迫紛いの
税金免除を要求していたという話は聞いたことがありません。

上記の事を考えると、民潭や総連と、在日中国人組織のこれまでの活動の歴史の
差がそうさせているのかな？と思います。民潭や総連は、何かあれば抗議、要求という形で
日本国内でも耳目を引くけど、在日中国系の団体はそういった抗議活動に関しては
耳にかすったこともありません。そうした活動の歴史が、マスコミとしても
韓国発のネガティブなニュースを報道する姿勢にブレーキをかけてるんじゃないかと思います。

>中国文化というのは、大衆レベルで（つまり私のレベルでということだけど）日本人に入ってきているでしょう。

自分も三国志に代表される中国の歴史ものは好きですね。
言われる通り、今の共産党の対外姿勢は嫌いだけど、文化は好きだって人は多いでしょうね。
中国の若い層が日本のアニメや文化、音楽を好むのと同じように。

＞自衛権の行使は当然紛争を未然に防ぐ安全保障の枠組みで解決できる段階を超えた場合に決まってんだろ？

それは逆なんです。

国連憲章第５１条に定められている個別的又は集団的自衛の固有の権利とは、武力攻撃が発生した場合に、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間に国際連合加盟国が行使することを認められている権利のことなのです。

個別的又は集団的自衛権に基づく武力行使とは、救急隊が駆けつけてくれる前に、自分たちで行う応急措置のようなものですね。

http://www.unic.or.jp/information/UN_charter_japanese/

集団的自衛権については、下記の文献がわかりやすく書かれていると思います。

日高見連邦共和国さんやお子様には少し難しいかも知れませんが、がんばって読んでみて下さい。

■松葉真美『集団的自衛権の法的性質とその発達--国際法上の議論 (安全保障の今日的課題)』
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/999625　□

TPPでの被関税障壁で、未だにアメ車が日本で売れないのは軽自動車なんかが
存在してるからだ。軽自動車の規格を被関税障壁として議員に陳情しよう！なんて
言ってるんだから。同じ乗用車の規格でも、ベンツやBMWがバカスカ売れてるのは
どうしてだろう？ってとこに行き着けなかった時点で終わってる。

最近見た邦画でよかったのだと、のぼうの城は自分はおもしろかったかな。
CGは使ってる部分は、ハリウッド映画とか見慣れてるなら残念な出来だけど
内容自体はとてもおもしろかった。野村萬斎が主人公をやってて、それまで
能楽とかさっぱりだったけど、合間合間に挟む能楽？が初見でも楽しめました。
見る機会があれば見ておいてもいいかもです。

　この前の映画の話の続きですが、私はハリウッド映画も好きなのですが、スター・ウォーズやハルマゲドン式の「やられたと思っていた人が、実は生きていて最後に助けに来る」的なワンパターンの感動劇がアメリカの限界だと思っていたわけです。
　だから「ターミネーター」の第一作を映画館で見終えたとき、アメリカ人というのはこんな人間の魂の心底にまで触れるロマンチックな話を作れる民族なんだと大感動して本当に見直したものです。

　ところがそれからしばらくたった頃、手塚治虫の（誰も知らないような）古ーい作品（勿論漫画）をたまたま読んでいると、ターミネーターと全く同じストーリーのものがあったんですね（作品名は忘れました）。そう言えば、ハリウッドの映画制作者は日本の漫画をものすごく読んでいるって聴いてましたっけ。
　やっぱりアメリカ人にあんな話を作るのは無理だったんだ・・・と。

私は、
＞言わずもがのことですが、国連の安保理決議による“ＯＫＯ・ＰＫＦ”活動は、
構成各国が保有する“集団的自衛権の行使”という根拠に拠るものです。
（セルフコメント終わり）

という、ごく単純で明確な“事実”を記しただけなのに、>>13
＞集団的自衛権と集団安全保障の区別がわかっていない、馬鹿者だね。

という“毎度！！”の詭弁を弄している。
選挙が終わったら、また徹底的に相手してらやるから、今度は逃げるなＹＯ！！

ちゃんとＩＤ＝0EopofEgjc　さんのご指摘に答えるように！！

返答の有無、またそお内容は“今後有意義に”議論に使わせてもらうから！！！

気に障ったなら謝るよ〜
別段深い意味があって記したコメントではない。
貴君が記した“怒り”は私も共有している。

『ヤンキー魂』とは、どんな困難もブチやぶる不撓不屈の精神、って要約で理解できるとは思うが、
それが常に、世界や相手にとって“よい結果”をもたらすものでもない、のも、貴君のコメントの通り。

だからこそ、アメリカにこそ“対等な友人”が必要なのだと思う私です。

自分にとってはヤンキー魂ってもうハリウッド映画の中でぐらいしか
見れるところがないくらい縁遠い存在なんだけど、世代によっては
身近に感じれた時期もあったってのは、それはそれでいいことだと思いますね。
娯楽や心構えとしてのヤンキー魂と割り切って、それをもって何もかも従米って
わけじゃないんだし。

>>49．
　誤解されないように申し添えますが、私はcorps politiqueとしてのアメリカは大嫌いで、中国に次ぐ極悪国家だと思っています。ここでもいつも口を極めて悪く言っています。ただ、国としてのアメリカが嫌いだからといって、そこで生まれたものも嫌いになる必要はあるでしょうか。国は極悪でも、個人としてのアメリカ人はいいやつが少なくないですよ。