★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK151 > 642.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
東京第五検察審査会を告発した理由
http://www.asyura2.com/13/senkyo151/msg/642.html
投稿者 和モガ 日時 2013 年 7 月 28 日 08:04:00: PVnDA2aQ4uvco
 

7月8日付け告発状は7月10日に最高検察庁に到着していたが、18日に東京地検の直告班から電話で最高検察庁からの告発状の回送書の送り先はそちらでいいかとの問い合わせがあった。告発状はHanako氏と連名だったためである。これで告発状は18日に東京地検の直告班に無事届いたのを確認することが出来た。

この告発状は「審査員の不正選定」と『「なりすまし審査員」の配置』の2つの犯罪を告発している。「審査員の不正選定」については一回目と二回目の審査員が確率的には偶然とはとても思えない程、低い平均年齢であったのは、選定くじソフトが不正に操作されたからであるというものである。この審査員の平均年齢の確率が宝くじの1等に当選するくらい低くても、それだけでは「審査員の不正選定」を告発することはなかった。告発したのは、そのような結果が出るよう選定くじソフトを操作することが可能だと分かったからである。東京検察審査会には第一から第六まで六つの審査会があるが、選定くじソフトは第一検審にしかなく、審査員の選定には判事、検事の二人の立会人が必要である。このため、検察審査会では第一から第六までの審査員の選定を一日で流れ作業のように行っているはずである。この中で立会人に気付かれずに第五検審だけを不正選定する方法があるのである。

一方、『「なりすまし審査員」の配置』は東京地裁に開示請求した審査員の旅費請求書に並び順が乱れているものを発見したからである。審査会の開催の都度、審査員が提出する旅費請求書は毎回、ある決められた順序(審査員の選定録の順序と思われる)できちんと並んでいる。どの旅費請求書も順序が後になったり、先になったりしないのである。しかし、ある特定の旅費請求書は審査日毎にその位置が違っている。旅費請求書にA、B、Cの並び順があるとすると、その請求書はあるときはAとBの間に、あるときはBとCの間に出てくるのである。この理由を唯一説明出来るのは、その旅費請求書の名前が選定録には登録されていないということだけである。すなわち、この旅費請求書を提出したのは外部から不当に潜り込んだ「なりすまし審査員」だったということである。「審査員の不正選定」で誘導し易い若年層の審査員を選び出し、それを「なりすまし審査員」が誘導する。これにより、小沢氏は強制起訴となったのである。

昨年の6月、大阪都民N氏が「東京第五検察審査会に対して、いよいよ告発準備にかかろう!」と投稿したものを「それはやめた方がいい」と松の廊下の梶川コメントをしてから1年余り経つが、まさか、その自分が告発状を提出することになろうとは夢にも思わなかった。つくづく世の中は分からないものである。果たして東京地検に投げ入れた小石はネットの片隅の掲示板に小さい波紋を残しただけで終わってしまうのであろうか。旅費請求書の廃棄は27年4月だと思われ、まだ時間的には余裕がある。他の小石も残っているので第2、第3の小石を投げるつもりであるが、果たして一年後、この件に関して世の中はどんな状況になっているのであろうか。

告発状の詳細については→http://wamoga.web.fc2.com/newindex.html
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年7月28日 09:40:51 : FMLG74UzoA

また信者の妄想か。

当事者の小沢一郎でさえ、そんな主張はしていないのにね。

オウムもいかれた側近信者が教祖麻原彰晃をさらにおかしくしていった。

それと同じ構図だ。

小沢一郎自身も困っているだろう。
これではいかれた信者に支えられたいかれた集団に見えてしまうからね。

気の毒に。


02. 2013年7月28日 10:21:58 : czMcIRQO32
>>01
妄想とはとても思えないね。

この平均年齢に関しては、指紋の誤判定と同程度の確率だからね。

これを偶然だと信じてる奴は、それこそ妄想の世界の住民。
いわば、盲目の民というやつだな。(笑)


03. 和モガ 2013年7月28日 10:28:44 : PVnDA2aQ4uvco : mbtmM1epEc
二階ルートの裁判を陸山会の裁判のように妄想するほど妄想してないと思っているのですけどね。それに告発したのは事実ですから。告発状読んでもらえましたかね?

「信者の妄想。当事者の小沢一郎さえ、そんな主張はしていないのにね。」このパターンのコメントにも飽きてきました。そろそろ、別のをお願いします。


04. 2013年7月28日 10:33:09 : FMLG74UzoA
>>02
>妄想とはとても思えないね。
この平均年齢に関しては、指紋の誤判定と同程度の確率だからね。

いかれた信者は、同病者の投稿記事さえ理解できないもよう。

『この審査員の平均年齢の確率が宝くじの1等に当選するくらい低くても、それだけでは「審査員の不正選定」を告発することはなかった。』


>>02は、友人が宝クジに当たったらそれは不正だと喚きだすのだろう。
とてもまともではない。

当然、当事者の小沢一郎ですらそんな愚かな主張はしていない。

いかれた信者に足を引っ張られている小沢がなんだか気の毒に思えてきたよw



05. 2013年7月28日 10:48:29 : FMLG74UzoA
>>03
>「信者の妄想。当事者の小沢一郎さえ、そんな主張はしていないのにね。」このパターンのコメントにも飽きてきました。そろそろ、別のをお願いします。

かなり痛いところを突いているようですねw

そりゃそうです。
事実なら、一番の被害者は当事者の小沢一郎自身であり、その主張がもっともだと考えられるなら、小沢自身が告訴をしているはずです。

ところが小沢一郎はそんな行動は全く起こしていない。

ただ、いかれた信者が騒いでいるだけ。

そんないかれた信者がいくら祀り上げても、国民はしっかり見ています。
だから「生活」は、選挙で獲得議席がゼロだったのですよ。

小沢一郎にとって今最も重要なことは、いかれた信者の排除なのかもしれませんね。


06. 和モガ 2013年7月28日 11:30:05 : PVnDA2aQ4uvco : mbtmM1epEc
宝くじで1等が当たるのと(指紋判定および審査員の小沢状態)を一緒くたにしたらダメでしょう。宝くじは何千万枚かの購入があるから誰かが当たるのです。

物事はそう、すんなり事が運ぶものではないですよ。何しろ、一般市民から選ばれた検察審査会に不正があったと言ってるのですから。本当のところ自分でもよう言うなと思っています(笑)。現に、この掲示板で投稿してもあなたのようなわからず屋がいます。まあ、ビックリ仰天論が正論になるよう気長にやるつもりです。コペルニクスの心境ですね。そのときは小沢氏も告訴に動くでしょう。まだ小沢氏にも告訴できる人物を少々残していますので。

「小沢が気の毒」これも何度か見たような記憶があるなー(笑)。


07. 米犬のご主人 2013年7月28日 11:35:35 : apQE5EMbUKAqc : YD9iv8a1Bo
いかにも小沢側に立っているように見せかけて実は反小沢であることがバレバレ。
便通工作員だ!こいつは「米犬」だ。

08. 2013年7月28日 12:58:03 : EmYgulw2Vs
情報を何も公開しないのは不正があるから。

まともな返事がないのは不正があるから

新聞が全く報道しないのは不正があるから

つじつまのあう説明が出来ないのは不正があるから

陰険な手段で追及を妨害するのは不正があるから

国会で森ゆう子の追求にうそをいうのは不正があるから

日程でつじつまが合わないのは不正があるから

審査員が誰かわからないのは不正があるから


09. 2013年7月28日 14:24:37 : gA4K8afvak
和モガさんは、阿修羅の投稿者の中で、私が敬意を感じる人ですね。この人は、自説の欠陥に気づいた時、即座に、それを引っ込め、読者に向けた訂正の板を立てるような人ですからね。健闘を祈ります。で爺

10. 2013年7月28日 14:56:40 : oJEgfPeuTU
>>04
誰も、投稿文にコメントしたつもりはなかったんだがね。

>>01
のイカレタコメントにコメントしたんだけど。

そのぐらい文章読んでわからんかねぇ?

お馬鹿さんよぉ(笑)


11. 2013年7月28日 15:20:13 : hwV0EQvUe2
「架空」と「不正」って、何がどう違うの

12. 2013年7月28日 18:13:20 : 1ioo7h1uY6
■もしかして

 01『FMLG74UzoA』 こいつは

 最高裁事務総局の 工作員?

 なら 税金でメシ食ってるんだ!



13. 2013年7月28日 21:25:19 : oAAypgBnOM
痔眠盗最悪の汚物清和会の差し金、チーム世耕構成員の内1匹、貧想の道ですねw

14. hanako 2013年7月29日 09:40:34 : IWnkF9nvLc5K6 : emRAuJ6PCI
検察が受理した事案、起訴ならば裁判が始まりその過程で真実が明らかになる場合もあるし、ならないで終わる場合もあります。

検察が不起訴処分した場合、通常なら「不起訴処分」と一言、紙切れ一枚で片付けられ、そこには我々の税金でもって捜査し集めた関係資料を押収していながら告発者に対し何の説明もなく、それでよしとしていることに問題があると思いませんか。

要するに、検察官に説明責任が課せられていないから、「検察審査会制度」という余計なものが必要となってくるという図式、検察審査会には年間約6億円の予算が最高裁につけられています。

行政機関の国民(納税者) への説明責任を全ての省庁に義務付けたら大分物事が変わってくる
と同時に当局の不正が出来にくくなるのではないでしょうか。


15. 2013年7月29日 10:43:37 : rrhrFN6JLd
元々審査員がいなくて架空議決したんじゃないの?

16. 2013年7月29日 11:14:32 : 9Ni0RoXeLg
審査員がいなくて架空議決なのに、どうしてこんな複雑なこと考えるのかな?
和モガさんって不思議な人だ。
次から次に妄想が湧いてくる人なんだろうな。

17. 2013年7月29日 11:35:16 : rrhrFN6JLd
和モガってづっと架空議決は否定している。検察審査会の関係者かな?
最高裁判所事務総局の架空議決が世間に広がると非常に都合が悪いので検察だけを犯罪者にしておきたいとか思えない。検察が犯罪者集団であることは世間に認知されだしているので。

18. 2013年7月29日 11:36:52 : rrhrFN6JLd
↑犯罪者にしておきたいとか→犯罪者にしておきたいとしか

19. 2013年7月29日 15:31:35 : DiMjlcUSzw
真実が明らかになってほしいですね。最高裁が、アリバイ工作をしたなら、どこかに齟齬があるはず。最高裁は、傳田みのりをどこへ隠したのか。有力な情報はないのかな。

20. 2013年7月29日 17:54:24 : 62Tlx50yQL
泥棒の首領に泥棒を告発しても無駄。
徒労。銭失いの草臥れ儲け。

21. 和モガ 2013年7月29日 19:42:08 : PVnDA2aQ4uvco : mbtmM1epEc
>>16
一市民Tさん、「なりすまし審査員」を複雑だとおっしゃる時点で全く内容を理解されていないことが分かります。「なりすまし審査員」は出席しなくなった審査員の代わりに「なりすまし審査員」を入れ、その者に他の審査員と同じように旅費を支払い、部内の書類は元々の審査員が出席したものとして扱うだけです。旅費請求書を含め、何百枚という書類を捏造するあなたの「架空議決」より、よほど単純で簡単です。
また、妄想だけでは刑事告発するリスクは負えません。助さん角さんが居れば「控えおろう。この告発状が目に入らぬか」という場面です。

>>17
ひょっとして寝ぼけています?私は第五検審を告発してるんですけど?

>>20
「闘う君の唄を闘わない奴等が笑うだろう」ですか。

組織というものは一枚岩ではなく、必ず対抗勢力があります。それに期待しています。また、もし首領派の手に落ちたとしても嘘に嘘を重ねる必要があり、関係者が増えてくるとどこかで水がこぼれることもありますので、それも期待しています。また、この告発はほんの始まりにしか過ぎません。


22. 2013年7月29日 22:25:36 : emRAuJ6PCI
東京第一検察審査会事務局が、第五検察審査会の審査員の選定に際し、不正に
機械を操作し、業務を意図的に妨害した・・・という点においては、共通して
いると思います。

・電子計算機損壊等業務妨害罪(刑法第234条の2)
 5年以下の懲役又は100万円以下の罰金

・業務上公金横領罪(刑法第243条)、公金横領罪(第255条) 
 10年以下の懲役


23. 2013年7月29日 22:56:05 : emRAuJ6PCI
22です。

〜共通しているという意味は、和モガさんと一市民が斬るのTさんの主張が
ということです。


24. 2013年8月17日 13:19:50 : t2zLjk6pPQ
和もがさんの論理的かつ多面的な視点からの第五検察審査会の告発に敬意を表するものです。
で爺さんは、物事をまず斜めに見て判断するタイプの人のようですが、ホンモノを見抜く力があるように思います。
組織には、主流派とそうでない派があるという認識は大事ですね。
組織の中の個人を見ずに丸ごと敵論をとるタイプの人が多く見受けられるなかで、
自立した個人の判断を大事にされることが、味方を増やすように思います。
森ゆう子さんのツイッターでも紹介されていました。
今は、何も直接的な支援はできませんが、健闘されることを敬意をもって
願っております。


25. 2013年8月17日 15:33:38 : v9q0WKAXgQ
小沢先生には、検察の不起訴(嫌疑無しとは限らない)よりも、裁判での無罪の方がよかったかもね。

26. 2013年8月19日 23:28:48 : h4HseR8nCA
和モガさま

1.たしか以前、2回目の審査会に工作員がいたはずなのですが。

「捏造報告書」に変身してしまったのでしょうか。


2.工作員は具体的に審査会で何を主張していたんでしょうか。

3.なぜ、審査委員長を工作員としなかったのでしょうか。


お教えください。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK151掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK151掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧