証拠がないなどというのはデタラメ。

西松建設の元社長は小沢側への偽装献金の事実を裁判で認めて証言し、既に有罪となっている。（下記）
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-07-18/2009071801_01_1.html

西松建設の元社長自身が偽装献金の事実を認めているのである。
裁判での当事者の証言は、直接証拠。

つまり証拠がないなどというここの投稿記事は、大ウソ。

【裁判所の判断】
西松建設は小沢一郎へ献金したので贈賄で=黒=騙されたとはいえ贈賄の意図あり実際に金銭授受を認める

小沢一郎は献金を知らなかった可能性があり=黒と断定できない

秘書3人は小沢一郎と偽り西松建設から受領した=黒=金銭は秘書に着服されていないにも関わらず有罪

裁判での小沢=秘書に任せていたので知りません

【検察の推論】
秘書は小沢事務所のために西松建設に賄賂請求

西松建設は秘書の言うがまま賄賂として献金

小沢が知らなかったで済むわけがない

【事実】
西松建設と秘書が政治献金ですと言い続けさえすれば誰も悪くできなかった

しかし不自然な入金方法など秘書は明確に○○××なわけでと説明できなかった

西松建設はさっさと降参して賄賂(政治献金ではない)ですと認めてしまった

さて小沢一郎先生は？
「え？政治献金でしょ？見返りなんて必要ありませんよね？」

【事実推定】
小沢一郎は西松建設から賄賂(裏金=政治献金ではない状態)を受け取った
↑だから受領に関し秘書らは明確な答弁ができなかった

しかし小沢一郎は西松建設にキックバックを行わなかった
↑政治献金だからとキックバックを拒否され激怒した西松建設は復讐のため
自分が罰されても小沢一郎を有罪にしてやろうと賄賂と認めた
(もしかしたら西松建設が事件そのものを計画した)

秘書は西松建設の裏金を政治献金とするため別途裏金を同額集めて西松建設の入金と偽装
しかし一発で出せる業者もなく小口に及んだために止む無く分散入金するしかなかった
↑石川の不自然な分散入金のわけ

西松建設の裏金は実は小沢一郎が所有していた
↑検察が突っ込んだ小沢一郎の所持金のわけ

石川は小沢一郎が西松建設の裏金を献金として処理しなかったことで小沢一郎を軽蔑している
↑その後の石川の言動や身の振り方から

裁判所・検察は小沢一郎を有罪にするつもりは無かった
↑だから小沢裁判と秘書たちの裁判という分離の仕方をした
普通なら陸山会事件と政治資金規正法違反事件という2つの事件に
それぞれ小沢一郎と秘書3人という被疑者がいることが正しい

何を答弁しても事実が裏金だったことから
秘書側に自由度が無かった

しかし小沢事務所は西松建設の裏金を政治献金と
差替えに成功していたため収支報告書の金額面で
違和が発生していない

石川の分散入金の仕方と答弁・政治資金規正法記載違反を
僅か1営業日の差異にて違反範囲に収めた事実など
事件化に一役買う状態になっているのは偶然か？

重すぎる秘書への量刑が物語る検察と最高裁の意図は？

＞偽装献金を認めてるのなら、なぜ贈収賄罪で起訴しないのかね。

贈収賄罪じゃないからだよ。
西松の国澤の裁判の判決ではっきり献金の賄賂性を否定してる。
賄賂罪は成立要件があるからね。

その通り。

他人名義による寄付や企業献金を禁止した「政治資金規正法違反」での有罪ですね。

『東京地裁の判決では「2政治団体の銀行届出印は西松建設が所持していたことから、西松建設を表に出さないためだけの政治活動の実態がないダミー団体である」「大久保が献金総額などの重要事項について2政治団体に接触せずに西松建設の幹部とのみ接触して決定しており、2政治団体を西松建設のダミー団体と認識していた」「岩手と秋田の談合調整をしていた小沢事務所に西松建設からの献金と認識してもらう必要があることを大久保が理解していなかったことは不自然である」などから、2政治団体の献金は主体が西松建設と認識していたことは明らかと認定し、他人名義による寄付や企業献金を禁止した政治資金規正法の趣旨に外れて是認されないとして有罪となった。』

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A5%BF%E6%9D%BE%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E4%BA%8B%E4%BB%B6

上記の通り、政治団体の銀行届け出印を西松建設が持っていたのだから、言い逃れはできない。
おまけに、裁判で西松建設元社長自身が政治団体はダミーだと認めているのだから、どう考えてもアウト。
つまり、政治団体はダミーだったということだね。

あのまま大久保元秘書の西松事件の公判が進んでいったら「ダミーだとされる２政治団体には実態があったかなかったか」が争点になっちまう。
そうなれば、もう有罪確定済みの国澤は検事調べの段階でも一度も否認しなかったの？って疑問が出て来る。
恐らく否認したり、実態があるよう内容を匂わせる供述が載ってる検事調書なんかないだろう。
するってーと、この国澤って奴はよほどのバカか？、それともこの事件にはそもそも裏があるのか？って思うじゃん？
裏がある？
なるほどだから求刑自体が「軽すぎる」って話が出る程安い求刑で、判決はさらに安くなってしかも弁当（執行猶予）付きな訳だぁｗ
当然のように「あ〜なんか国澤と検察で裏で話付いてるんだな」って思うわなｗ
登石なら証言の信憑性なんて平気で無視して「ダミー献金だ！」って判決で決めつけるくらい朝飯前だろ？
だからあの公判がストップしたのはもっと他に理由があんのよｗ
検察にとっては、「裏で取引してっから政治団体がダミーかどうかの争いになることは非常にまずい」ってね？
だから問題の証言をした検察側の証人（西松建設元幹部）もわざわざ逮捕して、事前に調書取ってたのよ。
そんときゃ「ダミーですぅ」って話で調書巻いて、公判で証言覆した訳ｗ
検察目ん玉飛び出るほど驚いただろうさｗｗｗ
そんで慌てて公判ストップ⇒訴因変更って運びになったんだね？
登石は弁護側の訴因変更に対する異議申し立てには十分正当性があるから、即効異議申し立てを却下することができなかった。
きっとその間に、最高裁とかに相談してたんじゃね？
最高裁は異議申し立ての特別抗告に対しても、異議の内容については一切触れず、判決はおろか、いかなる決定もなされていない（刑事）訴訟なので訴因変更を認める判断には妥当性があるって訳の分からん理由付けて特別抗告を退けてる。
マジ半端なく胡散臭い話だろ？ｗ

オレはあなたとは少し違った観点からこの事件に対して疑問を抱いています。
それはここでのオレのレスを読んでいただければ、あなたならご理解いただけると思います。
オレは自分の推測に関して一切の権利を放棄しますので、この事件に対するあなたの追及にお役にたてるのなら、ご自由にお使いください。

そりゃそうでしょう。

政治団体の届け出印が西松建設にあるのでは言い訳できない。
元社長ももうダメだ、ゴマカシ切れない、ダミーだったと本当のことを話して、後は情状酌量で‥ということだったんだろうね。

納得できた。
ありがとう。

迂回献金疑惑って過去（大昔は除く）にどんなのがあるか知ってるの？ｗ

●鹿島⇒渡辺秀央に４０００万円
●ＫＤＳ⇒村上正邦に５０００万円
●日歯連⇒自民党議員５人に計４０００万円
●日歯連⇒山崎拓に３０００万円

これみ〜んな不起訴ｗ
起訴された件は

●日歯連⇒旧橋本派政治団体「平成研究会」に１億円。受け取った側で有罪になったのは元会計責任者滝川。
当時「平成研究会」会長代行だった村岡兼造元官房長官（もう政界引退後）も有罪になったけど、判決「禁錮10ヶ月・執行猶予3年」ｗ
橋本龍太郎本人や、現場に同席していたとされる青木幹雄、野中広務は「不起訴」。
これって料亭で日歯連元会長臼田から直接橋本に小切手手渡して、橋本はそれ自分の服のポッケに入れたんだぜ？ｗ

笑っちゃうよな〜〜ｗｗｗ

西松建設の事件って悪質って思われてんだよね？
長年に渡って裏金作ってたりしてたんで、事実悪質と言ってもいいんだが、もっと悪質な要素は、この２政治団体の資金の捻出の仕方だ。
実際に存在する社員の賞与を多く支給して、差額分を政治団体に献金させてたり、存在しない人間の名義で献金されてたことにしてたりさ。
でもそれって小沢事務所とは全く無関係な、西松建設の事情じゃん？
それに立件された５００万円も、西松からの最後の献金で、しかも前年と比較すると１/３くらいの金額。
さらに西松建設もバカじゃないから、政治団体は実態があるという体裁は整ってた（職員の給与や家賃などはちゃんと政治団が支払ってたらしい）。
この政治団体自体西松ＯＢが代表者だったから、当然西松の意向を汲んだものだったことは想像に難くない。
だけど、西松が自分の会社が献金したことを隠す目的だったとしても、政治団体としての体裁がちゃんと整っていて、そこから献金されたんなら、小沢事務所側は普通その通り記載するんじゃね？

ちなみにね、橋龍の１億円、これ全く「不記載」だからｗ
１億円金庫にイレッぱで報告すらしてねぇのｗｗｗ
どっちが悪どいと思う？

重要なことは、どう思われているかということよりも、小沢側が政治資金規正法に違反したのか、否かですよ。

あなたや私がどう思おうと大した問題ではありません。

そして小沢側は、

『2政治団体を西松建設のダミー団体と認識していた』（>>10）

この時点でアウトですね。

もしも判決が間違っていると主張するのなら、判決全文を提示して、そのどこがどのような事実に基づいてどのような理由で間違っているかを実証する必要がありますよ。

事実の提示のない推論をいくら述べられても、はあ？と言うしかありません。

＞『2政治団体を西松建設のダミー団体と認識していた』

と思うか？
で、
検察側の証人として出廷した西松建設の岡崎彰文・元取締役総務部長が「２つの政治団体は事務所も会社とは別で、家賃や職員への給料も団体側が払っていた」ことを証言した矢先に、公判ストップｗ
2回目（3回目だった鴨ｗ）の公判での証言はまだあるぜ？
「（献金していた）当時は、政治団体がダミーとは全く思っていなかった」
「ＯＢがやっていて、届け出もしている、と被告に説明したと思う」
また、
『大慌てした検察側が「あなた自身が訴訟を起こされることが心配で、本当のことを話せないのでは」と聞いても、「なぜそんなことを言われるのか分からない。もともとダミーだとは思っていなかった」と話した。』
でな、この人逮捕されて「ダミーっす」って供述したから、処分保留で釈放されたんだよｗ
ほんで、公判で供述翻して検察に一矢報いた訳よｗ
きっと逮捕時に、検察お得意の恫喝紛いの取り調べしたんじゃね？
そもそも検察が大久保元秘書は『2政治団体を西松建設のダミー団体と認識していた』と断言できる根拠があるなら、ストップする理由なんかねぇだろ？ｗ
陸山会事件でも立件したいんなら、最初からそれも訴因として起訴状作ればいいんだよ。
検察やべぇよ、尋問続けられねぇわｗ
何言われっか予想もつかねぇからなｗｗｗ

オマエな、オレのレス見て

＞納得できた。
＞ありがとう。

ってよ、オメェ何にも知らなかったってことか？ｗ
それも勝手にテメェに都合よく解釈してよｗｗｗ
どうしようもねぇ役立たずのアホウ、それが「FMLG74UzoA」ちゃん、あんただよｗ

判決の中の

＞「岩手と秋田の談合調整をしていた小沢事務所に西松建設からの献金と認識してもらう必要があることを大久保が理解していなかったことは不自然である」

これな？
つまりは自分の会社も談合調整で便宜を図ってもらい落札業者に加わるために献金した、ってこったろ？
で、大久保はその意図を認識したうえで献金を受けていた、と。
これって賄賂だわｗ
でも判決じゃ賄賂じゃねぇとも言ってんのな？
判決自体が矛盾してねぇか？
ボケがｗｗｗ

意味不明。
検察は小沢さんを追い落とす為に画策した捜査で有り、秘書を有罪にする為に３０億円もの捜査費用は掛けないと考えるべきです。
検察の稚拙な筋書きで、検察の悪事が次々と出てきて、崩壊を免れる為に、どうしても秘書は有罪にしなければおさまりが付かないとの悪あがきで有って、期ずれの共謀などという罪で、政治家を有罪にするとの明らかな間違いは冒せないとの最低限の常識を示さなければ組織が破壊される所まで追い詰められただけと考えるべきです。
田中角栄さんを冤罪で牢に入れた検察が小沢さんに遠慮する訳が無いし、検察は米国の指示で動いている法と正義を無視する集団と考えると分かりやすいと思います。

アホウｗ
検察は最初っから天の声だとか120億超の公共事業何たらとかほざき続けてるんだよ。
邪魔くさいわオマエｗｗｗ

＞０４のID＝ FMLG74UzoAと言われていますが、＞０３さんと違いますか？

＞０４さんはID＝ QW.9qSn21uBt. : tceVB0iwr6　　ですよ。