http://electronic-journal.seesaa.net/article/371694293.html
2013年08月12日　Electronic Journal

　大方の日本人は、いくらネット時代になっても、大新聞の記事
を信用しています。まして日本は記者クラブ制度があるので、検
察サイドから流される情報は、そのまま新聞やテレビで流される
ことになります。

　もし、流さなかったり、独自の取材で別の情報を流したりする
と──それは本来新聞社の自由であるはずですが、その新聞社は
記者クラブへの出入りができなくなるのです。そうすると、新聞
社は有力な情報源を失うことになります。

　よく東京地検特捜部が大物政財界人を強制捜査するとき、本社
に強制捜査に踏み込む場面がテレビ映像で報道されますが、これ
は司法記者クラブ──裁判所にある記者クラブへの加盟社には、
その場所や人物が、その当事者本人よりも早く検察から知らされ
るからできることなのです。

　このような事情なので、検察などから情報が出れば、新聞社は
躊躇いもなく、それに基づいて記事を作り、報道することになり
ます。そして多くの日本人はその記事をそのまま鵜呑みにし、信
用してしまうのです。「小沢一郎＝悪者」のイメージはこうして
作られたのです。

　まさか検察がうそをつくはずがない──こういう思い込みがあ
るので、新聞で流れる記事を信用するのです。しかし、検察が証
拠を偽造し、うその捜査報告書を書いて多くの冤罪事件を生み出
していることは残念ながら事実なのです。

　さらにそういう小沢氏を少しでも擁護しようものなら、「小沢
信者」というレッテルを貼り、怪しげな新興宗教の信者のように
扱い、批判を抑え込む雰囲気も既にに出来上がっています。そう
いう批判をする人に限って小沢氏についてろくに調べもせず、感
情的に「悪い奴」と決めつけています。

　政治系のフリージャーナリストの一人に鈴木哲夫氏という人が
います。テレビ西日本報道部、フジテレビ政治部長を務めた人で
夕刊「フジ」の政治のトップ記事を書いている人です。夕刊「フ
ジ」といえば、小沢一郎氏の露骨な批判記事で溢れている新聞で
すが、それでも私は毎日買って読んでいます。小沢氏についての
批判記事もあえて読み込んでいるつもりです。

　そういう批判記事のなかで唯一まともな記事を書いているのが
鈴木哲夫氏です。その鈴木氏は今年の６月に『最後の小沢一郎』
（株式会社オークラ出版）を上梓されていますが、その中に次の
一節があります。

―――――――――――――――――――――――――――――

　記者：政治資金は世論とのギャップがあるんじゃないですか。

　小沢：あなたたちの報道でしょ。でも、みなさんに理解してい
　ただけるよう常日頃から努力します。

　記者：小沢さんは記者会見はサービスと言ったことがあるそう
　ですが、今でもそうだと思っていますか。

　小沢：サービスという言葉を曲げて取らないで。サービスとは
　私たちの義務だし奉仕ですよ。そういう意味で言ってるわけで
　す。小沢が代表や幹事長を務めていたころの定例記者会見での
　ひとコマだ。こんなストレートな質問を強面の小沢に遠慮なく
　ぶつけるのは至って３０代前後の若い記者が多い。そのたびに
　小沢はこう答え、会見室の空気は決して悪くないのである。と
　ころが、記者たちが、それぞれの社に戻って小沢の言い分や大
　義をデスクや部長に伝える。そうするとこう言われるという。
　「お前は小沢を知らない。きれいごとを言っているが本音は違
　うんだ」。そうやって若い記者の報告は無視されるというので
　ある。当事者である新聞社の若い記者の一人は苦笑交じりにこ
　う言う。「うちのデスクは昔小沢さんに相当いじめられたんで
　すかね」。常にヒール役として偏った報道に晒されてきた小沢
　だが、記事が作られる背景には少なからずこんなやりとりが編
　集局内であるという。　　　　　　──鈴木哲夫著、『最後の
　小沢一郎／誰も書けなかった「剛腕」の素顔』／オークラ出版

―――――――――――――――――――――――――――――

　もうひとり既にご紹介している青木理（おさむ）というジャー
ナリストがいます。元共同通信記者で、警察、公安、司法に強く
『日本の公安警察』（講談社現代新書）という著作もあります。
　青木氏は、「小沢一郎という政治家が好きではない」としなが
らも次のように述べています。

―――――――――――――――――――――――――――――

　余計な話であることを承知の上で記せば、私個人（青木）は小
　沢という政治家を好まない。ひどく強引に見える振る舞いにせ
　よ、かつて自自公体制下の与党トップの一人として数々の治安
　法導入の旗ふり役となった経歴にせよ、どちらかといえば嫌悪
　の対象であり、小沢に過大な期待を寄せているらしき人々の気
　持ちが理解できない。ただ、東京地検特捜部が小沢と小沢の周
　辺に向かって振上げた捜査の刃が、これまでの検察捜査と比べ
　て明らかにハードルが低く、極めて不当なものであった。しか
　も、戦後初の本格的政権交代を目前に控えた時期に、政権奪取
　を窺う野党トップを狙い撃ちするかのように繰り広げられた捜
　査は、どう考えても常軌を逸していたばかりか、戦後政治の重
　要局面を歪めてしまったと考えている。いつもながら検察ベッ
　タリの姿勢に終始した大手メディアはともかく、特捜捜査への
　疑念と不審が相当広く共有されたのは、その何よりの証左だっ
　たろう。　　　　　　　　　　　──宮崎学・辻恵・青木理著
　　　『政権崩壊／民主党政権とはなんだったのか』／角川書店

―――――――――――――――――――――――――――――

　小沢嫌いの青木理氏にして、この厳しい検察批判です。法務・
検察といっても行政権の一翼に位置する官僚組織に過ぎず、民意
の洗礼を受けることもないのです。そんな官僚組織が政治の重要
局面を弄び、瓦解にまで追い込む──こんなことを看過してもよ
いのかと青木氏はいっているのです。

　検察組織の自己防衛本能から、裁判所まで巻き込んでとんでも
ないことが、今も続く陸山会裁判で行われているのです。
　　　　　　　　　　　　　　── ［自民党でいいのか／３０］

≪画像および関連情報≫
　●日々坦々「どう見る？小沢氏秘書ら逮捕」／青木理氏

　　―――――――――――――――――――――――――――

　　検察監視の視点も必要。私は小沢一郎という政治家が好きで
　　はない。その強圧的な政治姿勢にせよ、傲岸不遜な立ち居振
　　る舞いにせよ、はたから眺めて感じるのは不快ばかりだ。し
　　かし、小沢氏と対峙する検察組織には、さらに強い嫌悪を覚
　　える。言うまでもなく検察は、公訴権を基本的に独占すると
　　いう強大な権限を有している。また、検察が起訴した際の有
　　罪率が９９％を越えるのはよく知られる通りだ。即ち検察が
　　逮捕・起訴に踏み切れば、その時点で有罪はほぼ確定し、無
　　罪となる可能性などゼロに近い。加えて密室での取り調べに
　　逆らえば保釈を得られず、延々と勾留され続ける。こうした
　　刑事司法の現状にも数々の瑕疵はあるのだが、一方でそれほ
　　どまでに強大な権限を有するからこそ、検察権の行使には徹
　　底した公平が求められる。だが、小沢氏の元秘書が逮捕され
　　た今回の事件は、直接の容疑事実がいかにも形式犯で悪質性
　　が高いように見えない。これまで自民党議員の周辺で浮かん
　　だ同種事案などでは、今回より悪質でも見逃されたケースが
　　あった。過去に検察は組織内部の不正を告発しようとした幹
　　部を口封じのため逮捕するという信じ難き挙に出た「前科」
　　もある。検察が決して正義を顕現しているわけではないこと
　　は銘記すべきだろう。　　　 　　　http://bit.ly/Te1KAa

コメント
01. 2013年8月12日 09:28:19 : JjSQKQLkmo 好き嫌いを前提のうえで司法を語ることも少し偏見。司法のやり口だけを記述すれば良いと思う。なぜなら嫌いとなれば、嫌いの目でしか見ないから、そうなると検察と方向性は同じになる。
02. 2013年8月12日 10:06:40 : M6nsvrNcDc 「好き嫌い」と「正しいかどうか」は別の次元として扱いますよ、という話。 正直で良い人だよ。 自分たちと主義主張が違う奴なら「正しくない」方法で潰されても構わない、 という立場もあり得る。今回の小沢事件で言えば日本共産党がそうだった。 私は従来「共産党シンパ」だったか、今回の共産党の態度を見て失望した。 そして、日本の共産党は自民党のカウンターウェイト、ガス抜き装置に過ぎないのだ ということを悟った。
03. ｊｋ 2013年8月12日 10:27:58 : QW.9qSn21uBt. : tceVB0iwr6 好き嫌いは人間の感情の問題。検察の暴挙は違法かいなか、議会制民主主義、国民主権の問題。メディアはこの点からの追求がない。小沢氏は裁判で、国民から選ばれた議員の違法の捜査は議会制民主主義、国民主権、民主主義に対する検察の冒涜であるの堂々と述べている。メディアを含め日本のジャナリストも日本の政治原則に即した論理で堂々と権力に立ち向かう姿勢を取るべきだ。
04. 2013年8月12日 10:35:44 : BNQRL4wSNk 昔は、自民党から社会党へお金が流れていました。 ５０年体制は壮大なやらせでした いま、社会党の役を、立派に担っているのは、共産党です。 こいつらの目線の中には、国民はいないのです。
05. 2013年8月12日 10:40:18 : FMLG74UzoA >検察が起訴した際の有罪率が９９％を越えるのはよく知られる通りだ。 即ち検察が逮捕・起訴に踏み切れば、その時点で有罪はほぼ確定し、無罪となる可能性などゼロに近い。 何もわかっていないなｗ 逆だよ。 検察はメンツのために、100％有罪にできるという自信がなければ起訴しない。 だから、小沢の秘書たちは起訴されて、控訴審でも有罪判決。 検察が起訴を断念した小沢一郎は、検審で強制起訴となったが、結局無罪。 検察の読み通りだ。 つまり、検察の読みは鋭く、起訴・捜査の手法は手堅いということ。 まあ、いずれにしても、小沢の元秘書2名の有罪確定で、小沢事務所がいかに問題ある組織であるかが明らかになった。 真っ当な国民としては、検察をほめてやるべきだね。
06. 2013年8月12日 11:06:50 : dmkMWIGdew ＞独自の取材で別の情報を流したりする と──それは本来新聞社の自由であるはずですが、その新聞社は 記者クラブへの出入りができなくなるのです。そうすると、新聞 社は有力な情報源を失うことになります。 　今、新聞が堕落した問題が真さにこの考え方。 記者クラブに出入りする必然性は皆無である。 盲腸と同じで、存在する意味がない。
07. 2013年8月12日 16:47:31 : 68DkYDWuqQ 検察や記者クラブ加盟のメディアに国民の敵に当たる部分がれば、是正されるべきだ。 しかし、その検察やメディアが批判的に対応する政治家が、国民の味方とは限らない。
08. 2013年8月12日 19:40:14 : FfzzRIbxkp 公務員による独占禁止法違反ですか。 担当した公務員は左遷ですね。お気の毒様です。
09. 2013年8月13日 12:39:58 : mp6fw9MOwA 5さん 検察が１００％有罪と確信しないなら起訴しないが正しいとすれば、検察はまじめに仕事をしていないと言う事と繋がりませんか。 それとも検察は裁判所と癒着しているか、裁判所の顔色を伺って仕事をしているとの表現になりませんか。 陸山会事件の秘書の起訴状は専門家が合法という収支報告書の期ずれで有り、罪か否かが疑問な案件を何故１００％有罪と判断したのでしょうか？ しかもその裁判で登石は訴因に無い収賄を推認で認めて悪質な期ずれとこじつけた有罪判決を出すとの違法行為を働いています。 これらは検察と裁判所の癒着を示す事象であり、これから推定し有罪率99.7％には冤罪が多く含むと考えられます。 先進国の有罪率70％程度と比べた違いは司法のシステムの違いで有り、判検交流・簡単に拘留の延長が出来る・密室での取り調べ・検察調書を最優先する裁判等の中世の司法システムが残る日本が可笑しいとの結論となるでしょう。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ152掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。