★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK152 > 420.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
皆様、第二ステージです!:新たなる告発状を提出してまいりました (八木啓代のひとりごと) 
http://www.asyura2.com/13/senkyo152/msg/420.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 8 月 12 日 19:40:00: igsppGRN/E9PQ
 

http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-696.html
2013-08-12  八木啓代のひとりごと


 お待たせいたしました。
 本日、午後一時、検察庁にて、新たなる刑事告発を行ってまいりました。

 暑い中、集まってくださった有志の方々と、手早い流れ作業で、集まった75通の告発状を確認し、毎度のごとく、直接、検察庁に持ち込んだのですが、守衛さんも手慣れたもので、
「あ、『健全な。』の方々ですね。どうもどうも」

『健全な。』という略され方は始めてでしたが、中にいらっしゃる方々は、さぞかし不健全でいらっしゃるのでしょう。お気持ちはちゃんと伝わり、丁重に扱って頂きました。予約無しで行きましたので、検察庁内で少し待たされましたが、ほどよくクーラーも効いており、予約をしておかなかった私たちの問題でございます。

 で、降りてきてくださった事務官の方3名と、再度、告発状を確認し、お手渡ししたあとで、司法記者クラブの記者会見会場に向かいました。

 検察庁や裁判所に特定の夏休みはないのですが、働いている皆様は交代で休暇をお取りになります。したがって、司法記者クラブも交代で記者さんたちはお休みを取られるのですが、事前に、産経さんや共同通信が、「12日告発のもよう」記事を飛ばしてくださっていたおかげか、記者クラブは、日本の司法を憂慮する記者の皆様で、見事なまでの満席状態でございました。

 今回の告発の内容は、2010年1月15日の石川知裕議員逮捕に関して、当時、大阪地検特捜部から派遣されて、陸山会事件の捜査に検察官として加わっていた前田恒彦元検事が、インターネット上で行った衝撃的な内部告発に基づきまして、田代政弘元検事および木村匡良検事を「石川議員の逮捕状を請求するために、石川議員に自殺の恐れがないことをわかっていながら、自殺の恐れがあるという、事実と異なる内容を記載した報告書」を作って、裁判所に提出し、逮捕状を取ったという虚偽有印公文書作成および行使です。
(罪名は同じですが、前回までの一連の田代政弘元検事がらみの刑事告発とは、まったく違う事件となります)

 ということで、告発状はこちらでダウンロードできます。

 最高検察庁宛告発状
 http://shiminnokai.net/doc/kokuhatsu130812.pdf
 添付資料1
 http://bylines.news.yahoo.co.jp/maedatsunehiko/20130707-00026133/
 添付資料2
 http://shiminnokai.net/doc/kokuhatsu130812_2.pdf
 添付資料3
 http://shiminnokai.net/doc/kokuhatsu130812_3.pdf
 プレスリリース
 http://shiminnokai.net/doc/press_release130812.pdf

 この告発のポイントは、田代検事に記憶の混同の余地がないという点です。

 田代検事が、2日前のことと3ヶ月前のこととの記憶が混同するような、小学生以下の記憶力の持ち主であられるのに比較すると、前田恒彦元検事の記憶力は絶対です。なんといっても、大阪地検特捜部の証拠改竄事件で、大坪元特捜部長と佐賀元副部長は、前田氏の記憶に基づく証言によって、起訴され、一審で有罪判決を受けているのです。

 前田元検事の記憶力があいまいであったり、信用性の低いものであったら、とても検察に立証は不可能だったでしょうし、いまからでも、起訴を取り下げなくてはなりません。
 その前田検事が、誰でも見られる公開のブログで、はっきりと、実名で、


(1) 田代元検事は、逮捕前に石川氏の取調べを行った際、その供述内容や態度、言動などを記載した捜査報告書を作成した

(2) 作成は、捜査主任である木村検事の指示によるものだった(この告白の際、田代元検事は木村検事のことを「キャップ」と呼んでいた)

(3) 捜査報告書は、逮捕状の取得に際し、裁判所に提出された証拠の一つだった

(4) しかし、その内容は、「逮捕の必要性」を強調すべく、実際には石川氏に「自殺のおそれ」をうかがわせる言動などなかったのに、そうした言動があったかのように記載するなど、事実と異なる虚偽のものだった

 と、書いておられるのです。これ以上、信憑性の高い動かぬ証拠があるでしょうか。

 にもかかわらず、このような重大犯罪が内部告発されているにもかかわらず、検察がすみやかな捜査を行わず、放置しておられるようなので、私たち市民が告発をさせて頂いたという次第でございます。

 ということで、第二ステージが始まりました。外の嵐が、最高検の皆様のただいまのお気持ちの表れとまでは申しませんが、皆様、どうぞ、ご注目くださいますよう、お願い申し上げます。

 
関連記事
130812 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による記者会見
http://www.ustream.tv/recorded/37208527

マスコミが報じない陸山会・虚偽報告書事件の背景とは―― 前田恒彦(元特捜部主任検事) 
http://www.asyura2.com/13/senkyo150/msg/481.html


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年8月12日 20:10:23 : FMLG74UzoA

この告発状ではダメだね。

不起訴で終わりだろう。

肝心の証拠が前田元検事のただの伝聞だからだ。

裁判では伝聞証言、伝聞証拠は、証拠として認められない。
詳しくは下記。

『伝聞証拠を証拠とすると事実認定に誤りを生じる可能性が類型的に高いことから、証拠能力を否定して原則これを証拠とすることは出来ない、とするものである。
以上の理論を実定化したものが刑事訴訟法320条である。』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%9D%E8%81%9E%E8%A8%BC%E6%8B%A0%E7%A6%81%E6%AD%A2%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87


つまりは典型的なシロウト告発。

ということで、終了。


02. 2013年8月12日 20:16:39 : GUns2KIlWk
01 ↑

いつも出てくるゴミ工作員のコメント。この暑いのに仕事も大変だのう。


03. 2013年8月12日 20:28:07 : BhGoHCqSiE
お疲れ様です。

酷暑の中のご奉仕、本当に頭が下がる思いです。


04. 2013年8月12日 20:53:01 : kfQkH3JaLY
八木さん、凄い。心から尊敬申し上げます。

05. 2013年8月12日 21:00:22 : QmyrjoZuIs
01はバカだね〜
八木さんがいつも言っているでしょう。
「イケメンの弁護士グループ」って

嫌がらせの書き込みだけを幾らで請け負っているんだね?
こんな事も知らないから、シロウトの告発なんて言うんだな。
何処迄もアホを晒して行く積もりか?


06. 2013年8月12日 21:39:00 : 1ioo7h1uY6
■普通の当り前の検察・裁判であれば

 田代・木村の告訴・有罪は確定だが

 なにせクサレ検察と裁判所

 如何な手を使ってくるか・・・

 ぜひ 前田元検事の

 法廷証言を聞いてみたい!

 検察の青ざめた顔を見てみたい!


07. 2013年8月12日 21:57:23 : Q3qbpnbECo
>>01
>裁判では伝聞証言、伝聞証拠は、証拠として認められない

告発の自転では伝聞で構わないのではないですか?
裏付けは検察がするのですから
検察が裏付け操捜査をすることもなく不起訴とするなら
再告発すればいいだけのこと


08. 2013年8月12日 21:57:54 : zYkDHEPgsc
01は、ほんまもんのアホだな。

前田元検事は、田代元検事から直接告白を聞いていると言っているのに、これが何故伝聞証拠になるのかね。?

この告白を前田元検事から聞いた人が証言に立つことを伝聞証拠と言うんだよ。
その意味では前田元検事には是非とも周辺に気をつけてもらいたい。

それにそもそも、元衆議院議員のAさん(石川さんのこと)が証言者の筆頭だろう。

わずかな知識もないくせに、このようなコメントをするから恥をかくことになる。(笑)


09. 2013年8月12日 22:30:45 : FMLG74UzoA
>>08
>前田元検事は、田代元検事から直接告白を聞いていると言っているのに、これが何故伝聞証拠になるのかね。?

伝聞証拠ですよ。

前田元検事は、田代元検事から聞いたことを伝聞証言しているだけ。
田代元検事の行為や経験したことについて、直接見たわけではない。

つまり、典型的な伝聞証言です。
ですから、裁判では無効。

従ってこの告発を出しても、不起訴となるでしょう。

>>01に貼ったwikiのリンク『伝聞証拠禁止の原則』でもっと勉強してくださいねw


10. JohnMung 2013年8月12日 22:50:02 : SfgJT2I6DyMEc : pL0pMj3b9k

>>01. 2013年8月12日 20:10:23 : FMLG74UzoA
>>09. 2013年8月12日 22:30:45 : FMLG74UzoA
     ↑
 ID:FMLG74UzoA は、謀略朝鮮カルト「統一協会」御用達「真相の道」=Vaka こと後藤謙次=マスカキ爺!

 ガセ・デマに憶測・妄想込みで、他者を貶めるか、攪乱して判断を迷わせることに血道を挙げ続ける奸賊・売国奴!


11. 2013年8月13日 00:01:34 : Q3qbpnbECo
01氏は本当にわかってないな
告発するのに完全な証拠が揃っている必要はない
告発と起訴・判決はまったくの別もの

12. 2013年8月13日 00:03:44 : YxpFguEt7k
八木氏は、ねばり強く正義をつらぬいて、凛々しいハンサムウーマンですなぁ。

13. 2013年8月13日 00:46:40 : FfzzRIbxkp
前回の不起訴が、最高裁のいう故意を認めるのは困難だった。というのが、すごい理由ですね。
故意じゃなければ、不起訴になる世界。

みなさん、故意じゃなければ、虚偽も不起訴だってさ。
故意じゃない虚偽文書で議員が犯罪者にされそうになったのにさ。

で、田代ちゃんは最高裁まで騙しちゃったのね。今回の件でそれが出ちゃったのね。同じ事件で2度もやっちまったな。

前の判決だってひっくりかえるかもね。
最高裁を騙した件についての判決出さないといけないよね。

最高裁は国民をあざむいた自らの落とし前、どうつけてくれるのさ。


14. 2013年8月13日 02:43:37 : zKhrRT3tBk
八木啓代さん、お疲れ様でした。私の告発状も届きました。
継続こそ力ですぞ諸兄!ネバー・ギブアップぜよ

15. JohnMung 2013年8月13日 02:47:32 : SfgJT2I6DyMEc : pL0pMj3b9k

 1億円脱税したら、政治家であろうとも確実に豚箱に叩き込まれるのに、安倍晋三は、相続税3億円脱税しても、捉まらずに、20年以上も頬被りしたままでおられるのは、どうしてなのだ。

 国税庁よ、検察庁・警視庁・警察庁よ、日本国民・有権者に分かるように、説明されたし!

 国税庁は、相続税脱税のお手本を示した安倍晋三に倣って、日本国民が脱税するように、奨励しているのか?

 検察庁・警視庁・警察庁も、安倍晋三に倣って、日本国民が罪を犯すように、奨励しているのか?


16. 2013年8月13日 06:11:36 : K4wmGqMf9o
告発なら問題ないでしょ。調べるのは裁判所なんだし、告発の理由が嘘でない限り受理されるでしょ、実際問題として。

八木さんの地道な影での努力に感謝いたします。仲間の皆さんたちも頑張っていらっしゃるようで、所期の目的を達成されますよう心から応援いたします。


17. おじゃま一郎 2013年8月13日 07:19:50 : Oo1MUxFRAsqXk : QtaYnuBXCg
>15. JohnMung

安倍さんに脱税疑惑があるなら、こんなところで毎回がたがたいってないで、
管轄の税務署に言えばいいんだよ。

税務署はタレこみを喜ぶんだから。


18. 2013年8月13日 07:23:51 : 7mM3w4FB2g
阿修羅ネット民以外の国民に知らせないと!

敵犬察はまだまだ余裕だと思う、どなかた度胸と金が余ってる人は検察の犯罪を書いたチラシをつくり新聞と一緒に配布して欲しい。


19. 2013年8月13日 07:27:04 : NfylIml73I
八木さん、本当にお疲れ様です。

一歩一歩確実な行動、尊敬しています。
明るい言い回しをされていますが、地道なご苦労もあるんでしょうね。

これからも、ご活躍を期待しています。


20. 2013年8月13日 07:57:17 : ewphCeUesY
裁判では伝聞証言、伝聞証拠は、証拠として認められない

しかしだ。「推認は」なぜ認められるんだろうね。

司法はすでに痴呆化している。


21. 2013年8月13日 08:07:38 : og9G7TVumM
前回の田代政弘不起訴よりも弱いなあ
これじゃ起訴できないばかりか
田代政弘以外に悪人は存在しないという
方向に進んでるとしか思えない

捏造したなら組織ぐるみなのは間違いのに
組織から離れる一方だよ


22. 2013年8月13日 08:16:00 : ObdD5385cQ
そもそも、伝聞証拠は公判廷で証拠能力があるかどうかの問題であって、告発状の段階では関係ないでしょ。
それに、裁判の段階では田代政弘氏を証人喚問して、宣誓の上、偽証罪のペナルティーのあることを告げた上で、裁判官の面前で尋問すれば良いだけのこと。

23. 2013年8月13日 08:20:55 : og9G7TVumM
>>20
伝聞証拠に基づく尋問に対して
伝聞が正しいと判断できるような供述をしなけりゃ
推認はできないよ

推認されるということは
目的に対し明らかな相反行為の供述があったということ


24. 2013年8月13日 08:27:14 : og9G7TVumM
この場合は前田元検事が証人として法廷に立つ前提で
初めて戦える可能性があるレベルだよ

それも起訴できたとしての話


25. 2013年8月13日 08:48:34 : q1YWSpCu9c
八木さんの検察に対する追及は 正義感から出発した行為と思っています。
なにか 執念のようなものを感じます が これが お仕事ではありませんよね。

無償の行為でしょう。それならば どうして 最高裁 か 検察 か とこだわるのですか? そして 最高裁事務総局 本丸説 の 志岐氏を 目の敵の様に
攻撃するのでしょうか。

悪の本丸が 最高裁事務総局では 都合が悪いことでも あるのではないか と
おもってしまいます。

悪を懲らしめるための 行為であれば、志岐氏と 情報等 協力していけば、
更なる成果が あるのではないですか。

なにか 敵対しているように 思われます。 何か 変です。


26. 2013年8月13日 09:17:28 : Fg3pBGQuUs
ほんと、ひでえコメントがあったものだ。
じぶんでは法律に詳しいつもりなのだろうか?
いや、ほかでもない01という低脳丸出しの投稿者のことだが。
この投稿者「伝聞証拠」の意味を勘違いしている。
たぶん「伝聞」という文字に騙されて、前田元検事が田代や木村から「聞いた話」だから「伝聞証拠だ」とわめいているのだろう。
恥ずかしいったらありゃしない。
刑事訴訟法でいう「伝聞証拠」とは、一般には「反対尋問が不可能な書面による証拠」のことをいう。
しかし田代や木村は生きているのだから、いつでも法廷にかれらを呼んで反証や検証や尋問が行える。
もっとも木村や田代が交通事故で亡くなってしまえばそのときはたしかに「伝聞証拠」になるがね。w
わかりもしないくせに法律用語の知ったかぶりはよせ。01くん。大笑い。

27. 2013年8月13日 09:28:04 : NfylIml73I
>>25

検察か最高裁か、そんなことは森さんも八木さんも、一切気にしてなんかいませんよ。

もう一度、Tとやらの投稿を読み返してください。
Tが何をしているのか、よく判ると思います。


28. 2013年8月13日 09:30:20 : bBBaLkHC6M
八木氏は検察の出鱈目を告発しているだけで、その裏にある目的に一切触れないから、やはり、正義感に見せて、寸止めのガス抜きが目的でしょう。
志岐氏は寸止めと違いますねもっと深い真相を探っています。

29. 2013年8月13日 10:50:52 : 5J0kp3Ksdk
ウソツキが、改心してか仕返しとしてか、真実を語ったという位置付けですかね?

30. 2013年8月13日 10:50:56 : og9G7TVumM
そりゃあT氏は、照準がキャリア官僚になるもん。

森ゆうこが信用を得たのも、同調路線だったからだ。

八木啓代は、照準が田代政弘だけだ。

そして森ゆうこと八木啓代が、今同じ路線なんだよ。


31. 2013年8月13日 11:07:30 : og9G7TVumM
>>26
聞いた話は「反対尋問不可能な書面による証拠」に含まれる。

証人としてX氏を出さないから反対尋問不可能であるため、その要件を満たす。

X氏を証人として法廷に呼ぶなら、伝聞証拠にならない。


32. 2013年8月13日 11:17:19 : QtHzSqw7Ng
X氏じゃなく前田元検事だね。

前田元検事が証人として立ってくれるなら、伝聞証拠ではないな。


33. 2013年8月13日 11:44:39 : DavyLlJwp2
伝聞証拠でも特信性などの要件が満たされることで、検面調書などはほぼ証拠採用されるのが、刑事訴訟法運用の実情のようね。

しかし、告発の根拠がブログ記事というのはちょっと怠慢だろう。少なくとも、前田元検察官と弁護士が面談し、陳述書を作って提出するくらいのことはやるべきじゃないの?法律のプロが後ろにいるわけだから。

で爺


34. 2013年8月13日 12:04:39 : P9bWXFKhCE
健全な法治国家目指して頑張ってください。五月雨も石を穿つ時が来る、これが摂理ですもの。

35. 2013年8月13日 12:07:08 : IF3uFkW9sQ
まあ現状では、前田恒彦が告発してないんだから、
扱いとしては伝聞証拠で不起訴に出来るよね。

わざと不起訴に出来る要件を揃えて、告発としてるのかな?


36. 2013年8月13日 13:07:25 : Pkhdt7eKvI
Yamashita_y ‏@crusing21
告発は受理するでしょう。その上で不起訴とするでしょう。RT @masahiro_miyake: 検察が告発を不受理とする可能性は無いのでしょうか?RT @crusing21: 陸山会事件の元特捜検事、再び告発される(日刊スポーツ)http://bit.ly/163OO87

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
その不起訴理由が楽しみですw RT @crusing21 告発は受理するでしょう。その上で不起訴とするでしょう。RT @masahiro_miyake: 検察が告発を不受理とする可能性は無いのでしょうか?http://bit.ly/163OO87

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
はい。ただ公開分では被疑者以外は仮名にするのがルールなのだそうです。RT @tomoanisake 130812 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による記者会見 http://ustre.am/:2w7Dx フィリピンに居るA氏って、ともひろのことでしょ?(笑)

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
この告発が石川さんの名誉回復の一助にもなることを希望します RT @tomoanisake 130812 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による記者会見 http://ustre.am/:2w7Dx フィリピンに居るA氏って、ともひろのことでしょ?(笑)

森ゆうこ ‏@moriyukogiin
@pastramin 検察の捏造捜査報告書は裁判所も判決文の中で厳しくその事実を指弾していますし、八木さんたちは司法手続きをしっかり行って追求しています。一方、「架空議決説」は現時点において確たる証拠もなく推論に過ぎず、また、そうであったとするには疑問点が多い問題。

Nobuyo Yagi 八木啓代 ‏@nobuyoyagi
2010年1月21日記事「「小沢VS検察」ではなく「石川議員逮捕」こそが最大の問題(転載)」http://www.the-journal.jp/contents/newsspiral/2010/01/post_469.html

るな ‏@LunaRainbow8
八木啓代氏の「田代氏は、わずか二日前のことでも覚えていなかったり、記憶が混同してしまう方。」以下の発言に溜飲が下がる思い。事態は深刻だが、陸山会事件の成り行きは小説より面白い。
『闇の文書・捜査報告書のあり方を問う』江川 紹子
http://bylines.news.yahoo.co.jp/egawashoko/20130812-00027213/

闇の文書・捜査報告書のあり方を問う  江川 紹子 
http://www.asyura2.com/13/senkyo152/msg/423.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 8 月 12 日 21:31:00: igsppGRN/E9PQ


37. 2013年8月13日 13:39:16 : c2ueiRqs0I
こうやって告発は続き、それらに対する検察の対応は確実に歴史に刻まれて行く。
検察が不起訴にしようが、それで良い。刻まれる歴史の重さに検察は耐えられるか?
こうして繰り返し国民の信頼の失墜を突きつけられる検察は、健全な再生を遂げることができるか?
違法捜査の当事者を自ら罰することもできない検察組織を抱えた我が国。国の形を憂える一国民として、
八木さん達の行動に賛同します。

38. 2013年8月13日 14:40:39 : PUaybKt0gE
最高検がこれを不起訴にしたら、次は検察審査会への審査申し立てという手順になりますね。
そして、議論は検察審査会の場へ引き継がれます。
今度は東京弁護士会も会長独断でスネに傷持つヤメ検を補助弁護士に推薦して、審査員を誘導することもできないでしょう。
私は、東京弁護士会に、このような異常な補助弁護士推薦方法は早急に改善するように要望申し上げました。
陸山会事件の小沢一郎公判に向け東京第五検察審査会は、本当に国民にそんな権利が付与されているのかどうか私は知りませんが「国民には裁判でシロクロ決着を付けて貰う権利がある」とのたまいました。
今回も検察審査会の皆様にそのような結論を出していただくことを期待しましょう。
そして、連日の新聞テレビの大量報道の下、国民が注視する中で陸山会事件なる事件の真相解明を行ってもらいましょう。
国民には裁判の成り行きや結果を知る権利がありますので、新聞テレビの皆さんは、どうかこの「陸山会事件の重要性」を忘れずに、あの大量集中豪雨的報道を継続して下さい。
先ずは、第一面全紙を使っての「陸山会事件のカギを握る東京地検特捜部検事の強制起訴決定」報道からです。
がんばれよ、マスコミ関係者諸君。

39. 2013年8月13日 14:42:55 : 6MpVaLlAHQ
こうやって「告発→不起訴」のパフォーマンスを1〜2年繰り返しているうちに、
また一つ事件が風化していくわけか。誰が敵で何が事件の焦点だったかも忘れて。
八木をみこしにかつぐ連中の真のねらいはここ。

まるで西松事件のよう。ネットで騒ぐだけ騒いで今はもうきれいに忘却のかなた。
日本人には完全に過去の歴史になっちゃいましたね。小沢まっ黒のイメージで。


40. 2013年8月13日 15:00:22 : Pkhdt7eKvI
[特捜検事不起訴] 十分な捜査をしたのか
( 8/11 付 ) 南日本新聞社社説

 陸山会事件の虚偽捜査報告書問題で、検察審査会が「不起訴不当」と議決した東京地検の元特捜検事(辞職)について、最高検は嫌疑不十分として再び不起訴処分とした。

 検審は、昨年の1度目の不起訴に至る捜査を「不十分」と厳しく指摘していたが、2度目の議決も強制起訴に進む可能性がある「起訴相当」議決ではなかったため、これで捜査は終了した。

 だが、最高検による再捜査は、報告書に虚偽の供述を記載された石川知裕元衆議院議員の参考人聴取を、本人が録音を希望したことを理由に中止するなど、十分に行われた様子はない。検察が組織防衛を優先させ、早期の幕引きを図ったと言われても仕方あるまい。

 元特捜検事による虚偽の捜査報告書は、陸山会事件で小沢一郎元民主党代表(現・生活の党代表)が不起訴となったことに対する検審の「起訴相当」議決を受けて行われた捜査で作成された。

 小沢氏の起訴を断念した東京地検特捜部が、小沢氏の関与をにおわせる報告書を作り、検審に「宿願」を託したのでは、との疑念は当初からあった。それだけに身内を捜査する最高検には動機とその背景の解明が求められていた。

 最高検は、再捜査では元検事の釈明にうそがないか確認することに重点を置き、「できる限りのことをした」と説明した。だが、結局は「以前の聴取と混同した」という元特捜検事の供述をうのみにした格好で、不起訴の判断に疑問が出てくるのは当然だ。

 多くの特捜経験者が「特捜検事が混同することはあり得ない」と口をそろえ、「特捜では『こういう調書を取れ』と指示された」という複数の体験談もある。上司の指示や期待に応える内容を、故意に報告書に盛り込んだと考えるのが自然だろう。

 元特捜検事が起訴されれば、この検事が作成した他の事件の調書の信用性に疑問が生じ、政治資金規正法違反の罪で有罪判決を受け、上告している石川元議員の事件への影響が懸念される。検察は大阪地検特捜部の不祥事などで信頼を失っており、最高検がさらなるダメージは避けたいと考えたとしてもおかしくない。

 今回の問題を刑事告発した市民団体は、元検事らを対象に新たな刑事告発を検討しているという。虚偽の捜査報告書は、検審が小沢氏の強制起訴を決めた根拠にもなった重大な事案である。検察自身の公正さが問われ、身内の調査に不透明さが残る以上、受理された場合の捜査には、第三者機関による検証や監視を求めたい。

http://373news.com/_column/syasetu.php?ym=201308&storyid=50470


41. 2013年8月13日 15:14:25 : 48vzukHew2
>39. 2013年8月13日 14:42:55 : 6MpVaLlAHQ
こうやって「告発→不起訴」のパフォーマンスを1〜2年繰り返しているうちに、
また一つ事件が風化していくわけか。誰が敵で何が事件の焦点だったかも忘れて。
八木をみこしにかつぐ連中の真のねらいはここ。


おまえはアホか。
なにもしなければ事件の風化もくそもないだろ。
なにもしなければ「誰が敵で何が事件の焦点だったかも忘れて」もくそも、そもそも、「いまここに」事件の形骸すらないだろ。
いまここで、この事件をうんぬんする言論や言説があるのは八木さんの挑戦のお陰だ。
ったく、小学生以下の極めつけの低脳だ。


42. 2013年8月13日 15:53:01 : YZ4UG5ju5A
陸山会事件は検察と裁判所がグルになって政治家小沢一郎を排除する目的で起こした事件であるから、連中はあらゆる理屈をつけて起訴にはしないであろう。

しかし、八木さんの行動には非常に大きな意味がある。
彼等としては民主主義を否定するこの組織犯罪について一刻も早くもみ消したいはずだ。その為、極力国民の意識に上らせたくないと思っており、八木さんの行動に苦虫をつぶしているはずだ。
巨悪を眠らせないとはこうした八木さんの行動なのだ。


43. 2013年8月13日 17:46:09 : 5J0kp3Ksdk
小沢氏も石川氏も、内心快哉を叫んでおられるかも知れない。

44. 2013年8月13日 17:47:25 : L2PFs0oue2
起訴にはしないだろうが意味があるって?
わけわからん御人だな

またまた検察審査会に不起訴不当でも出させて
やっぱり検察審査会は情報開示が必要なんで
プロのコンサルが運営しますとかいう

司法官僚の天下りで運営できる途でも作ってんの?


45. タクランケ 2013年8月13日 17:53:14 : hctIcyNZiyHE6 : E7MiuhXF7C
オザワンも山本太郎も八木啓代も・・・

みんな岩フェラじゃないか・・・

アホラシ・・・

[削除理由]:意味のないコメント
46. 2013年8月13日 17:53:47 : QtHzSqw7Ng
どう見ても、わざと不起訴になるよう
告訴して、検察審査会に審査させよう
という風にしか見えませんね。

それで不起訴不当がまた出て、
またそれで終わりじゃないよねw
いくらなんでも。


47. 2013年8月13日 17:59:04 : L2PFs0oue2
こういう不起訴を狙った告訴って
公務執行妨害にならないのかな?

完全にドラマ制作の乗りでさ


48. 2013年8月13日 18:52:56 : ka399arA42
>>01
>>09
2回も投稿して、恥の上塗り(笑)

>>詳しくは下記
などという書き方は、もしかして「真相の道」か??


49. おじゃま一郎 2013年8月13日 18:56:52 : Oo1MUxFRAsqXk : nAuZ5Px1Rc
>46,47
告訴は、被害者あるいは当事者しか出来ない。
告発はだれでもできる。告発状を出しましたと言ってるだろうが。

不起訴を狙ったって何で分かるのか?。法的知識が欠如しているのに。



50. 2013年8月13日 19:00:16 : L2PFs0oue2
「不起訴で終わりだろう」って言ってるし
不起訴はその通りだろう

ただ八木グループは不起訴になって
検察審査会を引きづり出そうとしてるんだから
不起訴にならなきゃ意味が無いってだけなんで

間違いは「終わり」じゃなくて「始まります」です


51. 2013年8月13日 19:01:45 : L2PFs0oue2
>>49
荒らしは茶化しても相手しねえぜ

52. 2013年8月13日 19:19:10 : L2PFs0oue2
一市民さんの味方をしてたら

JohnMungとおじゃま一郎から
叩かれはじめた

JohnMungとおじゃま一郎は
最高裁追及されると拙いらしいぜ


53. 2013年8月13日 19:30:57 : ACzcBGbv6o
>>42
仰るとおりと思います。違法捜査の証拠がネットに氾濫する中、自らを律することさえできない検察。
我が国の準司法組織がこの体たらくでは、諸外国から物笑いの種になってしまう。
八木さんではないですが、何とか少しでもまともな組織に立ち直って貰いたい。そう思います。

54. 2013年8月13日 19:55:44 : ObdD5385cQ
伝聞証拠だと言って人たちは、まず2つの勘違いがある。
1)伝聞証拠というのは、まず裁判での証拠のこと。告発とは無関係。

2)公判廷での伝聞証拠(刑事訴訟法320条1項)に該当する場合でも、伝聞例外(321条)があり、本件の場合には、321条1項3号の例外規定が該当するのか判断されることになる。つまり、伝聞の供述者が、1.公判廷で供述できないとき、2.その証拠が不可欠であるとき、3.絶対的特信情況があるときには、伝聞証拠でも証拠能力が認められることになる。2と3の要件は整っているように思えるから、あとは当人が公判廷で証人として供述できるかどうかのみ。

もし証人として出頭できるというなら、通常の厳格な手続きに則って宣誓、偽証罪の告知がある状態で、供述させられることになる。


55. 2013年8月13日 20:04:11 : bBBaLkHC6M
第二ステージなんて得意になって、結局、小沢事件の本質から目をそらすための寸止め茶番劇を演じてるわけだな。何時になったら本丸に迫るのさ。

56. 2013年8月13日 20:36:17 : lGkGfoDJSs
小沢一郎本人が逃げてる告発は徒労
もう「手打ちが」終わってる。

八木さん乙です。

利用されたのです。


57. 2013年8月13日 21:13:57 : diw4Fg6yFs
小沢さんは逃げていません。小沢さんの立場で出来る事をしています。
主に情報発信。これ程打たれ強い政治家は希有です。
次の決戦に向けて爪を研いで、いや戦略を練っている筈です。
まだまだ心有る有志が生活の党を応援しています。

諦めたら日本はお終いです。それに、地球上に逃げる所等ありません。
英国セラフィールド原子力施設事故の汚染が余り話題になっていませんが、相当深刻な筈。全世界で行われた核実験は2百万回近く、その後のチェルノブイル、福島の駄目押しで全世界が万遍なく放射能に汚染されていると思います。
だから世界中で癌患者が増えているのも納得です。

選りにも選って風下のアメリカに逃げた人、この先どうするのでしょう?
ヨーロッパにもホットスポットは各地にあって、時々報道されています。
例えばスペインのホットスポット近辺の農民は農作物を他の地域に運んで産地を偽装して出荷しているそうです。
観光地は風評被害を受けるので放射能汚染の話題はタブーだそうです。
http://tanakaryusaku.jp/tag/%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%83%87%E3%83%BC%E3%83%8B%E3%83%A3%E5%B3%B6

日本の比較的安全な土地に政府が支援して集団移住を進めるのが最適ではないでしょうか?


58. 2013年8月13日 21:55:01 : Vl8uJu0nsM
49. おじゃま一郎

オマエここでコメント出来るだけの頭あるの!!

あるなら此まで腐れ脳と言われる事無かっただろうに、バカカ!!

『腐脳の汚物』の出る幕じゃ無いだろう。バカが!!


59. 2013年8月13日 22:33:54 : LMwzJis89A
>1さんは、多分、検察の方だよ。火消しに躍起だな。
文書の不備を理由に、窓口で門前払いをするのは、官僚の習い性。

法治国家の意味を、真摯に取り違えている。

検察も追い込まれているな。司法(裁判所+検察+警察)の公金横領疑惑をもみ消してから、こうゆう国策捜査が多くなったが、未熟なので裁判やる前に、中身が空なのが、一般に知れ渡って、さすがの裁判所も無罪判定せざる負えない状態だな。買収額ゼロの収賄罪成立の判決あるが?

元々検察は、罪を問うのではなく、国家への不満分子を弾圧するのが仕事だったから今先祖帰りしている。広島長崎の原発被害を隠蔽するために作られた検閲組織が母体だからな。安倍の言う「日本(明治の専制国家)を取り戻す」に従っているのだろう。

八木さんの活動、期待しています。お日様に当たると分かると、少しは自重するだろう。


60. 2013年8月13日 23:28:25 : h4UNZppDg2
今回は、虚偽の捜査報告書によって裁判所を騙し逮捕令状を取ったというもの。
前回は、同じ虚偽の捜査報告書によって検察審査会を騙した(起訴議決の誘導した)というもの。
証拠、被告発人についてはほぼ同じだが、重要なのは検察側が「騙した」相手が検審と裁判所で異なるという点。
おそらく「検察不起訴」となるのは想定内で、「検審起訴」を狙ったものだと思われる。

61. 2013年8月14日 00:34:08 : L2PFs0oue2
問題があると言っても政府機関なんだから
こういうネタにしようという告訴は感心しないね

62. 2013年8月14日 00:58:38 : LMwzJis89A
>61. 2013年8月14日 00:34:08 : L2PFs0oue2
問題があると言っても政府機関なんだから
こういうネタにしようという告訴は感心しないね


こうゆう根本の組織の存在理由の所で問題あるのが、問題。
告訴されると拙いことやっているのが官僚。
官僚は法を守らない。国民を弾圧するだけ。

放射能の1ミリシーベルト規制を守ったらどうか。


63. JohnMung 2013年8月14日 02:28:09 : SfgJT2I6DyMEc : pL0pMj3b9k

 阿修羅閲覧者のみなさん

 いろいろ書くのは自由であるとしても、↓ を踏まえるべきではないでしょうか。

 当該事案は、麻生自公政権下で引き起こされた政治謀略・人権蹂躙事案であること、それを菅・野田民主政権が継承・加担し、安倍政権も首謀者の意図を引き継いでいるとみるべきです。
 「麻生政権下で引き起こされた」ということは、自民党と公明党が絡んでおり、その首謀者は、麻生太郎総理総裁(当時、現副総理兼財務・金融相)と太田昭宏公明党代表(当時、現国道交通大臣)で、指揮したのが森英介法相(当時)です。

 当該事案は、東京地検特捜部による大久保元秘書検挙で口火が切られ、その後の検察・司法の数々の不法無法行為によって進められてきたこと、また、並行して大手マスメディア等が歪曲・捏造・やらせ等までして「小沢一郎=“悪”」という世論操作・誘導を執拗にしてきたこと等々。

 当該事案は、わが国憲政史上、極めて由々しき政治謀略・人権蹂躙事案です。

 こうしたことを基本に置けば、誰が得をし、ほくそ笑むかは自明でしょう。

 蛇足ですが、ほくそ笑む奴らの中には、FMLG74UzoA:「猿山のセンズリ猿」こと「真相の道」=Vaka=後藤謙次のようなバカウヨも含まれましょう。

 >>52. 2013年8月13日 19:19:10 : L2PFs0oue2
 >一市民さんの味方をしてたら
 >JohnMungとおじゃま一郎から叩かれはじめた
 >JohnMungとおじゃま一郎は最高裁追及されると拙いらしいぜ
     ↑
 ID:L2PFs0oue2 のご指名なので、ちょっと一言。

 小生は、おじゃま一郎とは政治行政に係る立場は、真逆であり、まったく関係ない。
 その上で、如上のコメントでお分かりのように、「最高裁の追求」をすることについて、「拙いこと」はなにもない。

 ID:L2PFs0oue2 は少々、妄想・憶測が過ぎていませんか!?


64. JohnMung 2013年8月14日 09:06:19 : SfgJT2I6DyMEc : pL0pMj3b9k
63>訂正
 現国道交通大臣 → 現国土交通大臣

65. 2013年8月14日 12:15:23 : PUaybKt0gE
「国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利がある」

陸山会事件 東京第5検察審査会による小沢一郎強制起訴議決要旨から抜粋

検察審査会の制度は、有罪の可能性があるのに、検察官だけの判断で有罪になる高度の見込みがないと思って起訴しないのは不当であり、国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利があるという考えに基づくものである。そして、嫌疑不十分として検察官が起訴に躊躇(ちゅうちょ)した場合に、いわば国民の責任において、公正な刑事裁判の法廷で黒白をつけようとする制度であると考えられる。


66. 2013年8月14日 12:35:39 : PUaybKt0gE
陸山会事件 東京第5検察審査会による小沢一郎強制起訴議決で用いられている業界用語、言葉使い

■「供述と符合する」
■「事後的なもの」
■「高度の見込み」
■「関与を強くうかがわせる」
■「嫌疑不十分に帰する」
■「起訴基準に照らしても」
■「検察官の判断は首肯し難い」

平均年齢30・9歳、いや33・91歳、もとい34・55歳のジーパン、ミニスカートのにいちゃん、ねえちゃんたちがやった議決だそうだ。
必死で素人の若者を装った部分としては「国民は裁判所によって本当に無罪なのかそれとも有罪なのかを判断してもらう権利がある」かな?


67. 2013年8月14日 12:37:12 : aYnK5Xhq46

あたらしいチャレンジが控えめすぎる日本国民全体の意識を変えてくれるんです。

「自分もやってみようかな」はもうすぐ近く。

同時代に正しいことに妥協しないこんな勇敢な女性がいてくれて、うれしいな。

回数を重ねるたびに実力も本物に近づいていくでしょう。

そして、その報告の一つ一つが、なんというか、聞く者には、

ときめきですよ。生きているドキドキ。


68. 2013年8月14日 13:30:03 : L2PFs0oue2
>>66
ナイスだねえ

今時50歳くらいじゃそんな表現しないだろ


69. 2013年8月14日 14:12:03 : YZ4UG5ju5A
66さん 
なるほどね。
こんなメディアが報じた審査員との乖離のある文章が公表されても、その不自然さを報じないメディアも全く検察当局と同じで、脳性マヒ状態であることを露呈している。
日本が腐っている証明だ。
魚は頭から腐るそうだ。

70. 2013年8月14日 15:44:31 : L2PFs0oue2
競馬中継のアナウンサーが
勝利騎手のインタビューで
寄り切りですとか上手投げですとか
言い出したら
本当に競馬場にいるのかってなるよな?

そのレベルだぜこの30台の青年の
親でも知らないだろう言い回し


71. 2013年8月14日 18:24:14 : FzvFKImyDI
裁判所の守衛も係官も訴訟マニアや基地外の扱いには慣れてる感じだな

72. 2013年8月14日 20:24:48 : kzbFiG1t9Y
小津はチンカス!

73. 2013年8月15日 00:52:00 : UFUxAnXckq
18>いい意見ですね
なにせ、マスコミの力で小沢を抹殺してくれと言う組織があるくらいだから
国民の90%以上はマスコミに洗脳されている
御用新聞・御用放送をなくさないと国民には100害あって一利なしだ

健全な市民の会が頑張っていますがなんせ既得権益者が封殺する


74. shige 2013年8月15日 10:20:08 : jWD4XLQfLRLiM : w9lCcGRyC2
26さんに賛同。

1の方が「検察の方」かなんて、当人を無意味にのさばらせる過大評価だろう。
このコメント内容では、検察の方でさえ当惑するか怒り出すだろう。
単なる知ったかぶり、それとも悪意の人かであって、報いとして無知をさらけだしている構図だ。

第一、所管の検察の関係の方だったら、今回の告発を「シロウト]レベルと軽視して安穏としていられる状況でないはわかっているはずだ。

もっとも1さんが八木さんたちを心配しての善意からならそれはそれだが、彼女たちの専門性とバランス感覚については老婆心は不要なのではないか。

私は、わが国では稀有な評価すべき活動と思っているから、外部から遠巻きに腰を据えて応援している。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK152掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK152掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧