http://electronic-journal.seesaa.net/article/372047183.html
2013年08月16日　Electronic Journal

　２０１０年２月４日のことです。東京霞が関の法務・検察合同
庁舎で、東京地検特捜部長の佐久間達哉氏が記者会見を行ったの
です。陸山会の土地購入をめぐる収支報告書への虚偽記載問題で
逮捕した石川知裕被告を含む３人の拘留期限が満期を迎えたので
その処分内容を発表するためです。以下は、佐久間部長と記者団
とのやり取りの概要です。

―――――――――――――――――――――――――――――

　──事件の動機は何だと判断しているのか

　「ひと言で言えば、陸山会が２００４年１０月に世田谷区の土
　地を買ったのに、（同年の収支報告書に）４億円の収入を記載
　しなかったためバランスが狂った。その調整のため、いろいろ
　な工作をした」

　──小沢氏は原資は「個人資産」と説明したが、それは認める
　　　のか。

　「必ずしもそういうことではない」

　──ゼネコンからの資金が含まれているのか

　「原資については具体的コメントは控える」

　──これで事件は終結か

　「現時点で立件すべきものはすべて処理した」

　──形式犯という指摘もあるが

　「虚偽記入の規模が大きいことや、原資の実態、隠ペい工作の
　手口などについて解明するために３人を起訴した」

　──小沢氏を狙い撃ちしたという指摘もあるが

　「特定の政治家を狙ったということは毛頭ない」

　　　　　　　　　　　　　　　　──宮崎学・辻恵・青木理著

　　　『政権崩壊／民主党政権とはなんだったのか』／角川書店

―――――――――――――――――――――――――――――

　ここで佐久間部長は、「陸山会が２００４年１０月に世田谷区
の土地を買ったのに、（同年の収支報告書に）４億円の収入を記
載しなかった」といい、これが虚偽記載だといっていますが、こ
れは誤解を招く表現です。

　陸山会事件について比較的詳しく事実を知っている人でも、陸
山会は政治資金収支報告書に虚偽記載をしたと思っています。そ
うは思っていなくても、虚偽かどうかは別として、少なくとも記
載ミスをしたとは思っているはずです。

　結論からいうなら、陸山会は、虚偽記載はもちろんのこと、記
載ミスもしていないのです。事実を記載します。

―――――――――――――――――――――――――――――

　　　　　◎２００４年１０月　５日
　　　　　　・土地売買予約締結──対象者：小沢一郎
　　　　　◎２００４年１０月２９日
　　　　　　・所有権移転仮登記──対象者：小沢一郎
　　　　　◎２００５年　１月　７日
　　　　　　・所有権の移転登記──対象者：　陸山会

―――――――――――――――――――――――――――――

　世田谷の土地を購入するために、陸山会はその代金相当額の４
億円を小沢氏から借り入れ、それを政治資金収支報告書に記載し
ています。実に奇怪なことですが、検察はあくまで「記載してい
ない」といっていますが、記載はあるのです。陸山会の２００４
年分の政治資金収支報告書は、『官報／平成１７年９月３０日』
（号外第２２３号）Ｐ２４７に出ています。

　これについては、２０１２年５月４日のＥＪに詳しく書きまし
たので、参照してください。記載はあるのです。

―――――――――――――――――――――――――――――
　◎２０１２年５月４日付、ＥＪ休日特集号第０２号
　　http://bit.ly/IqJ4aC
―――――――――――――――――――――――――――――

　２００４年１０月５日に陸山会は世田谷の土地の所有者と土地
売買予約を締結しています。このときの対象者は陸山会代表であ
る小沢一郎個人です。政治団体は「権利能力なき社団」であるか
らです。したがって、この段階では陸山会ではなく、小沢個人が
権利者になったのに過ぎないのです。

　続いて、同年１０月２９日に土地代金を支払って所有権移転仮
登記を行っていますが、土地所有者からの申し出によって、登記
は２００５年１月７日ということになったのです。こんなことは
不動産取り引きの世界ではよくあることであり、そこに犯罪性の
かけらもないのです。

　なお、所有権移転仮登記の段階でも同じ理由から対象者は小沢
一郎個人です。つまり、この段階では陸山会は法律上土地の取引
には関係なく、もちろん政治資金収支報告書に記載する必要はな
い、というかしてはならないのです。検察は、それを虚偽記載と
いっているのですが、そのとき政治資金収支報告書に記載する方
が虚偽なのです。司法試験に合格している検事サンがなぜこのこ
とがわからないのでしょうか。

　２００５年１月になって世田谷の土地の登記が行われ、土地は
小沢一郎の所有物になります。そして小沢氏と陸山会の間で「使
用権に関する確認書」が交わされ、はじめて問題の土地は陸山会
の資産となったわけです。そのため、この日に陸山会の政治資金
収支報告書に資産計上されたのですが、どこが虚偽であり、隠蔽
なのでしょうか。

　法を取締る検察がこんな初歩的なことを知らないはずがないの
です。そのため、ありもしない水谷建設からの違法献金をからま
せ、何が何でも小沢を潰すことに執念を燃やしたのです。水谷建
設の会長や社長は、他の不祥事を見逃す代わりにうその証言をさ
せられたのでしょう。彼らはそのうそを認め、意見陳述書を石川
知裕側弁護士に渡しています。

　検察をはじめとする官僚組織にとって安倍首相などは子供のよ
うなものです。どうにでもできる。しかし、何よりも小沢氏が国
家権力を握るのは怖い。なぜなら、小沢氏なら本当に官僚機構を
壊しかねないからです。小沢氏は政権交代を二度もやった実績を
持つ実力者であるからです。　── ［自民党でいいのか／３４］

≪画像および関連情報≫
　●「会計処理は許容範囲」　陸山会の土地購入で専門家

　　―――――――――――――――――――――――――――

　　資金管理団体「陸山会」の収支報告書虚偽記入事件で、政治
　　資金規正法違反罪に問われた民主党元代表小沢一郎被告の第
　　１１回公判が２０１１年１２月２０日、東京地裁（大善文男
　　裁判長）であった。証人出廷した筑波大学弥永真生教授（商
　　事法、制度会計）が陸山会の土地購入に関して「会計処理上
　　は許容範囲で、必ずしも違法ではない」との考えを示した。
　　陸山会は２００４年１０月に土地を購入し、０５年１月に所
　　有権移転の登記をした。弁護側は登記をした０５年分の報告
　　書に記載しているとして虚偽記入を否定。弥永教授は弁護側
　　の主張に沿う意見書を提出しており、検察官役の指定弁護士
　　と弁護側の双方が証人申請した。弥永教授は、収支報告書は
　　「企業会計とは違い、家計簿のレベルに近い」と指摘。客観
　　的に土地の所有権移転が明らかになる登記に合わせて資産計
　　上することも許されるとした。指定弁護士と弁護側では、実
　　質的な所有権移転の時期にも争いがある。裁判官が「事件を
　　具体的に検討したのか」と弥永教授に確認すると、弁護側の
　　主張を前提に意見を述べただけだ、と説明した。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 http://bit.ly/15FRRzS

コメント
01. 2013年8月16日 08:29:06 : DUnuGVfIvI キャメル野郎、テメーの方が巨悪だろうが！
02. 2013年8月16日 09:06:36 : ZP4LBbjpZU サクマ〜〜正々堂々と記者会見しろや！！！コソコソ逃る屑野郎め！！ 逃げても無駄だよ！！！！逃亡者キャメルに明日はない！！！！
03. 2013年8月16日 10:39:39 : DoJke5S5qE 今度、街であったら問いただしてやろうかと思っている。 もちろん本気だ。
04. 2013年8月16日 12:23:56 : 0EopofEgjc ＞◎２００４年１０月　５日　・土地売買予約締結──対象者：小沢一郎 間違い。 正しくは 「◎２００４年１０月　５日　・土地売買契約締結──対象者：小沢一郎」 通常売買予約は予約完結権などについての約束を締結しなければならないので「売買予約契約」を交わす。 本件では一発本契約、その後の合意書でも本契約を予約契約に変更するような合意はない。 ＞２００５年１月になって世田谷の土地の登記が行われ、土地は小沢一郎の所有物になります。 登記と所有権移転は全く別。 なんでこんな簡単なこと分からない奴ばっかなの？ ＥＪもダメだな・・・
05. 2013年8月16日 13:16:23 : v9q0WKAXgQ 記事末尾の下記やりとりは初耳だが、裁判官が教授の意見を採らなかった理由とも思える。 ＞裁判官が「事件を具体的に検討したのか」と弥永教授に確認すると、 ＞弁護側の主張を前提に意見を述べただけだ、と説明した。
06. 2013年8月16日 17:39:32 : 8e1NZVAB2I 国民主権、議会制民主主義に不当・違法介入し、結果、国政を捻じ曲げた直接行為者として責任は極めて重大。 間違いでしたと謝って済むことではない。それだけの権力を行使できる立場の、正に責任者だったのだから。
07. 2013年8月17日 00:52:31 : FfzzRIbxkp 佐久間ちゃんと、田代ちゃんの顔が、頭の中でごちゃごちゃ。 どちらもバッタみたいな顔だよね。
08. 2013年8月17日 08:37:33 : NiER4whwmQ 法律がわからないのではない、知ってやった悪党ということ 知らないでやったらバカ、知ってやったら悪党 こんなやつが前橋の検事正になるとは・・・まちごとるぞ！ 牢屋に入れないかんだろが！こいつは
09. 2013年8月17日 09:52:22 : GzCuHSyuDI 創価検事、佐久間、偉そうに派手なコートを着てテレビ局に前もってリークして、写させ、さも悪者に乗り込む様な演技までし、実際は自分が一番悪だった非人間。検察はこんな人間ばかり、上層部は特にひどい人間ばかり、これで健全な国家であるわけがない。司法関係や弁護士は昔と違い、人間性に欠けた人の職業と言える。
10. のぼっさん 2013年8月17日 09:59:31 : fkt3FbbrckgTg : x0aWznXltQ 小澤事件は既得権力は権力に歯向かう輩は政治家でも誰でも、司法官僚の法律を 悪用して、冤罪で犯罪任人に仕立て上げることが可能であることを証明した。が 石川議員が取りしらべをＩＣレコーダで記録したことから、権力シロアリの闇 悪行犯罪が国民の下、白日の中に曝された。が 最高検察はここまで犯罪が明らかになり、いい加減あな裁判官にも判決の中で あってはならない事と、糾弾され、組織としてしっかり原因究明せよとまで言われたにもかかわらず、「田代検事の記憶の混同による虚偽記載であ理、犯罪性はない」とよくもまあ、白々しく言えたものと言うのが一国民の感想です。 正義の味方、検察がこのような悪事を行っていては、社会がよくなるはずはない。 学校のいじめ問題もしかり、態度を改めるべき、管理部門が犯罪を犯して生徒が 従うはずがない。 いまの既得権力組織は制度疲労、組織疲労している結果、従来の権威と言われていた組織はことごとく腐敗し、腐臭をプンプンと発しているのが現状。 つまり、正義の味方検察は犯罪者集団、正義の館裁判所は犯罪の元締め、犯罪人を取り締まる警察は裏金告発に見るように、矜持も正義感もない、最近の警察の不祥事を見ても、国民、市民の信頼を完全に失っている。 外国人の犯罪者集団、プロ組織から見れば、馬鹿の集団に見えるのかも。 行政はいい加減な組織に成り下がり、既得権益を連綿と守る腐った組織になった。 この改革を進めるには、まず「情報公開」の徹底が基本。 小澤裁判の闇は「第五検察審査会」という闇の組織が「強制起訴」の手続きをとって裁判のいかけたが、検察審査会の実態はすべて闇の中、志岐武彦さんは 架空審査員、架空議決とまで指摘しているが、全く反論すらない。 この闇の実態解明こそ、法治国家の確立、民主主義確立の一歩です。 今消費税を上げる話でテレビは如何わしい情報を垂れ流していますが、消費税アップの前にやるべきことは歳出削減、シロアリの無駄の削減、行政改革が最優先テーマですがマスメデイアは全く報道しない、このいかがわしさこそ、記者クラブの プロパガンダ、スピン報道の欺瞞を国民は見抜いている。

11. 2013年8月17日 12:34:54 : XUAM5ulpQY ここの弥永教授の証言についての記事は、私が記憶しているものとかなり違う。ソースは共同通信らしいが、さすが偏向・捏造勝手御免のくそメディアの面目躍如だ。 弥永教授の証言は、私の記憶では詳細は自信ないが概略次のようである。「政治資金収支報告書はその性格上、広く第三者が閲覧するので、契約日ではなく、土地の権利が確定した登記日に記載するほうがより好ましい」と。当時、総務省の政治資金関連の担当課長は、「契約日でも登記日でも、どちらでも記載してあればいい」ということだった。（だから、陸山会の収支報告書は、正当に受理されていたわけだろう。それを佐久間のクソがいちゃもんつけて、事件をでっち上げたということだ。） で、弥永証言の肝は、どちらでもいいではなく「登記日のようがより好ましい」とうことである。つまり、弥永証言によれば、本件は虚偽記載はもちろん、記載ミスさえでなく、真っ白の無実ということである。しかるに、ソースの共同通信の記事は、いかにも小沢氏側に非があるようないやらしい書き方をしている。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ152掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。