政府が秋の臨時国会に、「特定秘密保全法案（仮称）」の提出を検討している。

　安全保障や外交などに関する情報を漏らした公務員らに対し、罰則を大幅に強化する内容だ。運用の仕方によっては国民の知る権利や、報道機関の取材の自由が侵害されかねない。議論を注視する必要がある。

　法案は、守るべき秘密を国の安全、外交、公共の安全・秩序の維持に３分類し、厳格に保全すべき情報を「特別秘密」に指定する。情報を漏らした職員や働き掛けた人が処罰の対象で、懲役５〜１０年を科すという。

　尖閣諸島沖で起きた巡視船と中国漁船の衝突事件での映像流出を受け、民主党政権でも法整備が検討された。有識者会議が２０１１年にまとめた報告書を基に準備が進められたが、さまざまな懸念から提出が見送られた経緯がある。

　まず、特別秘密の範囲である。国の行政機関のほか都道府県警などが指定するが、第三者がその妥当性を検証できない。

　報告書は報道機関の正当な取材活動は処罰の対象外とするものの、恣意（しい）的に運用すれば国民生活にとって重大な情報でも隠し続けることは容易だろう。

　民間人のプライバシーが脅かされる恐れも拭えない。

　防衛省や外務省、警察庁などは機密情報を扱う適格性を判断するため、趣味に関する所属団体や家族、友人などを含めて職員を調査しているとされる。知らない間に個人情報が国に把握されている可能性がある。

　これまで調査の根拠となる法律はなかった。それが秘密保全法の成立で裏付けができ、行政から業務委託を受けた民間人などに調査が拡大されることも考えられる。

　しかし、安倍政権下でこうした問題について議論は深まっていない。懸念は残ったままだ。

　安倍政権は臨時国会に、外交・安全保障政策の司令塔となる日本版「国家安全保障会議（ＮＳＣ）」構想の関連法案も提出する。秘密保全法案と危機管理が一体となって、国民から見えない範囲が際限なく広がりかねない。

　国が持つ情報は本来、国民のものだ。可能な限り公開するのが当然だろう。ましてや国民の権利が侵されることがあってはならない。

http://203.139.202.230/?&nwSrl=307023&nwIW=1&nwVt=knd 　

コメント
01. 2013年8月24日 13:43:38 : lqOPOFnyLE 何がどんな理由で秘密となるものなのかということは、常に為政者側によって定められるのが常である。そして、技術や組織の進展によって秘密が必要とされるのも常である。これらにしたがって、管理される国民が作られるわけだ。国民が自由と人権を守るためには、秘密が必要なことを極力排除するように、技術やシステムや組織の活用のレベルを設定することが必要だ。それは、効率や利益だけを至上命題としていてはできない。 次に、必要な秘密を守るには、それを持つ人だけ(そのつど限定されるべきで、一般的に決めるものではない)を強く規制するだけですむ。秘密をこじ開けようとするする人が罪せられる必要はない。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ152掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。