これは大問題だよね。
きちんと記録を残して、30年後でも良いからすべて情報開示するようにしないと、なんでもやりたい放題になってしまう。

検察審査会法改正は必要だったのか。　　　在日には否、日本国民には是。
改正して国民に役に立ったことがあるのか。在日には否、日本国民には是。

小沢一郎を葬り外国人参政権付与の実現を不可能としたことは、
在日には大きな損失だったが、日本国民には大きな成果だった。

> 審査員の勝手な思いで起訴・不起訴を決めるしかないのである。
> 被疑者にとってはこのような審査員に起訴されたらたまったものではない。

裁判官が無能でない限り、無罪は無罪、有罪は有罪となる。
「起訴されたらたまったものではない」などと呑気なことを言うのはおかしい。
政治家が被疑者になったら国会の証人喚問で無実を主張すればよいが、小沢一郎は逃げ回った。
自身が有罪であることを知っているから逃げ回ったのに間違いない。

しかし、一つの考えを主張するあまり味方同士で争い、敵を喜ばせてはいけない。

TPPに反対＝官僚・既得権擁護というだけ。

談合なのだ。

談合を指摘できる背景がありさえすれば、談合関与者は犯罪者なので、日本の現行法政で検挙できる。

日本は三権が分立していないために権力を制御することができない。

日本の権力は、現行法に違反した状態で存在しているため、TPPになれば半官半民事業は全て日本の国内法違反となる・・・世界のはほんの一部にすぎない。

最高裁が悪いって言ったり、

一般市民が悪いって言ったり、

Ｔと>>06hanakoってなんなんだ？

陪審制なんて訴追はおろか判決まで下すんだぞ？

この私でさえ、最初に陸山会事件で検察審査会が強制起訴したとき、これは幽霊審査員だなと感じました。

小沢さんも森前議員も生活の党の皆様も、聖人君子ぶりばかりでは世間の共感は得られません。もう少し普通の人間の感情をもって訴えかけてはいかがでしょうか。

今の日本は断末魔の状況です。
まともな日本を孫子に残すため、もうひと踏ん張りをお願いします。

責任の所在は常に「所轄の責任者を通じて」というルールを遵守する事が、民主主義の基本であり、この手続きを無視した抗議は、国民だからと言って許されるものではない。

国民は国会議員を通じて、国政調査の権利を有しているのであり、行政の不備追求は、常に国会議員に要求し続ける事が、国民の権利でもあって義務でもある。

国民の代理と宣誓しながら、それが偽りであると判明した、全ての国会議員を糾弾する。

全員辞めよ！バッジを付ける資格は無い。

★ プンプン臭う老人★

訴訟を起こしたい人は、山ほどいるのに、高額過ぎて頼めないから泣き寝入りするしかない・・・これが実態だ。

反動で弁護士は、弁護費用で依頼が取れないため、弁護ではなく顧問となって生業を営むことになる。

社会正義のため、なくてはならないとされながら、特定の企業・団体のための弁護士しか生息できない・・・これが日本だ。

当然、最大のユーザーである一般弱者の味方は存在せず、大手企業のパワーバランスがそのまま裁判結果に反映されることになり、日本の既得権構成の要因の一部になっている。

本来、日本の法令において、弁護士活動は社会正義の範囲でありさえすれば自由であり、日本の規制のきつさは、それを企業が守っては倒産するため、ほぼ100%の企業は、なんらかの独禁法違反・労基法違反を冒している。

外国人弁護士が、個人では捻出できない弁護料を団体にて確保しようと思えば、告知の方法だけの問題で、案件はいくらでもある。

外国人弁護士に追求され、裁判所と被告側企業の癒着が考えられる場合、彼らが海外メディアにリークして、癒着をメディアが追求することで、裁判の浄化が初めて成る。

また日本のきつ過ぎる規制が、特例を認める天下り行政コンサルタントの温床になっているわけだが、現行規制では企業経営は不可能であり、日本企業は全社外資の軍門に下って、官僚の天下りから逃れるか、規制緩和により、外資と競争可能となり、違法行為に目こぼしの必要がなくなって、結果、天下りを受け入れる必要がなくなるか、いづれにしても、天下りから企業を解放することに繋がるのは間違いない。

今も日本の弁護士には、それをする力はある。

しかし、日弁連など大手の同業者組合が、同業者の談合行為に全ての弁護士を引きづりこんでいるため、日本人弁護士には、体制に反抗して弱者を救済することは許されない。

ここでも、日本特有の同業者組合(農協のカルテル認定と同じ意味でのカルテル)が、諸悪の根元で、美しい日本と呼ばれる階級主義・体制主義に無関係の認可弁護士が必要になるのだ。

海外メディア・外国人弁護士が自由に活動できるよう、同業者組合が自由商業に干渉することを犯罪として排除する・告発できる背景が必要だ。

一刻も早く、TPPが解禁されることを・・・

なんだかＴＰＰに無理やり結び付けようとしてる変な輩がいますねｗ
その輩が言いたいのはこういう事でしょう。
「日弁連は非関税障壁に当たる」
ある意味で当たってますね。
確かにアメリカの弁護士資格は日本と比べて格段に簡単だし、日弁連のような組織もありません。
だからものすごい数の弁護士がいます。
弁護士からセールスの（あなたも訴訟を起こしませんか？的なｗ）電話があったり、強引に民事訴訟（の必要もないのに）を起こしたりという弊害があります。
笑い話でありますよね、交通事故を起こして最初に駆け付けてきた男の人が言った言葉が「損害賠償請求なら私にお任せください」だって話ｗ
でも全くのジョークじゃないんですよね。

オレの考えでは文化の違いなんだと思います。
本来の日弁連の目的はあなたが>>10でお書きになっているように
「弁護士となるには、弁護士となる資格を得た上で、日弁連に備えられている弁護士名簿に登録されることが必要です。
つまり、弁護士となる資格を得ることと、弁護士となることは別のことであり、弁護士となるには、弁護士となる資格を有する者が、各地の弁護士会及び日弁連の登録に関する審査を経て、弁護士名簿に登録されることが必要なのです。このように、弁護士法は、弁護士資格の付与という入口の段階において、弁護士自治の実現を図っています。」
です。
平たく言えば、司法試験に受かっただけでは弁護士とは言えません。
司法修習を行って初めて司法の専門家になれるんです。
そこでは弁護士ならば『「真実義務」と「誠実義務」、どちらが優先されるべきか？』なんてことがよくテーマになります。
司法試験に合格したばかりの人の大半が「真実義務」と答えるそうです。
この問題は、いろいろな資料がありますから一度調べてみてください。

言いたいことと逸れてしまいましたが、例え小沢強制起訴議決に「幽霊審査員疑惑」が持ち上がったとしても、その疑惑を晴らすために審査員のプライバシーを明かすことはあってはなりません。
また立証責任のルールも然り。
不正があったと主張して訴えている者が、相手に「不正がなかったことを証明しろ」と要求することは出来ません。
ただし世論、民意的には「疑われているのなら自ら疑いを晴らすべきでは？」ということはあり得ます。
例えば政治献金に対する疑惑が多ければ、民意としては「身の潔白を自ら証明しろ」という風になるでしょう。
それが検察審査会の真の目的です。
起訴＝有罪ではありません。
検察審査会の「起訴相当」議決は「裁判の中で事実をはっきりさせるべし」という民意の現れだと解釈されます。

オレは複数の他スレで耳にタコができるくらい繰り返しカキコしてるんですが、「西松事件から始まったこの一連の裁判はおかしい。それは今西松事件（国澤が被告の件）の公判での検察の主張からしてもう狂ってる。西松建設元社長の国澤を裁く裁判でなぜ小沢の公共事業の話ばかり検察はしてるんだ？これは小沢が被告人の裁判なのか？」ということに尽きます。
だから最高裁とか検察とか、そういうところがこの件の発端ではない、と何度も何度も繰り返してるんですよ。

で、あなたたちは一体何がしたいのか？と、改めて hanako さんに問いたいです。

恣意的に事を進め、恣意的に情報を秘匿することを法律で保証しているようなもの。

これは形を変えた「全権委任法」である。

従米権力者である官僚の日本支配の万能凶器なのである。

いつもの通り政治家は誰も触れない。

まずは議決が真正なものかという事が最重要な問題。
オマエすぐ大事な部分端折って、焦って次に行きたがるんだわ。
誰が悪いとか、こいつにも責任があるとかさ。
まだ責任問題に達してねぇからｗ
だからいっつもかっつもなんか隠したがってるように見えんのよ。
先走り過ぎなオマエの性格？
それともやっぱなんか隠そうとしてんの？

で、結局他の話題に逸らそうとすんのな？
やり方少しは工夫しろや、芸のねぇ奴ｗｗｗ

>>24のような論旨で本気で裁判に勝てると思っているんですか？
さらに小沢強制起訴が無効だという事と検察審査会の昔からの不正を同時に暴けると思っているのなら、どうしようもない甘ちゃんです。
一つ一つ片付けなさい。
というか、もっと真剣に調べなさい。
こんなところで議論するよりもっと他にすることがあるはずです。

本当はあんた等が一番良くわかっているんじゃないのか？

T氏共々何を言おうと勝手だが、
本気で突破口を開き、行動する人たちの足を引っ張ることだけは
やめてくれ！

それだけ！

既得権益者（税金で生計を立てる仲間、その恩恵を受ける企業）
なりふり構わずその犯罪に加担しているし応援もしているそのグループとは
経済界・ＮＨＫを始めマスコミ・自民党・記者クラブ・米国・民主党の一部
公金横取り軍団の最高裁・検察
いいかげん国民はメディアの白痴から抜けないと

訴訟になるに決まってるでしょう。
訴訟以外に解決方法がありますか？

＞小沢さんの起訴議決に不正があったということになれば、検察審査会の存在意義が問われることになるでしょう。

上手く行って小沢裁判での強制起訴が架空だったと判断されても（絶対に無理だと思いますけどねｗ）、他の件も同様だという証拠を殆ど全件について用意しなければなりませんよ。
本件だけ証明されても、あなたが「他の件も同様だったんじゃないですか？」って言って相手が「実はそうなんです」なんてなる訳がないでしょう。
本気でやるなら裁判所職員の協力を得て内部告発でもしない限りまず無理だと思います。

また個人情報保護法には生年月日等も含まれます。
一般的に生年月日や性別くらいは開示してもいいだろうと思っても、その個人によってはそれだけで個人を特定される場合も考えられます。

オレはそんな努力をするくらいなら、どうやったら検察審査会を公正な組織にすることができるかを考える方がよっぽどましだと思います。

＞あなたは何の目的があって一市民Tさんのブログにコメントを書き込んでいるのですか？

オレは一度たりとも一市民Ｔさんのブログに書き込んだりしたことはありません。
阿修羅に転載されたＴさんのブログの投稿に自分の意見をカキコしてるだけです。
以前はＴさんご本人から返レスを頂戴したこともありますが、そのときですら「Ｔさんがやっている事と、森ゆうこ（や八木さん）がやっていることは全く違う。Ｔさんがやっていることが実を結ぶとは今の時点では考えられない。なぜなら証拠が希薄すぎるから」と申し上げたはずです。
あなたたちがやっていることはデュープロセス上の訴追手続き上の問題であり、小沢や元秘書らが無罪か有罪かとは全く無関係です。
だからオレが何度言ってるじゃないですか。
国澤被告人の西松事件の時からすでに疑わしいところがあったと。
なぜそこをもっと調べないのかと。

オレはいろいろ言ってますよ？
例えば大久保被告人の西松事件の公判最中に突然検察が訴因変更を申し出、その後の西松事件の公判日程がキャンセルされたこと自体が不自然だと。
そして陸山会事件と西松事件では公訴事実が全く異なる。
しかし検察としては同一年度の収報であることから、追起訴することができない。
ならばなぜ最初から立件するつもりだったのなら陸山会事件を公訴事実に加えなかったのか？
答えは一つ、検察は最初は陸山会事件を立件するつもりがなかった（当然西松事件絡みでのガサ入れの時に押収した帳簿等から陸山会事件の概要は掴んでいたはず）ということだろう。
通常の裁判における訴因変更では却下され兼ねません（それほど内容が異なっているという事）。
弁護側から異議申し立てがあり、通常ならば訴因変更を認めるなら遅滞なく認める旨の回答をすべきところを４カ月もかけて認めた登石裁判長。
この訴因変更が認められたときに、弁護側は間髪入れず裁判官の忌避申し立てをしたのか？とかね？

オレはあななたたちとは見てるところが違うらしい。
どちらが正解かは分からないけれど、あなたたちがしていることが、唯一残った被告人である石川さんにどんな利益をもたらすのか大いに疑問です。

だから「あなたたちは一体何がしたいのか？」と聞きたいんですよ。

こいつ無視しろ

話にならん

文句だけ言って提案０だってよ

あなたは少し、というか異常に思い込みが強いですね。
大学の先生の意見なら間違いないんですか？
憲法学者は？
小沢が有罪だって言ってた学者もいますよ？
あなたは自分が気に入った答えを盲目的に正しいと言い張ってるだけです。
根拠もなくね？
事件が一体どんなものだったのかなんてあなたには全く関係ないんですね。
「うちの息子がそんなことする訳ないじゃないですか！」ってファビョる母親と同じです。
話になりませんｗ
真面目に相手して損しましたｗ

肝心なことは、善意に基づいた行為か否かである。要は当事者または第三者を害することを知っていたか否かということだ。

当事者とは小沢氏関連の事件に於いては当該被告人と検察、即ち国である。法務大臣を鋼鉄した総理大臣が相手を著しく害することを知っていたのか知らなかったのか。

阿修羅には既に日本の法秩序を維持するに足る常識は備わっていると認めることはできるだろう。横暴な国家権力が出鱈目であったことは確定的であろう。

日本人の誰であっても日本の最高権力者である総理大臣になったなら、私情に任せて政治を行おうものなら、国政を犠牲にして我見に固執する国益に反する政治を行うことになることを認識しておくべきだろう。恥ずかしいことだが、日本の総理大臣はすべて報酬返上か没収の対称となるべき低レベルの政治しか行ってはいない。

だから日本が病める状態が続いているのである。日本に革命の精神があるなら、どの総理大臣も処刑されるような政治しかやっていないのは、日本人より欧米の人間が理解しているだろう。情けないが、アジアに反日国家が存在するのも無理はない。

反省しろよ、日本の歴代馬鹿総理どもよ。報酬没収だ。国家賠償だ。禊だとよ、バカども。

＞誰がなにかに言ってたからと言って自分の考えを貫くも変えるも自由だろ。

ならオレが相手をどう思おうが、オレの自由だろ？
別にオレは、hanako さんに謝れとかどうとか要求してる訳じゃねぇ。
それにオマエの「善意」はオマエが一方的に思ってるもので、他の立場に立つ人間にも通用するとは限らねぇ。
善悪ってのは結局相対的なもんで、『普遍的な善』なんてのは幻想よ。
オマエが言ってることも hanako さんと大して変りのないオマエの度の過ぎた思い込みよ。
バカ総理ってオメェが総理だったらもっとましなこと出来んのか？
笑わせんな、ガキがｗｗｗ
ここにはこんなバカしかいねぇのか？ｗ

自分は推論で屁理屈だけ並べて
相手の推論には証拠だせだの
何がしたいか目的を言えとか
抜かす割には手前の目的など
開陳することがない

今回もいつも通り罵り合いに突入
挙句の果てに「この掲示板には
バカばかりか?」とか

単なるダブルスタンダードの難癖付け
その上自分で自分のことを賢者と
思ってる始末に負えないオナニー野郎だ

スルー推奨

オレの目的は「陸山会事件」の真相の理解、ただそれだけよ。
相手の痛いとこ付いたレスは「アラシ」なのか？
まっさらなＩＤ使ったガキがｗ
グヂュグヂュ言ってねぇで堂々と議論で反レスしてこいよｗ
できねぇ所が「iyao」お坊ちゃんクリソツな？ｗｗｗ
kanegon、Ddog、中川隆、何でもいいけど一件でもきちっと証明して見ろよ。

同感です。○○は無視ですね。少しはまともかなと思いましたが、甘かったです。
彼の言っていることは支離滅裂でお話になりません。

コメン者に罵詈雑言を浴びせ、人を傷つけることを何とも思わない、もう話になりません。
だいたい陸山会の真相、はこの阿修羅を読んできている人ならある程度は分かっているはずです。

結局なんだかんだ言ってはいますが、投稿者に対する妨害者でしょう。

アンタグダグダ言う前に、裁判の内容をもう少し理解しろ。
オレは「小沢信者」って言い方は好きじゃねえぇからまずしねぇんだが、アンタは根っからの「小沢信者」だ。
トンデモ系スピ系が大好きなのは前から知ってたが、ここまでひどいとは思わなかったぜｗ
またこういう件は「冤罪」とは言わねぇ。
疑われて然るべきところがあるからな。
オマエらみたいな奴は小沢にとってきっと邪魔な存在なんだろうな。
壇公善そのものじゃねぇかｗ
もしオマエが小沢の支援をしたいんなら、オマエはもう口をつぐんでただただ個人献金でもしてな。

あとな、検察や最高裁の上に誰かがいて、そいつが検察や最高裁を動かしてたんだとしたら、この件で最高裁を責めても無駄だ。
精々が木端役人がすべての罪を着せられて有罪宣告されるか、首切られるだけで今回の悪事の首謀者はのうのうと旧態依然のまま余生を安泰に暮らすだけよ。
マジバカだぜｗｗｗ

悪態をつくのはいい加減にして！

何のプラスにもなりません。

あなたのコメントは相手を不愉快にさせるだけです。