http://www.asyura2.com/13/senkyo153/msg/217.html
| Tweet |
http://electronic-journal.seesaa.net/article/373240042.html
2013年08月29日 Electronic Journal
石川知裕氏に対する田代検事（当時）の２０１０年５月１７日
の取り調べの目的は、政治資金収支報告書の虚偽記載に小沢氏が
関与していた証言を石川氏から聴取することです。
捜査報告書の冒頭には、次の４つの項目について石川氏に確認
したが、新たな供述が得られなかったと記載されています。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．土地を取得しているのに、それを２００４年分の政治資
金収支報告書に記載していない
２．政治資金収支報告書の不記載について、小沢一郎へ報告
し、了承を受けているかどうか
３．定期預金担保貸付について、小沢一郎に対し説明し、そ
れについて了承を受けているか
４．小沢一郎に対して政治資金収支報告書を提出し、説明を
したうえで了承を受けているか
―――――――――――――――――――――――――――――
そのうえで、捜査報告書では、上記４点を石川氏が否定したの
で、田代検事が石川氏を説得するという流れになっています。し
かし、録音反訳書によると、そのような説得は行われていないの
です。取り調べは正午から午後５時１０分までの長時間、だらだ
らと締りなく続いており、上記の４点についてふれたところもな
くはないが、ただの雑談のように感じられるのです。
田代検事は、石川氏に対し、これまで石川氏が供述して調書に
した内容について、間違いはないかと質問しています。それに対
して石川氏は次のように答えたと書かれています。少し長いです
が、大事な部分なので、小川氏の本から引用します。
―――――――――――――――――――――――――――――
まあ、４億の収入と土地代金の支出を意図的に書かなかったこ
とやその理由については、これまでどおりでいいですよ。問題
は小沢先生に関わるところですよね。だって、一昨日、小沢先
生は検事に対し、改めて、私から収支報告書への不記載などに
ついて一切説明を受けていないし、定期預金担保貸付の必要性
などについても説明を受けていない、収支報告書案も見せても
らっていないなどと言って供述調書を作ったわけですよね。そ
れなのに、私が、今日「これまでの供述はそのとおり間違いあ
りません」ってやったら、小沢先生の説明を否定することにな
りますよね。でも、先ほどの４点については、これまで検事か
ら何回も聞かれ、わたしの記憶している限りのことを話して供
述調書も取られてるわけですから、それを今更否定して「あれ
は嘘です」なんて言えないと思いますし、本当にどうするのが
良いのか分からないんですよ。今日は話だけして、供述調書は
作らないという選択はないんですか。 ──小川敏夫著
「指揮権発動／検察の正義は失われた」／朝日新聞出版刊
―――――――――――――――――――――――――――――
これは全くの田代検事の作文です。録音反訳書にはこのような
記述は一切ないからです。続いて田代検事は、石川氏に対し、逮
捕された次の日、２０１０年１月１６日の取り調べの状況につい
て、「小沢先生に対する報告とその了承や、定期預金担保貸付の
必要性の説明について、貴方がどういう形で供述して調書を録取
したか覚えていますか」と質問したちころ、石川氏は次のように
答えたと書かれています。
―――――――――――――――――――――――――――――
確か、逮捕された次の日でしたから、今年１月１６日土曜日の
夜の取調べでは、収支報告書の不記載などにつき、小沢先生に
報告をして了承を得たことや、小沢先生からの４億円を表に出
さないために定期預金担保貸付を受けるという説明をして了承
を得たことを大まかには話したと思いますが。私が「収支報告
書」の記載や定期預金担保貸付については、私自身の判断と責
任で行ったことで、小沢先生は一切関係ありません」などと言
い張っていたら、検事から「貴方は１１万人以上の選挙民に支
持されて国会議員になったんでしょ。そのほとんどは貴方が小
沢一郎の秘書だったという理由で投票したのではなく、石川知
裕という候補者個人に期待して国政に送り出したはずですよ。
それなのに、ヤクザの手下が親分を守るために嘘をつくのと同
じようなことをしていたら、貴方を支持した選挙民を裏切るこ
とになりますよ」って言われちゃったんですよね。これは結構
効いたんですよ。それで堪えきれなくなって、小沢先生に報告
しました、了承も得ました、定期預金担保貸付もちゃんと説明
して了承を得ましたって話したんですよね。
──小川敏夫著の前掲書より
―――――――――――――――――――――――――――――
しかし、これも録音反訳書のどこにも書かれておらず、田代検
事の作文なのです。捜査報告書は、次の５種類がセットになって
おり、これをすべて読むと、世田谷の土地の購入に関して、３人
が共謀して、それに小沢氏が関与しているさまが鮮明になるよう
になっています。明らかに小沢氏以下、秘書３人全員を有罪にす
るための捜査報告書であるといえます。
―――――――――――――――――――――――――――――
１．田代政弘検事作成捜査報告書／平成２２年５月１７日付
東京地方検察庁特別捜査部長 ・佐久間達哉宛て
２．木村匡良検事作成捜査報告書／平成２２年４月３０日付
東京地方検察庁特別捜査副部長・斉藤 隆博宛て
３．木村匡良検事作成捜査報告書／平成２２年５月１６日付
東京地方検察庁特別捜査副部長・斉藤 隆博宛て
４．木村匡良検事作成捜査報告書／平成２２年５月１９日付
「４億円の出所に関する捜査の状況について」
東京地方検察庁特別捜査副部長・斉藤 隆博宛て
５．斉藤隆博検事作成捜査報告書／平成２２年５月１９日付
「再捜査の結果を踏まえた証拠の評価等について」
東京地方検察庁特別捜査部長 ・佐久間達哉宛て
―――――――――――――――――――――――――――――
─── ［自民党でいいのか／４３］
≪画像および関連情報≫
●虚偽捜査報告書、歯切れの悪い説明に終始／産経ニュース
―――――――――――――――――――――――――――
陸山会事件をめぐる虚偽の捜査報告書問題で、法務・検察当
局は２７日、元東京地検特捜部の田代政弘検事（４５）らを
不起訴とした。最高検は会見で虚偽記載は田代氏の判断だっ
たことを強調。「公判中の内容も含まれるので詳しく話せな
い」とするなど歯切れの悪い説明に終始した。「捜査活動に
対し国民の皆さまに疑念を抱かせるような事態を招いた」。
処分を受け、笠間治雄検事総長は自身も１０年以上在籍した
特捜部の不祥事に遺憾の意を示した。最高検は午後５時から
会見を開き、捜査を担当した長谷川充弘検事は「捜査報告書
は口語調で書かれたやりとりだったことが誤解を受けかねな
い」と説明。ただ、虚偽記載は「彼自身の判断でそうしたこ
とだ」（上野友慈検事）と強調し、虚偽記載をするよう上司
の指示があったことは否定した。民主党元代表、小沢一郎被
告（７０）の弁護団も午後７時から会見。弘中惇一郎弁護士
は「今回のような形で決着をつけたことで検察庁は威信を下
げた」と不満を漏らし、喜田村洋一弁護士も「通常の刑事事
件ではありえない甘い認定だ」と批判した。
２０１２年６月２７日／ http://on-msn.com/QjBofJ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。