消費税上げで企業の５５％業績悪化…帝国データ（読売）会員番号4153番

消費税上げで企業の５５％業績悪化…帝国データ（読売）
http://www.asyura2.com/13/senkyo153/msg/698.html
投稿者会員番号4153番日時 2013 年 9 月 13 日 05:47:53: 8rnauVNerwl2s

読売から
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20130912-OYT1T00983.htm?from=ylist

消費税上げで企業の５５％業績悪化…帝国データ

消費税率を来年４月に現行の５％から８％に引き上げた場合、企業の５５・３％が業績に悪影響が及ぶと懸念していることが１２日、帝国データバンクのまとめでわかった。

　８月、全国２万２７６０社（回答率４８・８％）を対象に、消費税率が引き上げられた場合の業績への影響を調査。大企業の５４・０％、中小企業の５５・７％が「かなり悪影響」または「悪影響」があると回答した。

　業種別では、買い控えや駆け込み需要の反動減が大きくなると予想される業界ほど悪影響を懸念する割合が高く、「小売り」８０・５％、「農・林・水産」７３・３％、「不動産」６１・２％、「建設」５６・９％が上位を占めた。

　ただ、昨年７月の前回調査時より、「悪影響がある」とした企業の割合は１１・８ポイント減っており、同社は「景気回復に伴う企業マインドの好転で負担感が和らいだ」と分析している。

（2013年9月12日19時32分読売新聞）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年9月13日 06:41:53 : plsk27d8TE ３％増税で５兆円の経済対策だって広く国民から３％を吸い上げて自分らの取り巻きに５兆円を集中投下だ下痢ゾウら１％と１０％の取り巻きの為の増税であること確かだシロアリがますます豚のように肥え太り一般国民は彼らから養分を吸い取られ干からびる
02. 2013年9月13日 09:37:21 : Bh73sNNBsk 消費税は、つまるところ、麻薬や覚せい剤と同じ。なぜなら、本来の税を生む基盤そのものを、削り壊してゆく税だからだ。本来の税は、収穫の感謝であり、財をなすことへの感謝がある。だから、収穫がゼロなら税もゼロ、既にあるもので暮らすだけ。だが消費税は、消費があるかぎりゼロにはならない、それは、つまるところ、生存活動そのものの抑制となる。収穫が無い者は、既にあるものさえも税として供出し、衰亡してゆくのだ。そう、消費税に頼れば頼るほど、民はその身そのものを削り、衰亡してゆく。まさに、本来の税を生む基盤そのものを、削り壊してゆく税。まさに、麻薬や覚せい剤のように、手を出せば出すほど、止められず、健康を害してゆく、税なのだ。
03. 2013年9月13日 14:18:10 : xV5sUE5upQ 　０２＞さん　　ちょっと浅はかな　考えでしょうね～～　＝＝＝　税金は　豊かな人から　貧乏な人への　所得移転ですよね～～　その　典型が　「生活保護」で　まったく所得の無い人にお金が渡される　仕組みなのです　　＝＝＝　豊かな人は　多く稼ぎ（所得税）　多く使う（消費税）なわけで　たとえば　１０００万稼ぐ人は　３００万を所得税とか失業保険等などで　引かれて　７００万を　自分で使うことになって　その　使う　700万の内　５％の３５万を　消費税で納めるわけです　消費税が１０％になれば　　７０万を　差し引かれて　自分のために使えるのは　正味　６３０万になります　＝＝＝　つまり　　　１０００万の内　３７０万は　他人のために　自分は　６３０万　ですから　健康な人は　自分のためと　他人のために　働く事になります　＝＝＝　他人のために　働く事が　良い人であること　善行だと思いますが　いかがですか？？　＝＝＝　消費税にしろ　所得税にしろ　法人税にしろ　税金は　他人のために働く事　＝＝＝　働ける人が働いて　働けなくなった他人を　助ける　　昔は　家という単位で　働けなくなった老人を　若い世代が面倒を見てきた　＝＝＝　昔は　老人がいるために　生活ができなくなる　厳しい環境では　老人を　山に捨てにいったようです　　エスキモーなんかでも　老人は　ある日　雪の中に　生きたまま　置き去りにされ　　それを熊が食べて　何時しか　その熊を　人間が殺して食べる　その様な事が　あったようですが　＝＝＝　現在では　子供のいない老人でも　税金で　養老ホームで　健やかに　暮らしていけます　　　それが　税金なわけで　税金を　納めることが　老人を　いたわる事と　同じ価値になります　＝＝＝　つまり　　税金とは　老人や子供や　妊婦・病人を　いたわる心であり　「道徳」でもあるのだと　考えています　税金を　払わない事は　利己主義であり　非道徳なのです
04. 2013年9月14日 09:01:27 : BDlvriyuzI 政府の収益増を目的に増税するというのは論外だ財源が不足する理由は様々だが、消費税は社会保障の一体改革と銘打たれている以上、表向き医療費と年金の不足をカバーが主旨なのは疑いようがない医療費と年金は本来、一元化する性質のものではない医療はインフラなので、本来、広く浅く給与所得からの累進課税により、政府の整備すべき施設・人的体制のサービスなので、医療費全般を税金型の拠出でカバーしようと思うなら、現在のような予算は不明で、使った後を税金増額でカバーするようになり、経費は青天井だ診断・初期処置できる機関を税額でカバーして、専門医療部分は一般保険に解放し、保険会社にサービス競合させるとともに、国民1人1人には、自らの健康リスクに資産投与のレベルを如何ほどにするかの選択がなされなければならない今のうように、経費は広く厚く国民負担とし、その徴税担保を企業に負わせるなどは、政府と名乗るから許されていい話ではなく、完全に立場を利用した企業(立場の弱い者)可処分所得への干渉であり、日本は政府が独禁法を自ら犯しているようなものだ年金は、現在のような取るだけ義務化するけど、余った分しか償還しないなど、たんなる恐喝でしかなく、そのような金融サービスとするなら100%競合させなければならない年金としての還付は、インフラに転換しての生活必需品の無料化・もしくは株式・国債など換金可能な確定拠出商品としての引き換えが対価になる必要があり、大きな政府＝電気・ガス・水道料金の一定量無料化などが、物理的に難しいなら、全て確定拠出として民間に解放すべきであるこの全く別性質の年金と医療を一元化する目的は、医療を質に取って年金と称する国民の可処分所得の政府管理であり、完全に恐喝・独禁法違反＝立場を利用した個人の裁量権侵害＝人権侵害であり、日本は人権侵害を国家が推進しているに等しい政治体系が取られている VAT性質の無い消費税・逆進性のある医療保険制度・確定拠出なき年金制度これらは断じてインフラではない金融商品である政府が独占することは許されず、資本の競合下に置いて、国民に選択肢が準備されなければならない一方、消費税にVAT性質があり、診断・初期処置の医療に医療サービスが限られ(高額医療は現在のような独占ではなく保険会社競合サービス)、年金還元がインフラ利用の無料化(+最低生活費の別途支給またはそういう設備の年金徴収額プライマリーバランス内での整備)として提供されるなら、外資の競合下におく必要はなく、何方がいいかは有権者が判断すればいい

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

　次へ　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ153掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ153掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年9月13日 06:41:53 : plsk27d8TE ３％増税で５兆円の経済対策だって広く国民から３％を吸い上げて自分らの取り巻きに５兆円を集中投下だ下痢ゾウら１％と１０％の取り巻きの為の増税であること確かだシロアリがますます豚のように肥え太り一般国民は彼らから養分を吸い取られ干からびる
02. 2013年9月13日 09:37:21 : Bh73sNNBsk 消費税は、つまるところ、麻薬や覚せい剤と同じ。なぜなら、本来の税を生む基盤そのものを、削り壊してゆく税だからだ。本来の税は、収穫の感謝であり、財をなすことへの感謝がある。だから、収穫がゼロなら税もゼロ、既にあるもので暮らすだけ。だが消費税は、消費があるかぎりゼロにはならない、それは、つまるところ、生存活動そのものの抑制となる。収穫が無い者は、既にあるものさえも税として供出し、衰亡してゆくのだ。そう、消費税に頼れば頼るほど、民はその身そのものを削り、衰亡してゆく。まさに、本来の税を生む基盤そのものを、削り壊してゆく税。まさに、麻薬や覚せい剤のように、手を出せば出すほど、止められず、健康を害してゆく、税なのだ。
03. 2013年9月13日 14:18:10 : xV5sUE5upQ 　０２＞さん　　ちょっと浅はかな　考えでしょうね～～　＝＝＝　税金は　豊かな人から　貧乏な人への　所得移転ですよね～～　その　典型が　「生活保護」で　まったく所得の無い人にお金が渡される　仕組みなのです　　＝＝＝　豊かな人は　多く稼ぎ（所得税）　多く使う（消費税）なわけで　たとえば　１０００万稼ぐ人は　３００万を所得税とか失業保険等などで　引かれて　７００万を　自分で使うことになって　その　使う　700万の内　５％の３５万を　消費税で納めるわけです　消費税が１０％になれば　　７０万を　差し引かれて　自分のために使えるのは　正味　６３０万になります　＝＝＝　つまり　　　１０００万の内　３７０万は　他人のために　自分は　６３０万　ですから　健康な人は　自分のためと　他人のために　働く事になります　＝＝＝　他人のために　働く事が　良い人であること　善行だと思いますが　いかがですか？？　＝＝＝　消費税にしろ　所得税にしろ　法人税にしろ　税金は　他人のために働く事　＝＝＝　働ける人が働いて　働けなくなった他人を　助ける　　昔は　家という単位で　働けなくなった老人を　若い世代が面倒を見てきた　＝＝＝　昔は　老人がいるために　生活ができなくなる　厳しい環境では　老人を　山に捨てにいったようです　　エスキモーなんかでも　老人は　ある日　雪の中に　生きたまま　置き去りにされ　　それを熊が食べて　何時しか　その熊を　人間が殺して食べる　その様な事が　あったようですが　＝＝＝　現在では　子供のいない老人でも　税金で　養老ホームで　健やかに　暮らしていけます　　　それが　税金なわけで　税金を　納めることが　老人を　いたわる事と　同じ価値になります　＝＝＝　つまり　　税金とは　老人や子供や　妊婦・病人を　いたわる心であり　「道徳」でもあるのだと　考えています　税金を　払わない事は　利己主義であり　非道徳なのです
04. 2013年9月14日 09:01:27 : BDlvriyuzI 政府の収益増を目的に増税するというのは論外だ財源が不足する理由は様々だが、消費税は社会保障の一体改革と銘打たれている以上、表向き医療費と年金の不足をカバーが主旨なのは疑いようがない医療費と年金は本来、一元化する性質のものではない医療はインフラなので、本来、広く浅く給与所得からの累進課税により、政府の整備すべき施設・人的体制のサービスなので、医療費全般を税金型の拠出でカバーしようと思うなら、現在のような予算は不明で、使った後を税金増額でカバーするようになり、経費は青天井だ診断・初期処置できる機関を税額でカバーして、専門医療部分は一般保険に解放し、保険会社にサービス競合させるとともに、国民1人1人には、自らの健康リスクに資産投与のレベルを如何ほどにするかの選択がなされなければならない今のうように、経費は広く厚く国民負担とし、その徴税担保を企業に負わせるなどは、政府と名乗るから許されていい話ではなく、完全に立場を利用した企業(立場の弱い者)可処分所得への干渉であり、日本は政府が独禁法を自ら犯しているようなものだ年金は、現在のような取るだけ義務化するけど、余った分しか償還しないなど、たんなる恐喝でしかなく、そのような金融サービスとするなら100%競合させなければならない年金としての還付は、インフラに転換しての生活必需品の無料化・もしくは株式・国債など換金可能な確定拠出商品としての引き換えが対価になる必要があり、大きな政府＝電気・ガス・水道料金の一定量無料化などが、物理的に難しいなら、全て確定拠出として民間に解放すべきであるこの全く別性質の年金と医療を一元化する目的は、医療を質に取って年金と称する国民の可処分所得の政府管理であり、完全に恐喝・独禁法違反＝立場を利用した個人の裁量権侵害＝人権侵害であり、日本は人権侵害を国家が推進しているに等しい政治体系が取られている VAT性質の無い消費税・逆進性のある医療保険制度・確定拠出なき年金制度これらは断じてインフラではない金融商品である政府が独占することは許されず、資本の競合下に置いて、国民に選択肢が準備されなければならない一方、消費税にVAT性質があり、診断・初期処置の医療に医療サービスが限られ(高額医療は現在のような独占ではなく保険会社競合サービス)、年金還元がインフラ利用の無料化(+最低生活費の別途支給またはそういう設備の年金徴収額プライマリーバランス内での整備)として提供されるなら、外資の競合下におく必要はなく、何方がいいかは有権者が判断すればいい