幼稚園児死亡裁判で「大津波予見できた」で賠償。それなら、検察の「想定外の大津波で不起訴」はないはずだ（かっちの言い分）　笑坊

幼稚園児死亡裁判で「大津波予見できた」で賠償。それなら、検察の「想定外の大津波で不起訴」はないはずだ（かっちの言い分）　
http://www.asyura2.com/13/senkyo153/msg/852.html
投稿者笑坊日時 2013 年 9 月 17 日 22:04:48: EaaOcpw/cGfrA

http://31634308.at.webry.info/201309/article_16.html
2013/09/17 21:10

今日、3.11の大津波の際、幼稚園バスが行先の判断を誤まり、園児を死亡させたとして訴えられていた裁判で、以下の記事のように「大津波は予見出来た」と賠償命令が出た。

「大津波予見できた」と賠償命令　仙台地裁、幼稚園児死亡訴訟
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2013091701001384.html

　東日本大震災の津波で送迎バスが流され、死亡した私立日和幼稚園（宮城県石巻市、３月に休園）の園児５人のうち、４人の遺族が「安全配慮を怠った」として、園側に約２億６７００万円の損害賠償を求めた訴訟で、仙台地裁（斉木教朗裁判長）は１７日、園側に約１億７千万円の賠償を命じる判決を言い渡した。

　園側が大津波の襲来を予見できたかどうかが争点だったが、斉木裁判長は「津波の危険性を予見できた」と判断した。津波の犠牲者遺族が管理者側に賠償を求めた訴訟での判決は初めて。遺族らは「激しい揺れで、津波の危険を予見できた」と主張した。（共同）

幼稚園側は、これほど大きな津波は予見出来なかったと反論したが、揺れの大きさから予見出来たとして敗訴した。

これを聞いて直ぐに思ったのは、東電の福島原発のことである。既にこのブログで何回も取り上げているが、福島の住民が東電経営者、政治家に対して原発事故の責任を問うて告訴したが、検察は、これほどの大津波は想定外で、予見は出来なかったとして不起訴にした。

検察の言い分は、幼稚園側の反論と同じである。その言い訳が、裁判所によって否定されたということである。本来、世の中で最も危険な原発の危機管理は、幼稚園の危機管理などとは月とスッポンほどレベルが違う。日本のように地震の多い国は、そもそも想定外だから原発事故を起こしてよいというものではない。想定外という言葉を使うこと自体、もう管理責任を問われると思わなければならない。

裁判は判例の世界である。大小は関係ない。ある裁判で、想定外ではなく「予見出来た」と判断されたのである。危機管理にさらに高いレベルが要求されている原発事故に、「想定外」は通用しない。

検察審査会の起訴状の中には、今回の裁判の結果を必ず書いておかなければならない。そうすると、審査員に不正が無い限り、強制起訴は必然と思われる。そうならねばならない

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年9月17日 22:17:52 : gZ4VSjcG3c 園児送迎バス訴訟、園側に１億７千万賠償命じる　東日本大震災で、宮城県石巻市の私立「日和（ひより）幼稚園」の送迎バスが津波に巻き込まれた事故を巡り、死亡した園児４人の両親が園側を相手取り、２億６６８９万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、仙台地裁であった。　斉木教朗（のりお）裁判長は「元園長が情報収集義務を怠った結果、高台から海側にバスを出発させ、津波被災を招いた。安全配慮義務違反による損害賠償責任がある」として、１億７６６４万円の支払いを命じた。大きな揺れが約３分続いたことなどから「津波は容易に予見できた」と判断した。　訴えられたのは、同幼稚園を運営していた学校法人「長谷川学院」と当時の園長。震災の避難誘導を巡り、管理者の責任を問う訴訟で判決が出るのは初めて。　判決によると、送迎バスは、地震発生から約１５分たった２０１１年３月１１日午後３時頃、園児１２人を乗せ、高台の幼稚園から海側に向けて出発。７人を降ろした後、門脇小学校にいったん避難した後、園に戻る途中で津波に巻き込まれて横転、火災に遭って、園児５人と添乗していた女性が死亡した。運転手は被害を逃れ、幼稚園は津波を受けなかったが、今年３月、休園した。　訴訟の最大の争点は、バスが津波に巻き込まれることを予見できたかどうかだった。　園側は「予測不可能な異常な津波で引き起こされた不可抗力による事故」と主張していたが、判決は「最大震度６弱の揺れが約３分も続いており、地震の震源地などによっては巨大な津波に襲われるかもしれないことは容易に予想され、ラジオや防災無線を正確に聴くべきだった」と判断。「報道では宮城県に６メートルの津波が予想されており、高台の幼稚園にとどまるきっかけとなる程度の津波の危険性を予見することは可能だった」と退けた。（2013年9月17日11時46分読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130917-OYT1T00294.htm?from=navr
02. 2013年9月17日 22:47:27 : 1ioo7h1uY6 ■こう言う結果出るのが目に見えてるので　東京地検は『不起訴』とし　原発マフィアの指示通り　裁判所への送致をしなかった　◎幼稚園長は津波の予見できるが　　東電には津波の予見は出来ない！　　こんな会社には　危なかしくって　　原発どころか海岸近くの火力発電も　　任せられない！　　即刻　潰さねば　『枕を高くして眠れない』
03. 米犬 2013年9月17日 23:09:31 : PUHl6PtDGaXFs : 4Q80R8Zler >大津波予見できた馬鹿野郎　気象庁も全く予見できなかった地震が原因　大津波の予想だって大外れだった。当日も津波2Ｍを連呼していたそんなことが予見できるなら、でたらめを言った気象庁を訴えるべき [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
04. 2013年9月17日 23:13:40 : FfzzRIbxkp 同じような裁判が複数おきているうちの、最初の判決。しかしながら、原発事故においても、国会においても、地方の幼稚園においても、危機管理対策も危機対応も遂行できない原因を考えないといけないですよね。原因の一つは、東京地検の稲川氏の発言そのものである検察職務の倒錯。それから、マスコミ報道に見られるよう二重思考表現を使ったごまかしの氾濫。上二つを念頭において、リスクコミュニケーションを円滑に行うことができるのでしょうか。コミュニケーションの問題を指摘する文壇が出てこないのが不思議なのだが。ロシアやドイツ、イタリアでは活発になされたのだが。
05. 2013年9月17日 23:59:15 : WNSPGcaZcg くそったれ裁判所インチキ裁判所保身裁判所
06. 2013年9月18日 00:26:22 : Pwt204h5bA 　地方の幼稚園の職員は、東電経営者、日本政府職員(司法を含む)より高度な人材でなければならない。従って高い給料と天下り先を用意すべきです。　大臣、次官、東電経営者達は、地方の幼稚園の職員に政策、経営等についてお伺いして下さい。
07. 2013年9月18日 06:15:41 : dieLmElcFQ 確かにこの判決で矛盾が出てくる。直接目に見える幼稚園経営者の責任と原発責任者と国の責任例えにはならないだろうが個人の殺人は罪になるが戦争で人を殺すと罪にならないそれを指揮したものも検察側も国家権力側だから組織防衛のためには出来るわけないかこいつらの責任をしっかり取らせるためには早く体制が変わらないと犠牲者も浮かばれない。
08. 2013年9月18日 07:57:22 : 0J4wTtThac 　　　　 >>03 米犬 4Q80R8Zler　　＞大津波予見できた馬鹿野郎大津波の予想だって大外れだった。当日も津波2Ｍを連呼していたそんなことが予見できるなら、でたらめを言った気象庁を訴えるべき　　　　こら米犬。お前の与太話はもうええ。引っ込んでろ。この負け犬野郎が。　　　　 http://www.asyura2.com/13/senkyo153/msg/584.html#c7 　　　　　　　この米犬め、トンスル勧めに来たときの偉そうな態度と、こそこそ逃げ回ってる今の態度はえらい変わりようだぜ。俺の質問がよほどこたえているとみえる。それにしても病的な根性無しだぜ、このトンスル屋の病犬は。あははは。
09. 2013年9月18日 08:53:10 : NNHQF4oi2I 原発は　国営テロリスト思想
10. 2013年9月18日 08:56:34 : 0Sw0HNgyBI 裁判所は検察と結託している．検察は政府の機関である．したがって、裁判所は政府の味方である．


21. 2013年9月19日 12:39:23 : WNSPGcaZcg 19お前の屁理屈はいらない、原発推進政府支持なんだろ？検察はインチキしてるよな？小沢の裁判所で数々の証拠が出てきてるのは知ってるよな！原発も嘘だらけ、よく言えたもんだエラソ－に
22. 2013年9月19日 16:21:16 : 5kdGKRZxW6 >19 さんの　＞巨大地震が起きた後の津波の予見と、巨大地震とそれに因る津波の予見という部分に同感です。この二つの予見を同列に扱うのはおかしいと思います。
23. 2013年9月19日 22:21:00 : VhDvNJDMM2 幼稚園園長は　津波を予見しなければいけない、罰する　が東電は　　　　津波の予見をしなくても良い、罰しない。ということですか？
24. 1309 2013年9月20日 08:01:02 : bNuxyV6P6ZMhU : pPsRWM67gQ ＞幼稚園園長は　津波を予見しなければいけない、罰する　が＞東電は　　　　津波の予見をしなくても良い、罰しない。ということですか？本気で書いてるの？？？まぁ脊髄反射のみで、頭が全く動いてないゴミ掲示板の住人らしくはあるが「津波」・「予見」、言葉は同じだけど、まったく指してる意味が違う内容を同列に扱うのは馬鹿丸出しですよ。あなた方には難しいことはよく分かりますが、少しは自分の頭でよく考えましょう
25. 2013年9月20日 12:29:48 : o2h86sHuj6 ニュースの記事にさらっと短文で書いてあるものを読んだだけの印象と、この事件の細かい内容を詳しく説明したドキュメントを知った後では、全く違う感想を持った。この保育園は、高台にあったのです。高台から、バスは園児を乗せて下っていったのです。バスは水と炎につつまれました。機転の利く職員が一人でもいればよかったと思います。これとは逆のパターンで、機転の利く乗務員のおかげで助かった電車がありました。震災時、電車がちょうど高台にいたので、進まずにそのまま停車していようと、駅員さんが判断したのです。その車両は津波をまぬがれ、全員助かりました。もしも、乗客を急いで目的地に送り届けようとする、ごくあたり前の判断を下してしまったら、その電車は津波に飲まれていました。保育園の先生も、早く園児を家に帰して家族に引き渡そうと、当たり前の判断をした、ということですが、、、、ぼーっとしていては、命は守れません。今回の判決はその教訓になったと思います。
26. 2013年9月20日 22:20:15 : cH4jhM3bG2 屁理屈言ってごまかしてる馬鹿がまだいるが予想を超える津波？だから東電はスル－、たかが小さい幼稚園の個人の判断に対しては厳しい判決、民間工事でクレ－ンが転倒の場合には即警察が介入し裁判に東電のクレ－ン倒壊は警察司法はスル－自分で賢いと思っているここの馬鹿よこの矛盾を説明してみろ！
27. 貴方達の争点はずれていないか 2013年9月21日 09:37:59 : MM2uvHDPRHsKc : f4pNrTmmq6 原発事故に対する国の答弁は前もってこのような事故がおきる事は予想不可能であり、緊急対処のしようがなかったというもの。苦しい言い訳ではあるが、通常予想しえない事柄にまでは国家として賠償することは出来ない、やむをえない事情として国民が受忍せざるをえないと言うものであり、おそらくどの国でも国民が犠牲になっていると思う。悲しいことではあるけど、不運としかいいよいうがないと思います。それより民法の債権者主義によって家を失ったあげく、借金だけは残ってる、そういう方に対する救済が話題になってないことの方が問題と思います。一方今回の幼稚園のバス運転手さんはすぐに高台に上れたので緊急対処をしようと思えば出来たはずなのに、それをせず回避できた事態を回避しなかったのだから注意義務を怠ったといわれても仕方のない話だと思います。運行管理規定からも問題があったといえるのではないでしょうか？上記2つのものは全く争点が違う内容で、原発被害に無理矢理幼稚園バスの判決を当てはめるのはおかしいのではないでしょうか？一体どういう意図があるのですか？
28. 2013年9月23日 16:02:32 : Fx0MAc3H3s 24さん 3.11までに地震が何回も起こったんですよその度に津波が起こるからって避難指示も出たが毎回津波は起こらなかったってのが実際のことでしょうそんな中で3.11の地震であれほどの大津波が来るって予想した人間がどれほどいたか？それを幼稚園だけに責任転嫁！ってのはおかしな話だといえませんか？

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

　次へ　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ153掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ153掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年9月17日 22:17:52 : gZ4VSjcG3c 園児送迎バス訴訟、園側に１億７千万賠償命じる　東日本大震災で、宮城県石巻市の私立「日和（ひより）幼稚園」の送迎バスが津波に巻き込まれた事故を巡り、死亡した園児４人の両親が園側を相手取り、２億６６８９万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１７日、仙台地裁であった。　斉木教朗（のりお）裁判長は「元園長が情報収集義務を怠った結果、高台から海側にバスを出発させ、津波被災を招いた。安全配慮義務違反による損害賠償責任がある」として、１億７６６４万円の支払いを命じた。大きな揺れが約３分続いたことなどから「津波は容易に予見できた」と判断した。　訴えられたのは、同幼稚園を運営していた学校法人「長谷川学院」と当時の園長。震災の避難誘導を巡り、管理者の責任を問う訴訟で判決が出るのは初めて。　判決によると、送迎バスは、地震発生から約１５分たった２０１１年３月１１日午後３時頃、園児１２人を乗せ、高台の幼稚園から海側に向けて出発。７人を降ろした後、門脇小学校にいったん避難した後、園に戻る途中で津波に巻き込まれて横転、火災に遭って、園児５人と添乗していた女性が死亡した。運転手は被害を逃れ、幼稚園は津波を受けなかったが、今年３月、休園した。　訴訟の最大の争点は、バスが津波に巻き込まれることを予見できたかどうかだった。　園側は「予測不可能な異常な津波で引き起こされた不可抗力による事故」と主張していたが、判決は「最大震度６弱の揺れが約３分も続いており、地震の震源地などによっては巨大な津波に襲われるかもしれないことは容易に予想され、ラジオや防災無線を正確に聴くべきだった」と判断。「報道では宮城県に６メートルの津波が予想されており、高台の幼稚園にとどまるきっかけとなる程度の津波の危険性を予見することは可能だった」と退けた。（2013年9月17日11時46分読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130917-OYT1T00294.htm?from=navr
02. 2013年9月17日 22:47:27 : 1ioo7h1uY6 ■こう言う結果出るのが目に見えてるので　東京地検は『不起訴』とし　原発マフィアの指示通り　裁判所への送致をしなかった　◎幼稚園長は津波の予見できるが　　東電には津波の予見は出来ない！　　こんな会社には　危なかしくって　　原発どころか海岸近くの火力発電も　　任せられない！　　即刻　潰さねば　『枕を高くして眠れない』
03. 米犬 2013年9月17日 23:09:31 : PUHl6PtDGaXFs : 4Q80R8Zler >大津波予見できた馬鹿野郎　気象庁も全く予見できなかった地震が原因　大津波の予想だって大外れだった。当日も津波2Ｍを連呼していたそんなことが予見できるなら、でたらめを言った気象庁を訴えるべき [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
04. 2013年9月17日 23:13:40 : FfzzRIbxkp 同じような裁判が複数おきているうちの、最初の判決。しかしながら、原発事故においても、国会においても、地方の幼稚園においても、危機管理対策も危機対応も遂行できない原因を考えないといけないですよね。原因の一つは、東京地検の稲川氏の発言そのものである検察職務の倒錯。それから、マスコミ報道に見られるよう二重思考表現を使ったごまかしの氾濫。上二つを念頭において、リスクコミュニケーションを円滑に行うことができるのでしょうか。コミュニケーションの問題を指摘する文壇が出てこないのが不思議なのだが。ロシアやドイツ、イタリアでは活発になされたのだが。
05. 2013年9月17日 23:59:15 : WNSPGcaZcg くそったれ裁判所インチキ裁判所保身裁判所
06. 2013年9月18日 00:26:22 : Pwt204h5bA 　地方の幼稚園の職員は、東電経営者、日本政府職員(司法を含む)より高度な人材でなければならない。従って高い給料と天下り先を用意すべきです。　大臣、次官、東電経営者達は、地方の幼稚園の職員に政策、経営等についてお伺いして下さい。
07. 2013年9月18日 06:15:41 : dieLmElcFQ 確かにこの判決で矛盾が出てくる。直接目に見える幼稚園経営者の責任と原発責任者と国の責任例えにはならないだろうが個人の殺人は罪になるが戦争で人を殺すと罪にならないそれを指揮したものも検察側も国家権力側だから組織防衛のためには出来るわけないかこいつらの責任をしっかり取らせるためには早く体制が変わらないと犠牲者も浮かばれない。
08. 2013年9月18日 07:57:22 : 0J4wTtThac 　　　　 >>03 米犬 4Q80R8Zler　　＞大津波予見できた馬鹿野郎大津波の予想だって大外れだった。当日も津波2Ｍを連呼していたそんなことが予見できるなら、でたらめを言った気象庁を訴えるべき　　　　こら米犬。お前の与太話はもうええ。引っ込んでろ。この負け犬野郎が。　　　　 http://www.asyura2.com/13/senkyo153/msg/584.html#c7 　　　　　　　この米犬め、トンスル勧めに来たときの偉そうな態度と、こそこそ逃げ回ってる今の態度はえらい変わりようだぜ。俺の質問がよほどこたえているとみえる。それにしても病的な根性無しだぜ、このトンスル屋の病犬は。あははは。
09. 2013年9月18日 08:53:10 : NNHQF4oi2I 原発は　国営テロリスト思想
10. 2013年9月18日 08:56:34 : 0Sw0HNgyBI 裁判所は検察と結託している．検察は政府の機関である．したがって、裁判所は政府の味方である．


11. 2013年9月18日 12:48:11 : hINe5Ywxuk 本当に！一般市民には予見義務があるってことですよねぇ地震が数多く起こっていた当時津波予想は何時も出たが津波はほとんど起こっていなかったでしょ地震が起こったら親に子を返す！っていうルールがあったのではないでしょうか当時もそれに従っただけだったのでしょうね今まで通りに津波など来ないという人間の慣れで。東電は違うでしょ東電は金を使う予防策には無関心だったために電源喪失で原発事故を起こしてしまったんですよ東電って原発の専門家ですよねぇ事故が起こったらとんでもないことになるってわかっている。東電は全てのことを想定して安全策を取るべき立場なのに不起訴では日本の司法はおかしいってまたもや世界に知らしめた
12. 2013年9月18日 16:25:33 : OlLnPLnRU2 お母さんがインタビューで、「勝訴したので子供も報われる」というような発言をしていた。裁判で勝っても死んだ子供は帰って来ない。報われるのは賠償金をもらう親だけだ。
13. 2013年9月18日 16:50:26 : e0k3K1A4qI 　面白い指摘だが、クソ検察や屁裁判には馬の耳に念仏、カエルのツラにしょんべん…
14. 2013年9月18日 19:59:03 : tV7dGTRB5o まさにクソ裁判！！何で幼稚園バスに大津波の責任を負わせて、原発関係者は無罪放免なんだ！！ふざけるのもいい加減にしろ！！弱いものいじめの極みじゃないか。三権分立なんてあったもんじゃない、この国は独裁国家だ。
15. 2013年9月18日 22:27:38 : jqrTHfaxH6 それにしても日弁連や法律の専門家は何してるのかね、法律のプロだろう？プロ意識はないのか問題にすべきじゃないのか
16. あはあは 2013年9月18日 23:54:29 : 3h9bj7BpaCkLQ : UqauWlIyHk 子供を失った親はかわいそうだが、短い時間で幼稚園側が的確に正しく判断をするのは難しいのではないかな。。。と思うのは私だけでしょうか。園児は確か５人なくなったんですよね、訴えにでなかった園児のご家族の気持ちをすごく伺ってみたいです。
17. 2013年9月19日 06:55:04 : LjDUeYansg ２様の主張を支持します。
18. 2013年9月19日 08:48:25 : UxbycNDqLw 東電＝盗電＝倒産当然気象庁　　大津波を予想できず津波警報出さず　（振動記録計器の針がこわれた＝＞　振動計は壊れた＝＞津波はこない＝＞津波警報ださず仕舞い。　役人は税金食い荒らし、役立たず。
19. muff 2013年9月19日 11:06:36 : cRJ8fTByWzgGg : F6cjl1Fv6Y やはり、ゴミ溜に来る方々の御意見は、ゴミのようですね。事実関係も裁判の争点も、そして判決理由も知ろうとしないで、勝手な理屈を付けてあ～だ、こ～だと。こういう、非論理的で自分の思い込みを現実に反映させようとする誤った態度は、半島の隣国の人々のメンタリティーと一緒だ。歴史に学べと叫びながら自らの歴史や態度は歪曲や捏造に満ちていると。巨大地震が起きた後の津波の予見と、巨大地震とそれに因る津波の予見をスリ替えて話す無知さ加減は、大陸の隣国の人々達よりも劣った無能さ加減ですね。 →　大陸の隣国の指導者達は、真実を知りつつそれを隠して、自分達に　　都合の良い偽の理屈を持ち出して来る。但し、何が真実かは把握していると。
20. 2013年9月19日 11:36:36 : hINe5Ywxuk 19さん！意味不明ですよ（笑）人の意見をを批判したら偉くなったような書き方ですねぇ「事実関係も裁判の争点も、そして判決理由」ってんならちゃんと書き込めばいいでしょうに。「巨大地震が起きた後の津波の予見と、巨大地震とそれに因る津波の予見」ってどう違うのかをちゃんと書き込めばいいでしょ！


21. 2013年9月19日 12:39:23 : WNSPGcaZcg 19お前の屁理屈はいらない、原発推進政府支持なんだろ？検察はインチキしてるよな？小沢の裁判所で数々の証拠が出てきてるのは知ってるよな！原発も嘘だらけ、よく言えたもんだエラソ－に
22. 2013年9月19日 16:21:16 : 5kdGKRZxW6 >19 さんの　＞巨大地震が起きた後の津波の予見と、巨大地震とそれに因る津波の予見という部分に同感です。この二つの予見を同列に扱うのはおかしいと思います。
23. 2013年9月19日 22:21:00 : VhDvNJDMM2 幼稚園園長は　津波を予見しなければいけない、罰する　が東電は　　　　津波の予見をしなくても良い、罰しない。ということですか？
24. 1309 2013年9月20日 08:01:02 : bNuxyV6P6ZMhU : pPsRWM67gQ ＞幼稚園園長は　津波を予見しなければいけない、罰する　が＞東電は　　　　津波の予見をしなくても良い、罰しない。ということですか？本気で書いてるの？？？まぁ脊髄反射のみで、頭が全く動いてないゴミ掲示板の住人らしくはあるが「津波」・「予見」、言葉は同じだけど、まったく指してる意味が違う内容を同列に扱うのは馬鹿丸出しですよ。あなた方には難しいことはよく分かりますが、少しは自分の頭でよく考えましょう
25. 2013年9月20日 12:29:48 : o2h86sHuj6 ニュースの記事にさらっと短文で書いてあるものを読んだだけの印象と、この事件の細かい内容を詳しく説明したドキュメントを知った後では、全く違う感想を持った。この保育園は、高台にあったのです。高台から、バスは園児を乗せて下っていったのです。バスは水と炎につつまれました。機転の利く職員が一人でもいればよかったと思います。これとは逆のパターンで、機転の利く乗務員のおかげで助かった電車がありました。震災時、電車がちょうど高台にいたので、進まずにそのまま停車していようと、駅員さんが判断したのです。その車両は津波をまぬがれ、全員助かりました。もしも、乗客を急いで目的地に送り届けようとする、ごくあたり前の判断を下してしまったら、その電車は津波に飲まれていました。保育園の先生も、早く園児を家に帰して家族に引き渡そうと、当たり前の判断をした、ということですが、、、、ぼーっとしていては、命は守れません。今回の判決はその教訓になったと思います。
26. 2013年9月20日 22:20:15 : cH4jhM3bG2 屁理屈言ってごまかしてる馬鹿がまだいるが予想を超える津波？だから東電はスル－、たかが小さい幼稚園の個人の判断に対しては厳しい判決、民間工事でクレ－ンが転倒の場合には即警察が介入し裁判に東電のクレ－ン倒壊は警察司法はスル－自分で賢いと思っているここの馬鹿よこの矛盾を説明してみろ！
27. 貴方達の争点はずれていないか 2013年9月21日 09:37:59 : MM2uvHDPRHsKc : f4pNrTmmq6 原発事故に対する国の答弁は前もってこのような事故がおきる事は予想不可能であり、緊急対処のしようがなかったというもの。苦しい言い訳ではあるが、通常予想しえない事柄にまでは国家として賠償することは出来ない、やむをえない事情として国民が受忍せざるをえないと言うものであり、おそらくどの国でも国民が犠牲になっていると思う。悲しいことではあるけど、不運としかいいよいうがないと思います。それより民法の債権者主義によって家を失ったあげく、借金だけは残ってる、そういう方に対する救済が話題になってないことの方が問題と思います。一方今回の幼稚園のバス運転手さんはすぐに高台に上れたので緊急対処をしようと思えば出来たはずなのに、それをせず回避できた事態を回避しなかったのだから注意義務を怠ったといわれても仕方のない話だと思います。運行管理規定からも問題があったといえるのではないでしょうか？上記2つのものは全く争点が違う内容で、原発被害に無理矢理幼稚園バスの判決を当てはめるのはおかしいのではないでしょうか？一体どういう意図があるのですか？
28. 2013年9月23日 16:02:32 : Fx0MAc3H3s 24さん 3.11までに地震が何回も起こったんですよその度に津波が起こるからって避難指示も出たが毎回津波は起こらなかったってのが実際のことでしょうそんな中で3.11の地震であれほどの大津波が来るって予想した人間がどれほどいたか？それを幼稚園だけに責任転嫁！ってのはおかしな話だといえませんか？