ところが、厳しい基準をつくり、公平に「原発の安全性」を判断するはずの原子
力規制委員会の田中俊一委員長の発言には耳を疑いました。田中委員長は３日、
泉田知事について、こう述べたというのです。

「他の自治体が納得しているなか、かなり個性的な発言をしている」

　規制委員会のトップが、原発再稼働の流れに同調しない泉田知事を記者会見の場
で「個性的」と評したことは、中立であるべき規制委員会の公平性が揺らぎかねな
い発言だと思います。

　田中委員長は、泉田知事のどの発言を「個性的」と評しているのでしょうか。
その４日前に、毎日新聞が泉田知事のインタビューを掲載していました。少し長く
なりますが、重要なので引用します。

〈知事は新規制基準について「福島第１原発事故の検証・総括なしに、（設備
面などに特化した）ハードの基準を作っても安全は確保できない。新規制基準
は、残念ながら国民の信頼を得られない」と批判。
　規制委についても「地方自治行政のことを分かっている人間が１人も入って
いない」と指摘、緊急時の住民の避難計画などに関し規制委が県の意見を聞か
なかったことを問題視し、「こんなデタラメなやり方は初めて」と厳しく批判
した。
　７月８日に施行される新規制基準についても「（原発立地自治体の）県の意
見に耳を傾けずに作られた。外部に説明するつもりのない基準など評価に値し
ない」と切り捨てた。
　また、万が一過酷事故が起きた際、現行法では、事態の悪化を防ごうにも放
射線量の高い事故現場へ作業員を出せないことを課題として指摘。「現行制度
では法律違反で誰も行かせられないが、放置すればメルトダウン（炉心溶融）
が起きる。そういう問題への対応も用意しないと、事故を総括したことになら
ない」と述べ、政府にも法的な整備を求めた〉（毎日新聞）

　これが、規制委員会の田中委員長が「個性的」と切り捨てた泉田知事の発言だと
したら、「地方自治行政のことがわからない」ことを自ら裏付けたようなものでは
ないでしょうか。とりわけ緊急時の「住民避難計画」は自治体の責任と判断に帰す
もので、原発で重大事故が起きたら、首長は瞬時に決断を迫られるのです。

福島の教訓は地下水脈の制御。 1000億円かかるらしい。
活断層は一般論に過ぎない、目くらまし。

本当に日本社会はどうかしている。
政治家は、もはや政治家ではない。

　佐藤雄平って、この頃姿見ないけど生きてのかね。
　ほんとは死んでるんじゃないの、声出てなかったもん。
　最低のやつ。