正確には、「韓国紙・中央日報は安倍の国連演説に疑問符」と書くべき。

「米疑問符」は「日本人にも人気のあるケネディ家はの価値観とは相いれないだろう」と主張する日刊スポーツの妄想。

その中で集団的自衛権に関しては、安倍の国連総会 での一般討論演説で、「『積極的平和主義』の旗を 掲げる」として集団的自衛権の重要性を強調したこ とについて、これには米国政界関係者が「集団的自 衛権の解釈変更は日米安保条約まで改訂しなければ ならず、簡単ではない。米国も解釈変更を望んでい ない。あたかも米サイドの要求のように言われる のは間違い」と指摘していると書いている。

集団的自衛権行使となると、日米安保条約の改訂が 必要ではないかというのは、俺も以前から思ってい て、昨年末に閉鎖したブログや、Facebookで書い たことがある。

日米安保条約第五条には、

各締約国は、日本国の施政の下にある領域におけ る、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和 及び安全を危うくするものであることを認め、自国 の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対 処するように行動することを宣言する。

つまり、日米安保条約の地理的範囲は、第五条では 日本の施政下とある。施政下とは実効支配のことで ある。すなわち、尖閣は該当するが、竹島、北方領 土は米軍の範囲外なのだ。つまり、集団的自衛権行 使が認められないと、確かに安倍の言う通り、尖閣 有事の際、自衛隊の艦船が中国軍から攻撃されてい たら米軍は自衛隊を助けるが、米軍の艦船が中国軍 から攻撃されていても自衛隊は助けることができな い。これは、問題だというのは分かる。

だが、安倍の「積極的平和主義」による集団的自衛 権は、日本の施政下の外でも米軍と行動を共にする というものである。安倍の私的諮問会議安保法制懇 では、安倍の意向を受けて、アメリカ第七艦隊の太 平洋のパトロールに海上自衛隊の艦船が同行するこ とも検討されている。この場合。日米が同盟関係で ある条約は日米安保条約なので、自衛隊の第七艦隊 との共同行動は第五条の範囲外になるから、このま まではできないはずだ。

日刊スポーツのいう、米国関係者の日米安保条約改 訂とは何を指すのか知らないが、俺は安保条約第五 条を改訂しないと、安倍の目指す集団的自衛権行使 は、安保条約上無理があると見ている。仮に日本の 施政下の枠を外したとしよう。そうなると、竹島、 北方領土も日米安保の対象になるから、韓国、ロシ アは警戒するだろう。アメリカもそれは認めないと 思う。

ただ、2005年の日米の外務、防衛の2プラス2によ る「日米同盟：未来のための変革と再編http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/hosho/henkaku_saihen.html 」では、世界の安全まで視野 に入れているので、条約を改訂しなくとも日米の共 同軍事行動は可能で、集団的自衛権行使も行うとい うことかも知れない。そうなると、解釈改憲と同じ で、何のための条約なのかと疑問になる。

安倍の私的懇談会「安全保障と防衛力に関する懇談 会（安防懇：座長北岡伸一）」は、昨日会合を開 き、「積極的平和主義」を基本理念に据え、アジア 太平洋地域の安全保障上の課題として中国の影響 力増大や北朝鮮の軍事力増強などを盛り込む方針を 確認している。その他の課題として大量破壊兵器の 拡散や国際テロの脅威なども指摘している。

そして、取るべき対策としては、安全保障面での日 本の役割や能力の拡大・強化、日米同盟の強化、価 値観を共有する国々との連携などを挙げる方向で、 10月中に原案をまとめるとのこと。集団的自衛権 の行使など憲法解釈変更をめぐる政府内の結論が出 るのは来春以降の見通しで、安保戦略では踏み込ま ない予定。憲法解釈は、安倍の別の私的諮問会議の 安保法制懇がやっているから、役割分担としてそち らに任せているのだろう。

ちなみに、安保法制懇の座長代理は、安防懇の座長 北岡伸一がやっており、安全保障の中身は安防懇、 その憲法解釈は安保法制懇で、二つの懇談会をつな いでいるのが、政治学者の国際大学学長の北岡伸一 ということだ。なお、北岡は橋下の維新政治塾の講 師もやっている。来年前半までに憲法解釈も含め、 「積極的平和主義」の内容を政府として決定するの だろう。

そして、日米の関係だが、有事などの際、自衛隊と 米軍が行う協力の枠組みを定めた「日米防衛協力 の指針」（日米ガイドライン）を来秋までに改訂 する方針を日米両政府が固め、10月3日に東京で開 く日米安全保障協議委員会（２プラス２）で改定協 議を始めることで合意し、新たなガイドラインを まとめる目標時期も表明するそうだ。

おそらく、日本の施政下の外での集団的自衛権行使 は解釈改憲で容認し、日米安保条約を改訂すること なく来年の秋には日米で決定するのだろう。そし て、「世界の警察官」の一員となった日本は、海上 自衛隊の艦船が第七艦隊に同行して、太平洋のパト ロールを行うことになる。それは、事実上の平和憲 法の破棄でもある。

その後は、実体に合わせて憲法を変えるだけなの で、公明党や、国民の支持も得られやすいという判 断なのだと思う。こうなると、憲法に基づいて政治 を行うといった立憲主義も有名無実で、憲法は何の ためにあるのか分からなくなってしまう。安倍の言 動を観察していると、そうなる可能性がかなり高い と思う。

第一次安倍内閣では、「戦後レジームからの脱却」 といった理念論から入ったので、入り口の理念での 議論になってしまい、なかなか前に進まなかったの で、今回はその教訓を生かし、「戦後レジームから の脱却」は一言も言わずに、解釈改憲という裏口か ら入り、先に実体を変えてしまい、実を取ってから 最後に鎧を着けて「戦後レジームからの脱却」を図 る作戦と見た。

ベトナムでも、大分、韓国兵は暴れていたらしいが

それについての言及もないな

やっぱりアメリカサイドとCSIS(ジャパンハンドラーズ）は違うんだよね

安倍は右翼の軍国主義者だから、女性には好かれていない。
従軍慰安婦問題ではアメリカの政界からも不信の目で見られている。
オバマ大統領と会談できないのは、こうした理由からか

だから自分のために、これだけの税金を使ったのだろう。

たしかにそうだね。

韓国軍は大量のベトナム人女性を強姦しまくった。
いわゆるライダイハン問題だね。

『ライダイハン（越：Lai Đại Hàn、𤳆大韓）とは、大韓民国（以下、韓国）がベトナム戦争に派兵した韓国人兵士による現地ベトナム人女性に対する強姦などの性的交渉によりもうけられた子供のこと。』

『女性を強姦してから殺害。強姦しながら拷問。妊産婦の腹を、胎児が破れ出るまで軍靴で踏み潰す。』

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%80%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3

ベトナムには何の賠償・謝罪もしておらず、この問題は収束していない。

基本的に高給売春婦であることがあきらかになっている日本の慰安婦問題とは、まったく異なる。
おまけに日本の場合は、巨額の金品の供与により「日韓基本条約」で解決済み。

韓国は恥を知らないのだろうか。

戦争屋＜ネオコン＞は、アメリカではもう瀕死の状態にある。
＜ヴェトナム戦争＞以来、＜アメリカ＞は戦争に勝った試しがない。勝利出来ないから、戦利品も権益もロクなものは手にに入らない。“世界の警察”を気取って大赤字戦争を繰り返しているうちに、＜アメリカ＞は経済的に戦争をする“国力”が最早無くなってしまったのでる。
もう一点、“湾岸戦争”以降、開戦理由が「やらせ・騙し・八百長」の類ではないか？って疑惑が続々と出てきちまったってことさ。
例えば、“湾岸戦争”では、＜クウェート＞と＜イラク＞の国境を挟む「油田」があったんだが…＜イラク＞が経済制裁を受けて採油量を減産しているうちに、＜クウェート＞が「協定」を破って、＜イラク＞の再三の抗議も無視して、大量に採油してたらしい。
で、＜フセイン氏＞が怒って、在バクダッド＜アメリカ大使（何たらいう女性）＞に対して「止めてくれなきゃ攻め込むぜ！」って捻じ込んだら、「いいわよ、やれば？」って言われたんで、＜クウェート＞進攻したってわけ。そしたら、「待ってました！」と言わんばかりに、＜アメリカ＞に逆進攻されちまった、ってオハナシなんだよ。
その後の“大量殺戮化学兵器”事件もデッチアゲじゃん。
＜ウサマ・ビンラディン氏＞の件だってそうじゃん？“9.11”事件も「やらせ・騙し・八百長」の悪臭ぷんぷんだよ。

「アメリカ国民」も、そうした戦争屋＜ネオコン＞の正体にやっと気がついたってことさ。だから、＜リビア空爆・進攻＞には、圧倒的多数の「アメリカ国民」が反対してるってことさ。
…そういうわけで、＜ネオコンポチ＞の「集団的自衛権の行使」なんた＜オバマ政権＞と大多数の国民にとっては「迷惑」でしかないんだよ。

戦後の日本でも戦勝国軍とか称して暴れていた半島人？

中国ＢＢＳ】原爆は天罰…韓国紙の主張に中国では冷静な意見も
://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0524&f=national_0524_008.shtml

韓国人被爆団体　日本政府に謝罪と賠償促す
://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130801-00000037-yonh-kr

この米国政界関係者・米国・米サイドってオバマ政権の事？
だったら、こういう事はアーミテージ達に言えば？オバマが。
言わないって事は、「言えない」もしくは「言うつもりがない」、
って事じゃないんですかね。　1qmOy4Hy0U

って事じゃないんですかね。→って事なんじゃないんですかね。

って事なんじゃないんですかね。→って事なんじゃないですかね。